- 1 Duże zmiany czekają gdyńską marinę (70 opinii)
- 2 Zamkną przystanek SKM na pół roku (112 opinii)
- 3 Koniec pożaru. Akcja trwała 93 godziny (38 opinii)
- 4 Foki korzystają z promieni słonecznych (46 opinii)
- 5 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (240 opinii)
- 6 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (177 opinii)
Zabrano im dzieci, bo są biedni
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/25/300x0/25282__kr.webp)
Z pisemnego uzasadnienia decyzji o umieszczeniu dziewczynek w placówce opiekuńczo-wychowawczej wynika, że Halina (45 lat) i Piotr (48 lat) Janowscy nie potrafią zapewnić dzieciom godziwych warunków życia - oboje nie pracują, mieszkają w dwupokojowym baraku na terenie starego sadu przy ul. Myśliwskiej na gdańskiej Morenie. Nie ma tam bieżącej wody (dowożą ją w baniakach), ale jest prąd i ogrzewanie. Krótko mówiąc - jest skromnie, ale schludnie i czysto.
- Nie zasłużyliśmy na taką krzywdę. Dziewczynki są zdrowe, dobrze odżywione, chodzą do szkoły i uczą się dobrze. My nie pijemy alkoholu, nie urządzamy awantur - mówi pani Halina, a z oczu lecą jej łzy.
Jej mąż dodaje: - Bardzo kochamy córeczki, a one nas. Skromne życie nie jest powodem do rozdzielania kochającej się rodziny.
Janowscy żyją z pieniędzy z pomocy społecznej - miesięcznie dostają do 1,2 tys. zł. To właśnie pracownicy MOPS wystąpili do sądu o wyznaczenie im kuratora, a ten zwrócił się do sądu o umieszczenie dziewczynek w ośrodku.
- Gdybyście mieli pracę, byłoby więcej pieniędzy i dzieci byłyby z wami. Dlaczego nie poszukacie stałego zajęcia? - pytam małżonków.
- Kilkanaście lat przepracowałam w gastronomii, ale mnie zwolnili i w tym wieku nikt nie chce mnie zatrudnić. Mąż ma chore serce i nie może znaleźć lekkiej pracy, która go nie zabije - odpowiada pani Halina.
Czy dzieci wrócą do rodziców, zdecydować ma gdański Sąd Rejonowy. 6 grudnia odbyła się rozprawa, żadna decyzja nie zapadła. Na salę nie wpuszczono dziennikarzy, ale udało się nam ustalić, że sędzia Hanna Ostaszewska przez dwie godziny zadawała Janowskim pytania na temat ich warunków mieszkaniowych. Kolejna rozprawa 3 stycznia.
- A my nie wiemy nawet, czy dziewczynki będą mogły przynajmniej spędzić z nami święta. Pytałem sąd, ale nie dostałem żadnej odpowiedzi - denerwuje się pan Piotr.
Od pracowników ośrodka opiekuńczego, do którego trafiły dziewczynki, dowiedzieliśmy się, że nie sprawiają one żadnych kłopotów, są bardzo grzeczne, dobrze wychowane. I bardzo tęsknią za rodzicami.
Opinie (198) ponad 10 zablokowanych
-
2006-12-08 09:09
PIT37
to pewnie ten nieprzemakalny tłumok, co ciągle martwi się o "pirackie" nagrania w prywatnych domach?
Też wolę, żeby z moich podatków poszła sensowna pomoc do rodziny J. niż płacić na różne VIP-y itp.- 0 0
-
2006-12-08 09:16
przestańcie się litować
Przestańcie się użalać nad "biednymi" P.Janowskimi. Nikt mi nie powie, że w Polsce nie ma pracy, a sposób na utrzymywanie się z "MOPSu" jest najprostszy i nie wymaga od rodziców żadnego wysiłku. Może tak ktoś z obrońców uciśnionych pofatyguje się do tego baraku i zobaczy w jakich warunkach mieszkały te dziewczynki?! Co to znaczy , że "dom to dom nie ważne jaki"?! Może ktoś by się zamienił z nimi na jakiś czas i potem się wypowiadał. Mam wrażenie, że Pan Janowski jest ostatnią osobą, która chce coś w swoim życiu zmienić. Najłatwiej jest zrobić szum w mediach i czekać, aż ktoś poda mu wszystko na tacy. A założę się, że on i tak nie zagrzeje miejsca w tej stoczni. Moim zdaniem jeśli faktycznie zależy im na dzieciach, to zmobilizują się, podejmą prace, przestaną byc na utrzymaniu państwa i wtedy sytuacja będzie zupełnie inaczej wyglądać. Sąd nie umieszcza dzieci w domu dziecka bez powodu i ta sprawa pewnie ciągnęła się od dawna i Państwo Janowscy mieli wystarczająco dużo czasu na podjęcie jakichkolwiek kroków. A z tego co widzę jedyne co zrobili, to chodzili po zasiłki do MOPSu.
- 0 0
-
2006-12-08 09:24
Maria z Tczewa
Moja droga , moja rodzinka składa się z osób pracujących i płacących podatki ( niemałe zaznaczam) i zgadzamy się , aby z naszej części poszły one na zapomogi dla biednych niezaradnych rodzin. Nie zapominaj ,że obecnie mamy czasy w których nie każdy idzie "przebojem" .
- 0 0
-
2006-12-08 09:27
Idę popracować, aby móc wpłacić więcej podatku, który będzie przeznaczony między innymi dla ubogich rodzin
to będzie moja odrobinka pomocy , a reszta , która jest przeciw niech sie cieszy , że ich nie dotyczy problem biedy.
- 0 0
-
2006-12-08 09:34
Mario z Tczewa
Dom był dokładnie pokazany- czysty, schludny, biedny ( znam kilka na Przymorzu bogatszych, ale brudnych i odrażających) ,
po reakcji dzieci widać, że czuły się tam bardzo dobrze.
Tak jak Sopocianka dam podatki na biednych, ( którzy często są pogrążeni w depresji),
ale wolałbym nie dawać na Adamowicza i klikę- w listopadzie zapłaciliśmy z mężem prawie 8 tys. podatku ( bo też za grudzień) i zaniosłabym to w ręku na remont instalacji wodnej Państwu Janowskim, ale aż mnie dreszcze biorą, że część z nich pójdzie na diety dla radnych.- 0 0
-
2006-12-08 09:38
korekta
ten podatek oczywista za XI i XII , placimy teraz w XII- prostuję, bo zaraz odezwie się jakaś (-is) czepialski..:-)
- 0 0
-
2006-12-08 09:54
droga baju
Sąd rodzinny nie jest od tego, żeby ukarać dzieci i ich "cwanych" rodziców, co sugerujesz w swoich krzykliwych postach, tylko powinien kierować się dobrem dziecka.
ps: gdyby ci rodzice byli "cwani", mops czy kto inny opłacałby im mieszkanie od 15 lat a i z meldunkiem nie mieliby żadnego problemu.- 0 0
-
2006-12-08 10:10
Baju
Chętnie wskażę Ci cwaniakó, którzy żyją od lat z nienależnych rent, jeźdżą autami ze znaczniem "Inwalida"(nie obrażając prawdziwie niepełnosprawnych)
Państwo Janowscy są po prostu niezaradni, przybici , ale uczciwi,
np. niektórzy moi niezaradni koledzy zostali ksieżmi, bo jak twierdzili, nie widzą siebie w żadnej "normalnej" pracy,ot cwaniaczki- 0 0
-
2006-12-08 11:06
a znacie w ogóle janowskich
że mówicie ze sa uczciwi? Dla mnie to cwaniaki, przeciez obecnie praca jest wszedzie!!! To pracodawca szuka pracownika a nie odwrotnie, takie uzalanie się nad niebieskimi ptakami tylko ich psuje.
- 0 0
-
2006-12-08 12:21
Do ppp - wszędzie, ale nie dla wszystkich
i nie "w tym wieku..." kiepski mądralo.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.