Bożena Aksamit
2006-10-09 10:08
W Danii pełno jest wiatraków i nawet jak się stoi tuż przy farmie nie słychać żadnego szumu!!!!!
Ptaki jakoś sobie radzą i nie widać ,żeby wiatraki stanowiły przeszkodę!!!
A poza tym jest to miły widok dla oka , takie wiatraki w krajobrazie. Powinnismy się i cieszyć , że Polska dołącza do reszty europejskich krajów.
I tak u nas się nie da żyć po PiSowskimi rządami.
2006-10-09 10:28
W 2005r elektrownia Połaniec otrzymała 400 000m/3 drewna.
Jeżeli wypełnimy dyrektywę dot.energii odnawialnej,to w 2012 r. całe!!! pozyskane w Polsce drewno zostanie spalone.
Stają linie produkcyjne zakładów uzywających do produkcji odpadów drewnianych-np. Kronospan-producent płyt wiórowych.
Elektrownie windują ceny drewna!!Horror.
Proponuję nową gradację dot. poziomu inteligencji:Mędrzec,Intelektualista,Umiarkowany,Głupek,Idiota,Ekolog.
2006-10-09 10:43
wit
a ile w tym czasie spaliła węgla?
pierwsze słyszę, przyznaję ze wstydem, że w elektrowniach zużywa się drewno
drewno daje wysoką temperature "od ręki", ale okres jego spalania jest dość szybki i jak do celów przemysłowych chyba nieprzydatny?
2006-10-09 10:48
zainstalują sobie piece na drewno i palą syfiastym lakierowanym drewnem albo węglem. albo najlepiej śmieciami, których do lasu się nie chce wywoźić.
oj ciemnogród i seme don kichot'y. już widzę demonstracje pod wiatrakami.
babcie z transparentami "wiatraki to dzieło szatana" i sołtys z widłami atakujący śmigło.
o boże, zlituj się nad nami pieniaczami, zacofanymi malkontentami i postkomunistycznymi teoretykami.
bo oprócz zdrowia i czystego środowiska nic nie potrzebuje!
2006-10-09 11:01
Nie wiem,znam problem od strony deficytu drewna na rynku,spowodowany gargantuicznym apetytem elektrowni.
Ale na pewno to bezsens spalać drewno w celu uzyskania energii-to zaprzeczenie i ekonomiki i ekologii.Elektrownie wodne na "ziemiach odzyskanych" odbudować-to pomysł znakomity-chociaz wielkiego znaczenia dla bilansu energetycznego nie ma.Najtaniej dla nas to oczywiście spalanie węgla,ale przed energetyką jądrową i tak nie uciekniemy.Wiatraki to poroniony pomysł(i nie mówcie,że są ładne!!brr}
2006-10-09 11:20
http://darlowo.info/articles/galeria/photo_engine.php?gid=6&pid=2
http://darlowo.info/articles/galeria/photo_engine.php?gid=11&pid=2
2006-10-09 11:29
A mnie się wydaje, że choć są nieopłacalne to są konieczne. Gdyby człowiek kierował się tylko zyskiem, to niedługo rzeczywiście nasza cywilizacjas zejdzie na psy, bo lada dzień skończą się paliwa kopalne. Wiatraki może nie są za ładnei rubią szum, ale na pewno są czyste. Nic czystszego i bezpieczniejszego nie wymyślono. Z biegiem czasu staną też się opłacalne. Dziwię się ekologom. To nie wiatraki stanowaią największy problem: ale masowa motoryzacja, infrastruktura, rosnący popyt na surowce, przeludnienie na świecie, karczowanie lasów i masowa turystyka. Jak już człowiek upora się z problemami godziwego przeżycia swego gatunku, to można skupić się na estetycznej stronie takich inwestycji. Dla ptaków i ekologii lepszy w takim miejscu jest chyba wiatrak, aniżeli betonowe osiedle, fabryka, czy autostrada.
2006-10-09 11:32
Też słyszałem o obowiązku spalania pewnej ilości drewna w elektrociepłowniach. Czytałem o tym w internecie. Niestety było to dawno i nie jestem w stanie potwierdzić źródła. Tak samo dziwiłem się jak Ty. Nie wiem czy dotyczy to UE czy tylko Polski.
2006-10-09 12:34
Polski nie stać na czterokrotnie droższą energię, a tyle kosztuje ta tzw. energia odnawialna.
Takie duperele tu piszecie, a to Wy będziecie dopłacać do tych wiatraków, "Polaczkowie".
2006-10-09 12:40
A Ty nie bądż taki mądry jak George W. Bush dla którego ropa jest tani9a i niewyczerpalna.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
