On położył się na ziemi, by sprawdzić, czy auto nie jest uszkodzone. Ona w tym czasie siedziała za kierownicą, ruszyła i najechała na mężczyznę. W organizmie miała ponad 1,6 prom. alkoholu. 26-latka, która w połowie maja spowodowała śmiertelny wypadek, po błyskawicznym procesie usłyszała właśnie nieprawomocny wyrok 3 lat pozbawienia wolności.
2022-10-22 16:19
Nie wiem czy dożywotni zakaz prowadzenia powinno się w ogóle orzekać. Jeśli wróci do rozumu to po weryfikacji mogłaby być kierowcą. Nożowników nie skazujemy na zakaz noszenia noży.
2022-10-23 00:13
Taki nożownik powinien chyba doskonale wiedzieć, że skoro już raz zabił i odsiedział swoje, to absolutnie nie powinien czegoś takiego nosić przy sobie. Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów dla kogoś, kto zabił po pijaku, wydaje się czymś zupełnie oczywistym.
2022-10-24 13:24
"Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów dla kogoś, kto zabił po pijaku, wydaje się czymś zupełnie oczywistym" - niby tak, ale to była droga gruntowa (jakaś w polu, kiepska, skoro takie kamienie tam były), więc pewnie zmarły dał pokierować dla zabawy albo żeby przekonać do zrobienia prawa jazdy (zobacz, to nie takie trudne...). Zagrożenia wypadkiem
"Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów dla kogoś, kto zabił po pijaku, wydaje się czymś zupełnie oczywistym" - niby tak, ale to była droga gruntowa (jakaś w polu, kiepska, skoro takie kamienie tam były), więc pewnie zmarły dał pokierować dla zabawy albo żeby przekonać do zrobienia prawa jazdy (zobacz, to nie takie trudne...). Zagrożenia wypadkiem zapewne nie było (zderzenie z innym pojazdem albo wypadek z pieszym), prędkość niewielka. Ona nie była notorycznym kierowcą na gazie, który jest prawdziwym zagrożeniem (nie miała szansy się jeszcze w taki sposób wykazać). Może przejechała tylko kilkanaście lub kilkadziesiąt metrów. Prędzej spodziewałbym się, że to zmarły był pijany i polami próbował dojechać do domu. Choć pewnie nie i to był po prostu głupi nieszczęśliwy wypadek. Nie przewidział, że kobieta nie ogarnie pojazdu i że trzeba było wyłączyć silnik i zaciągnąć hamulec. To się nawet na trzeźwo mogło zdarzyć, choć 1,6 promila na pewno zwiększało zagrożenie. Trochę nauczka dla nas wszystkich. Ale poza tym zakazem wyrok sprawiedliwy.
2022-10-22 16:51
czy splotem niefortunnych okoliczności wytłumaczyć wbicie komuś noża w plecy, serce, tętnicę, itp. Natomiast samochodem jakoś to jeszcze pójdzie, albo i nie, jak w tym przypadku.
2022-10-23 15:18
2022-10-22 21:49
2022-10-23 16:14
A co z grzybiarzami, im też zabronisz nosić nóż?
2022-10-23 18:08
2022-10-24 07:58
Art. 177. KL § 1. Zezwala się w celu pozyskiwania grzybów z lasu noszenia uchwytu z ostrzem właściwym do 6 cm chowanym w uchwycie
2022-10-23 10:21
jest
2022-10-23 20:24
Nie ma
2022-10-22 16:09
Art. 177. KK
Spowodowanie wypadku w ruchu
§ 1.
Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 spowodowanie średniego i lekkiego uszczerbku na zdrowiu § 1,
podlega karze
Art. 177. KK
Spowodowanie wypadku w ruchu
§ 1.
Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 spowodowanie średniego i lekkiego uszczerbku na zdrowiu § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2.
Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Do tego mamy:
Art. 178. § 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone
w art. 173, art. 174 lub art. 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod
wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę
pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo
w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę,
a w wypadku przestępstwa określonego w art. 177 § 2 w wysokości nie niższej niż
2 lata, do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.
2022-10-24 11:22
Patrząc, że facet jechał z nią wiedząc, że piła to sam też jest winny. Przykra sprawa ale tak jest jak się nie myśli.
2022-10-23 22:20
2022-10-23 07:31
Wyrok łagodny, szkoda tylko że nie dało się dać zawiasów
2022-10-23 08:37
Czy za twoją impotencję i braki w głowie też odpowiada PO? Znów wina Tuska? ;)
2022-10-22 19:28
pewnie zaplakala w sądzie i taki dostala. pewnie odwolanie, w drugiej stancji tez się poplacze i 3 lata zmienią sie na zawiasy
2022-10-23 03:00
2022-10-22 19:29
Kobiety zawsze dostaja lzejsze wyroki
2022-10-22 19:01
Ale czekaj
Sam sobie winien, wiedział że piła i dał jej auto.
Sam się ukarał.
2022-10-23 13:06
2022-10-24 08:48
Trochę przesadzasz. Skoro on ją uczył, to był jej bliski - kolega, chłopak. W takich wypadkach wystarczającą karą jest dożywotnie brzemię życia ze świadomością zabicia tej bliskiej osoby. Znam przypadki, gdy równie niskie wyroki dostawali dojrzali wiekowo ojcowie zabitych przez siebie dzieci - zabitych z powodu bezmyślności, a nie z okrucieństwa.
2022-10-24 08:53
2022-10-22 18:28
2022-10-23 10:36
2022-10-22 16:25
I dlatego czas podnieść dolną granicę z 6 miesięcy do przynajmniej 3 lat. Bo inaczej wychodzą takie kwiatki jak widać.
2022-10-22 18:07
2022-10-24 10:36
Tylko bardzo wysokie mandaty.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
