Żarnowiec jest najlepszą lokalizacją dla pierwszej elektrowni atomowej w Polsce uznało Ministerstwo Gospodarki. Gmina na Pomorzu pokonała w rankingu 28 innych lokalizacji w Polsce. Ostatecznego wyboru dokona jednak inwestor, czyli PGE. Elektrownia ma powstać do roku 2030.
2010-03-16 12:26
Jak by tu - przy tej skali,wziąść swoją wżiątke?
2010-03-16 13:55
weź słownik
2010-03-16 12:28
"odnawialnych - są ekologiczne, ale mało wydajne i zdecydowanie najdroższe" analogicznie sensem do poprzednich 2 punktów powinno być odnawialnych - "są ekologiczne, choć mało wydajne i zdecydowanie najdroższe"
2010-03-16 21:56
2010-03-17 12:11
rozwiązania typu wiatraki, solary itp są w Polsce, w naszych warunkach pogodowych ZDECYDOWANIE najdroższe i będzie dobrze, jak przez cały okres eksploatacji zwrócą choć nakłady na ich wytworzenie. O zysku nie ma mowy.
2010-03-16 12:32
2010-03-16 12:32
faktycznie trzeci punkt jest sugestią na nie, brawo brawo, czyli wszyscy glosujemy na tak?
2010-03-16 12:35
gdzie wy macie głowy? mówi się ze to czysta energia i jest jej tak duużoo... niby prawda, tylko ze jeden wywóz odpadków z takiej elektrowni to zanieczyszczenie równe produkcji odpadków trójmiasta przez cały rok.
ZACZNIJCIE MYŚLEĆ SAMODZIELNIE
2010-03-16 12:37
2010-03-16 14:29
Ale o tym to już się nie mówi, że zamiast je składować po prostu się je na hałdach gromadzi. A energetyka odnawialna - starczy spojrzeć na cenę prądu w Danii np. gdzie z energii odnawialnej uzyskuje się większość energii i porównać z Niemcami czy Francją, gdzie królują atomówki.
2010-03-16 14:56
Nikt nie mówi o tym że w wyniku spalania węgla do atmosfery uwalnia się masę pierwiastków i związków: tlenki siarki, tlenki azotu, pary rtęci, chlor, fluor oraz metale ciężkie a także promieniotwórcze składniki jak uran i tor. I jeszcze jedno: roczne odpady z elektrowni atomowej, która pokryła by zapotrzebowanie Polski na energię , zmieściłyby się w małym pokoju. Przy dzisiejszej technologii bezpieczne ich składowanie nie stanowi najmniejszego problemu.
2010-03-16 12:38
Nie liczcie na obnizke cen energi, znajac nasze uczciwe rzady, jest okazja oskubac spoleczenstwo.
2010-03-16 12:44
Na razie nie ma lepszej alternatywy. Co tu dużo mówić - energia atomowa jest teraz najtańsza, a co do odpadów, zapewne bardziej ekologiczna niż energia ze spalania węgla. Wegiel często jest wymieszany z rudami uranu. Popioły są wykorzystywane jako materiały budowlane i później słyszy się, że mieszkanie w blokach z płyty szkodzi, ale na domy z szarych pustaków nikt nie narzeka. Poza tym wegiel to dym, smród, kwaśne deszcze, hałdy popiołów i duzo energii na transport i wydobycie.
Ciekawi mnie, jaką objetość ma 60 ton odpadów z elektrowni atomowej. Przypuszczam, że będzie to klocek o wymiarach kontenera obudowany osłonami o objetości 26 kontenerów :). Co do ich składowania, to pustych szybów w kopalniach nie brakuje i można je zatkać uranem, o ile Ślazący nie będą protestować. Poza tym kto wie, czy przypadkiem nie ma już takich odpadów na naszym terenie. Nie słyszałem, żeby się o tym mówiło.
W sumie produkcja energii nie jest chyba aż tak niebezpieczna, jak składowanie odpadów.
2010-03-16 12:59
Podczas rocznej eksploatacji najpopularniejszych obecnie reaktorów jądrowych typu PWR (Pressurized Water Reactor) o mocy 1000 MWe we francuskiej elektrowni jądrowej Flamanville, odprowadza się:
*
155 m3/GWe (metrów sześciennych na megawatgodzinę) promieniotwórczych odpadów niskoaktywnych,
*
22 m3/GWe promieniotwórczych odpadów średnioaktywnych,
*
3 m3/GWe promieniotwórczych odpadów wysokoaktywnych.
2010-03-16 13:15
Zasugerowałem się tekstem "Elektrownia atomowa o mocy 1 tys. MW produkuje rocznie ok. 25 ton paliwa nuklearnego" (pod koniec artykułu). Uznałem, ze chodzi tu o odpad. Myslałem, że paliwo dostarcza się do ekektrowni w postaci prętów z uranu, które po zużyciu stanowią odpad.
2010-03-16 14:32
Tak z tysiąc razy :)
2010-03-17 13:19
1GW=1 tys. MW
gdzie ta różnica?
2010-03-16 12:52
Wbrew pozorom, radziecka myśl technologiczna jest na wysokim poziomie. U Ruskich problem tkwi zawsze w organizacji, korupcji oraz braku odpowiedzialności.
2010-03-16 12:55
1 tysiąc megawat (1 tyś MW) to po prostu 1 gigawat (1 GW). Jakos jak podaje się pamięci w kompie to nikt nie pisze o np kartach 1024 MB (w kompie pamiętamy - szesnastkowo)
2010-03-16 12:57
za grosze,pewnie były i premie niemałe -i co rzadzą ci sami ,pewnie zrobią to samo,Polska dojna krowa ,bogata ,stać ja na to-nie ma się kto dobrac do tyłka tym pasożytom.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
