Wyłowiony galar na terenie stoczni.
Zarzut umyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu wodnym usłyszał 19-letni sternik galara. To pokłosie tragicznego wypadku z udziałem łodzi Galara Gdańskiego, do którego doszło w sobotę 8.10.2022 r. na Kanale Kaszubskim
. Prokurator skierował do sądu wniosek o tymczasowy areszt.
Po wypadku galara. Jakie jednostki mogą pływać po porcie i okolicach?
Wypadek galara przez silny strumień wody ze śruby holownika
Akcja ratunkowa po wypadku z udziałem galara widziana z drona.
2022-10-10 18:34
Opinia wyróżniona
Po pierwsze włos się jeży na głowie, że tak młody człowiek jest zatrudniany na tak odpowiedzialnym stanowisku. Prawo jazdy na motocykl czy ciężarówkę można zrobić mając ponad 20 lat, a tutaj lat 19 i można "powozić" z ludźmi takim cudakiem. Podejrzewam że głównie zabrakło doświadczenia i chłodnej głowy - jak nie popłynę to opóźnię rejsy, szef
Po pierwsze włos się jeży na głowie, że tak młody człowiek jest zatrudniany na tak odpowiedzialnym stanowisku. Prawo jazdy na motocykl czy ciężarówkę można zrobić mając ponad 20 lat, a tutaj lat 19 i można "powozić" z ludźmi takim cudakiem. Podejrzewam że głównie zabrakło doświadczenia i chłodnej głowy - jak nie popłynę to opóźnię rejsy, szef będzie wkurzony, dłużej będzie trzeba zostać w robocie itp. itd. Ogromna tragedia i dla rodzin zmarłych, ale też dla młodego sternika i jego rodziny.
Zupełnie nie rozumiem wniosku prokuratora o tymczasowy areszt - to typowa zagrywka pod media, pod publikę i stosowanie "aresztu jako kary" do czego to areszt nie służy! Mamy materiały, mamy zeznania świadków, mamy wyjaśnienia... Jakie mamy ryzyko mataczenia w sprawie? Zerowe... Jakie mamy ryzyko samowolnego oddalenia się z kraju? Niewielkie... Po to są inne środki takie jak np. dozór policyjny, a nie areszt areszt areszt tylko żeby media i średnio ogarnięci w prawie przyklasnęli. Szkoda, oj szkoda...
2022-10-12 13:47
Winny pracownik i firma która bierze odpowiedzialność za pasażerów.
Na kursie na sternika wszystko było jak bezpiecznie przewozić ludzi.
Lekceważenie i tragedia gotowa.
Ryzyko mataczenia i ucieczki właśnie bardzo duże!
2022-10-11 14:20
...jest zasadny. Załoga od początku mataczyła i próbowała wymigać się od odpowiedzialności, więc istnieje uzasadnione podejrzenie, że może się zmawiać, ustalać co zeznawać. Może są przeslanki, której świadczą o tym że chce zbiec lub się ukrywać. Tego nie wiadomo. Nie mniej szkoda chłopaka. Na początku życia. Ale najmując się za sternika trzeba
...jest zasadny. Załoga od początku mataczyła i próbowała wymigać się od odpowiedzialności, więc istnieje uzasadnione podejrzenie, że może się zmawiać, ustalać co zeznawać. Może są przeslanki, której świadczą o tym że chce zbiec lub się ukrywać. Tego nie wiadomo. Nie mniej szkoda chłopaka. Na początku życia. Ale najmując się za sternika trzeba niestety brać odpowiedzialność za ludzkie życie. Pokpił sprawę. Dostawał ostrzeżenia, że pracują holowniki. Tyle duszyczek do nieba......matko kochana.....
2022-10-11 11:17
Areszt dziala w dwie strony. Aby podejrzany nie uciekl oraz, aby podejrzanego nie zlinczowali....
2022-10-11 10:51
areszt jest też po to aby się nie zabił
2022-10-11 10:12
Samoloty pociągi autobusy to. Samo
Wszystko na czas
Nie jesteś punktualny to brak premii
2022-10-11 09:06
No właśnie dość wysokie, młody, głupi, myśli że się schowa. Dobra decyzja, odliczą mu to z wyroku.
2022-10-11 10:57
Zarzut przy dobrym adwokacie albo przy rozsądnej osobie na pozycji sędziego. Bo jak udowodnić umyślność działania? Przecież nie zderzył się ze statkiem tylko przepłynął w śladzie to raczej nieumyślne spowodowanie.. bo się nie spodziewał wywrotki.
druga sprawa zwyczajowy obowiązek.. to przecież się wzajemnie wyklucza... coś co jest zwyczajem
Zarzut przy dobrym adwokacie albo przy rozsądnej osobie na pozycji sędziego. Bo jak udowodnić umyślność działania? Przecież nie zderzył się ze statkiem tylko przepłynął w śladzie to raczej nieumyślne spowodowanie.. bo się nie spodziewał wywrotki.
druga sprawa zwyczajowy obowiązek.. to przecież się wzajemnie wyklucza... coś co jest zwyczajem nie jest obowiązkiem... gdyby był to obowiązek to prokurator użyłby słów że wbrew obowiązkowi.. a nie wbrew zwyczajowi.. :)
Umyślne spowodowanie to w momencie w którym podejmujesz akcję przy pełnej wiedzy o jej konsekwencjach.
Proste prokuratura lubi takie wysokie zarzuty bo będą liczyli na pójście na ugodę chłopaka.. coś na zasadzie przyznasz się to zmienimy na nieumyślne... a dwa nawet jak przegrają i nie udowodnią to zawsze narracja medialna pójdzie że zły sąd przyda się to do wyborów :)
2022-10-11 00:07
uznał "zamiar ewentualny" chłopaka , konstrukcję teorii przestępstw , myślę że kiedyś wymyśloną na zamówienie, jak tu zrobić umyślność z nieumyślności.
2022-10-11 02:02
Więc prokurator chciał zabłysnąć. Zanim sporządzi AO to pewnie po cichu złagodzi zarzut, bo sąd go raczej wyśmieje.
2022-10-10 23:31
Ryzyko mataczenia I ewentualnego wyjazdu z kraju jest bardzo wysokie. Ma temu zapobiec tymczasowy areszt, zwłaszcza w sytuacji kiedy pradwdopodobnie zapadnie kara więzienia. A taka powinna zapaść gdyż katastrofa ma bardzo duży wymiar - zginęły 4 osoby, a jej okoliczności są oczywiste. Czas pobytu w areszcie zazwyczaj wliczany jest do wymiaru kary zasadniczej.
2022-10-11 02:00
Zastanawia mnie zarzut "celowego" doprowadzenia do katastrofy. To w sądzie upadnie. Żaden sąd nie uwierzy prokuratorowi, że chłopak, prawie dziecko, zrobił to specjalnie.
Co do kary, hmm... Jest młodociany, niekarany, wywiad środowiskowy pewnie wyjdzie pozytywny, czyn został popełniony z nieostrożności a nie z niskich pobudek - sąd bierze takie kwestie pod uwagę, więc nie przypuszczam żeby dostał wysoki wyrok.
2022-10-11 13:09
Mając uprawnienia, przechodzi się egzamin - aby go zdać trzeba znać zasady przemieszczania się po torze wodnym. W tym pierwszeństwo itp. tak jak na prawie jazdy.
Każdy port ma regulamin który trzeba znać.
Czyli młody albo był poganiany terminami, albo miał owe zasady gdzieś. Inaczej tego nie widzę.
2022-10-11 16:17
2022-10-11 10:45
Zrobiło się głośno to wymyślają jakim tu przepisem walnąć by było odpowiednio głośno... potem sąd chłopaka uniewinni to będzie nagonka że trójmiejskie sady uniewinniają.. a że umyślność będzie dość trudno udowodnić to jest już nie problem prokuratury bo dzięki wysokiemu medialnemu przekazowi zawsze wygrywa. A to że ludzie to łykają bo wciąż mentalnie siedza w PRL gdzie trzeba było znaleźć winnego to tylko ułatwia zadanie :)
2022-10-11 07:55
A tu nawet nie piszą, czy go przesłuchali
2022-10-11 12:03
Wina właściciela jest bezdyskusyjna jak dla mnie, i współodpowiedzialność za to co się stało! To on na tym zarabiał. To on taką niebezpieczną bzdurę wymyślił. Wypadek musiał się zdarzyć wcześniej czy później, taka jednostka nie powinna pływać po kanale portowym!
2022-10-11 06:04
Będzie jak w pożarze hali. Nikt nie winien, po 15 latach facet co brał pieniądze za to żeby hala była bezpieczna dostał rok w zawiasach i się odwołał...
2022-10-10 22:31
Ja w tej kwestii mam nadzieję że bardziej chodziło o to by ten człowiek był pod ciągłą obserwacją, tak mloda osoba napewno bardzo to przeżywa, nie "spływa to jak woda po kaczce". Sądzę, że bardziej chodziło prokuratorowi o to by był młody pod kontrolą i nie zrobił sobie krzywdy. Tak jak mówisz pewnie były u niego tego typu myśli, że szaf że
Ja w tej kwestii mam nadzieję że bardziej chodziło o to by ten człowiek był pod ciągłą obserwacją, tak mloda osoba napewno bardzo to przeżywa, nie "spływa to jak woda po kaczce". Sądzę, że bardziej chodziło prokuratorowi o to by był młody pod kontrolą i nie zrobił sobie krzywdy. Tak jak mówisz pewnie były u niego tego typu myśli, że szaf że opuznienie itp. i teraz będzie musiał żyć z tym poczuciem że przyczynił się do śmierci ludzi w tym i nienarodzonego dziecięcia. Tak sądzę, że prokurator wziął też pod uwagę to że może tego nie wytrzymać i targnie się na swoje życie. Nie bronię go teraz, bo każdy odpowiada za swoje decyzje, ale temat jest szeroki o tym jaka presję wywierają "szefowie" na swoich pracowników. A może to byla zwykła brawura młodości. Nie wiem co nim kierowało i tylko on o tym wie. Tak czy inaczej takie zachowanie stało się potężną tragedią i tych ludzi i ich rodzin a także tego młodego człowieka.
2022-10-11 16:16
2022-10-10 22:21
Poprostu chłopak wiedząc jaka go czeka kara może próbować uciec np.Niestety szkoda wszystkich wtej sprawie
2022-10-11 10:58
Jak pisała Gejzeta Wybroczna
2022-10-10 22:06
-pewnie wszyscy też nie chcieliby aresztu dla kierowcy, gdyby im przejechał rodzinę idącą na zielonym świetle....
2022-10-11 00:26
Dlatego pis będzie dalej rządził niepodzielnie
2022-10-11 10:57
Schodzcie do POdziemia
2022-10-11 04:51
Czemu w komentarzach pod każdym artykułem zawsze się znajdzie jakiś antypisowiec? Rany, nie umiecie raz się obejść bez jadu politycznego? W obliczu tragedii?????
2022-10-11 08:02
bo przepisy idą z góry
2022-10-10 21:42
Mówcie co chcecie, ale jaka kobieta w zaawansowanej ciąży wybierze taką rozrywkę jak pływanie tratwą po kanałach portowych siedząc na krzeselku bez kapoka?! I jeszcze widząc ze steruje łepek?! Bylam w ciąży i no, nie umiem pojąć co tą kobietą kierowało, może chciała zginąć
2022-10-11 10:57
2022-10-11 09:21
Bez przesady, to nie były skutery wodne na których robi się akrobacje, ani skoki ze spadochronem, tylko spokojny, rekreacyjny rejs. Gdyby ta ciężarna siedziała w domu na zwolnieniu lekarskim to byś pewnie pierwsza krzyczała, ze ciąża to nie choroba.
2022-10-11 11:16
Spokojny rejs bez kapokow pomiedzy ogromnymi pracujacymi jednostkami w portowych kanałach?!
2022-10-11 08:02
a inne cały czas oceniają....
2022-10-10 23:01
Ile to ja sie w ciazy nasluchalam ze kobieta ma wtedy wieksza wypornosc I nie tonie... Serio. Az smiech mnie ogarnial od takich rewelacji. Byc moze ta Pani tez tak myslala :(
2022-10-10 22:19
2022-10-10 22:45
I tym bardziej, co za logika, nie mieszcze sie do kapoka wiec płynę tratwą bez?!
2022-10-11 09:22
Z twoją logiką jest coś nie tak - kobieta nie jest winna swojej śmierci, tylko wypadek (brawura etc.)
2022-10-11 11:28
Tak, pomijając beztroskę organizatorów rejsu, jest także sama sobie winna, bo wchodząc na niestabilną tratewkę powinna mieć minimum oleju w głowie i założyć kapok. Koniec.
2022-10-10 21:38
Kategorię C+E można robić w wieku 18 lat.
2022-10-11 10:56
2022-10-11 00:06
C1+E jest od 18 lat, a C+E jest od 21, a to robi różnicę bo o ile w pierwszym przypadku dotyczy to pojazdów o łącznej masie nie przekraczającej 12 ton tak by jeździć zawodowo wymagane jest to drugie uprawnienie więc nie wsiądziesz do składu nie mając 21 lat.
2022-10-11 10:10
Nie można tu chyba wstawiać linków, więc szybko wytłumaczę jak znaleźć informacje, które wyprowadzą Cię z błędu: w googlach wpisujesz hasło "prawo jazdy c e 18 lat podstawa prawna". Pierwszym wynikiem jest strona obywatel.gov. Tam masz pięknie wyrysowaną tabelkę z informacjami jakie prawo jazdy do czego upoważnia i na samym dole druga tabelka,
Nie można tu chyba wstawiać linków, więc szybko wytłumaczę jak znaleźć informacje, które wyprowadzą Cię z błędu: w googlach wpisujesz hasło "prawo jazdy c e 18 lat podstawa prawna". Pierwszym wynikiem jest strona obywatel.gov. Tam masz pięknie wyrysowaną tabelkę z informacjami jakie prawo jazdy do czego upoważnia i na samym dole druga tabelka, która jasno mówi co w jakim wieku można zrobić.
Różnica w wieku 18 a 21 lat polega na tym, że przed 21 rokiem musisz zrobić "kwalifikację wstępną". Po 21 roku robisz "kwalifikację wstępną przyspieszoną". 21 lat trzeba mieć skończone do kategorii D.
Pozdrawiam wszystkich minusujących mój wpis i plusujących błędną odpowiedź. Czytajcie i uczcie się dzieciaki, będzie wam w życiu łatwiej.
2022-10-11 10:21
Za to na uberze możesz jeździć od razu jak zdasz prawko albo je kupisz.
2022-10-10 21:20
Kto jest właścicielem firmy i kto takich pracowników zatrudnia ponosi pełną współodpowiedzialność za to co się stało!
2022-10-10 22:11
Dobre
2022-10-10 21:20
Szkoda chłopaka, bo w tak młodym wieku nieświadomie zniszczył sobie życie.
2022-10-10 21:17
Dobrej organizacji i zarządu jakiejś jednostki miejskiej nad tym. To samo melexy. Jeżdżą o głównych ulicach (np Wałowa, Popiełuszki, Wały Piastowskie) i tylko czekać aż jakiś autobus lub ciężarówka w to wjedzie. Ludzie bez pasów, bez żadnej osłony. Nad tym nikt nie panuje, pozwala się na to, turyści korzystają a nie każdy z nich wie, że pływanie po
Dobrej organizacji i zarządu jakiejś jednostki miejskiej nad tym. To samo melexy. Jeżdżą o głównych ulicach (np Wałowa, Popiełuszki, Wały Piastowskie) i tylko czekać aż jakiś autobus lub ciężarówka w to wjedzie. Ludzie bez pasów, bez żadnej osłony. Nad tym nikt nie panuje, pozwala się na to, turyści korzystają a nie każdy z nich wie, że pływanie po takich trasach takimi tratwami lub jazda takimi puszkami po głównych ulicach to autostrada do katastrofy.
Miasto musi nad tym zapanować wreszcie. Uruchomili linię 100, gdzie turyści mogą podjechać wszędzie. Może trzeba ją puścić częściej?
2022-10-12 11:54
najlepiej niech miasto nad wszystkim zarządza i kolejny urząd powołajmy i następną armię darmozjadów. Skoro pływał to miał zgodę z Urzędu Morskiego (już mamy takie cudo) jak nie miał to odpowie za to. Po to są przepisy, żeby ich przestrzegać, a nie tworzyć urzędy. Kto potem Urząd Miasta skontroluje czy dobrze kontroluje? Jedno jest pewne jest to
najlepiej niech miasto nad wszystkim zarządza i kolejny urząd powołajmy i następną armię darmozjadów. Skoro pływał to miał zgodę z Urzędu Morskiego (już mamy takie cudo) jak nie miał to odpowie za to. Po to są przepisy, żeby ich przestrzegać, a nie tworzyć urzędy. Kto potem Urząd Miasta skontroluje czy dobrze kontroluje? Jedno jest pewne jest to rodzaj wypadku komunikacyjnego i szkoda wszystkich 14 osób i nawet załogi holownika pośrednio zaangażowanej w całe zdarzenie. Skończmy z tym zwalaniem odpowiedzialności na urząd po, którym zawsze wszystko spłynie jak po kaczce.
2022-10-11 11:54
Melex jest pojazdem dopuszczonym do ruchu jak każdy inny samochód, więc nie ma znaczenia czy po drogach publicznych ktoś jeździ nim prywatnie, czy zarobkowo.
2022-10-10 21:26
2022-10-10 23:44
Nie Urząd Miejski wydaje pozwolenia - zapraszam do edukowania się a potem pisania komentarzy. Wszystko było zgodnie z obowiązującymi przepisami. Chłopak popełnił błąd że wpłynął, to tak jak ktoś by wyjechał z drogi podporządkowanej. Ten się nie myli i nie popełnia błędów kto nie pracuje. A ile dziennie busów ma stłuczki, a ile wypadków jest na drogach . Statystycznie na motławie mamy co roku jakiś wypadek.
2022-10-11 07:35
Pchanie się tymi łupinami w tamto miejsce to jak latanie dronem na lotnisku, albo wjazd hulajnogą na autostradę.
Wkoło duże maszyny, a ten piardkiem tam podpływa.
Następny aresztowany będzie właściciel tej "fundacji" Pan P.
Na pewno wyjdą przy okazji inne wały...
2022-10-11 07:29
jeden pożar na tysiące budynków to nawet nie są promile. A tu chłopak bez doświadczenia został wrobiony.
2022-10-10 20:56
Nie ma problemu. Ten czas odliczą mu od zasądzonej kary więzienia. Areszt jest łagodniejszy, może zacząć się przyzwyczajać.
2022-10-11 01:39
Chyba nie wiesz o czym piszesz. Jako tymczasowo aresztowany nie masz prawa do paczek, widzeń, korespondencji - praktycznie do niczego. Poza tym - złodzieje i bandziory dostają często dozór, a tu prorok się zawziął żeby od razu zapuszkować smarkacza z mlekiem pod nosem, którym powinien teraz się raczej zająć psycholog, żeby nie wpadł w depresję, bo może skończyć jako czwarta ofiara tej katastrofy. Na odsiadkę przyjdzie czas po wyroku, toż to nie płatny zabójca.
2022-10-11 10:52
ma widzenia i paczki
2022-10-11 08:28
brak wyobraźni i ego smarkaczy mających za nic bezpieczeństwo.
2022-10-11 09:16
Brak wyobraźni i nie zważanie na konsekwencje to cecha młodości - pytanie dlaczego tak młoda osoba została zatrudniona na tak odpowiedzialne stanowisko
2022-10-11 09:23
Bo jest tańsza
2022-10-10 17:59
Opinia wyróżniona
Były one na galarze. Ryzykowali i mieli pecha. Jakby mieli założone to by się nic nikomu nie stało.
Janusz
2022-10-13 15:12
pecha to można mieć jak się człowiek potknie na ulicy
2022-10-11 11:56
na jakich zasadach przewozi pasażerów
2022-10-11 10:45
p.s.
kamizelek asekuracyjnych, a nie kapoków;
2022-10-11 10:40
Oto jest pytanie ?
2022-10-11 10:27
To jest trochę jak w samochodzie. Są pasy i mają być zapięte, a w razie kontroli mandat dostaje osoba która ich nie zapieka i kierowca za to że ruszył. W np taxi w ogóle kierowca nie powinien ruszyć do póki pasażer nie zapnie pasów, bo odpowiedzialność spada na kierowcę.
2022-10-11 16:23
2022-10-11 09:31
2022-10-11 13:56
A zgodnie z prawem kamizelki musza byc na pokladzie, ale juz nikt nie musi ich miec na sobie na takiej jednostce. I nie probujcie nawet nikomu tu wmawiac, ze kogos takie absurdy polskiego prawa dziwia.
2022-10-11 15:47
pasy bezpieczeństwa powinny być też noszone w tramwajach i w autobusach. ktoś nosi?
2022-10-11 16:22
2022-10-11 08:38
Bo są takie niemodne. A do selfie trzeba wyglądać !
2022-10-11 07:33
Nie dobra jest o tym mówić, nie dobra
2022-10-11 06:50
bo jak się zachłyśniesz wodą zimną i nakryje cię i walnie w głowę kawał łodzi to żaden kapok nie pomoże
2022-10-11 16:20
2022-10-11 09:18
Tylko jak masz kapok i się zachłyśniesz wodą, to nie musisz jednocześnie walczyć o utrzymanie się na powierzchni wody, jesteś w stanie odkaszlnąć nawet przy lekkiej panice. Jak nie masz kapoka i się co chwilę zanurzasz bo nie umiesz pływać, to powodzenia przy zachłyśnięciu.
2022-10-11 15:46
od cholery dzieciaków ginie na jachtach na mazoorach dlatego, że im mamuśku zakładają kapok, a potem pakują do kabiny jachtu, bo zimno, bo wiatr, bo dorośli nie mogą w spokoju chlać na deku
i w razie wywrotki wyporność kapoka uniemożliwia dzieciakom ucieczkę z kabiny
2022-10-11 16:20
2022-10-10 21:48
To się nazywa ryzyko na własny rachunek. W tym przypadku było wysokie.
2022-10-11 00:07
Nie ! Bo jak się kupuje bilet to w normalnym świecie jest to umowa na usługę ,czyli poważną podobnie jak bilet na transport autokarem lub samolotem. Ludzie czyli pasażerowie myśleli, że jeżeli to jest " dopuszczone do użytku " to jakaś kontroli dopuszczenia do działalności istnieje, ale nie ,bo fundacjobiznesik to spokojnie leje na to i walcz z Kapitanatem i innymi insty
2022-10-10 21:21
generalnie tak, ale podejrzewam, że aż 4 osoby z pasażerów nie znalazłyby się, co nie umieją pływać. Mogło być tak, że przewrócony galar uwięził np. między ławkami ludzi pod wodą i nie mogli na czas wypłynąć. Kapoki w tej sytuacji mogłyby tylko pogorszyć sytuację.
2022-10-11 06:29
W Polsce jest bardzo duża. Nie patrz z perpektywy kogoś kto mieszka nad morzem. Turyści przyjeżdżają z miejsc gdzie często nie ma ani jeziora, ani morza, ani basenu. Teraz basenów jest coraz więcej ale 20 lat temu nie było. A mówimy o dorosłych pasażerach.
2022-10-11 16:19
2022-10-10 20:57
Dokladnie ale 12 glabow cie minusuje. Oni nie zakladaja kapokow bo wstyd. Przeciez sa najlepszymi plywakami. Kozakami....
2022-10-10 21:18
"no co mi się może stać, przecież jestem na wakacjach".
2022-10-11 07:47
2022-10-11 02:09
To jest ten sam rodzaj logiki jak wycieczka zimą na Rysy w trampkach.
2022-10-10 20:57
2022-10-11 10:59
2022-10-10 21:48
Nikogo z paasżerów nie zmusisz!
2022-10-11 09:35
Zmusic, nie zmusisz, ale mozesz powiedziec, ze albo zakladaja, albo wysiadaja, inaczej nie odplywamy i koniec. Taksowkarz tez Cie nie zmusi do zapiecia pasow, ale moze odmowic jazdy.
2022-10-10 22:05
Ale też nikt załogi nie zmusi do pływania z ludźmi bez kapoków.
2022-10-11 02:07
Nie masz prawa zmuszać ludzi (dorosłych) do zakładania kapoków w sytuacji, gdy przepisy tego nie nakazują. A szkoda, bo jednak powinny.
2022-10-11 07:46
Lepiej Ci z tym, że nie zostali zmuszeni do ochrony życia? Stuknij się w głowę z tym swoim"nie można zmuszać nikogo" prawo może być i może być martwe. Są zasady społeczne, żadne prawo nie potrzebne. Ktoś nie zakłada kapoka, podpisuje papier, że w razie śmierci nie będzie to wina przewodnika. Kurtyna, dziękujemy
2022-10-11 07:43
A kto nie zaklada nie wsiada. Dziekuje sprawa rozwiązana.
2022-10-10 21:28
2022-10-12 14:55
Powinni cię pozwać za ten komentarz
2022-10-10 22:09
Możesz rozwinąć tę bezmyśl? Co ma do tego UM? :)
2022-10-11 10:16
2022-10-11 09:54
Dotowała tą fundacje do której należą galery.
2022-10-12 14:57
Państwo daje 500+ to odpowiada za alkoholizm rodziców?
2022-10-13 15:13
tak
2022-10-10 22:01
Jak nie potrafi wyegzekwować poleceń, niech się wybiera na rejsy samotnicze. Śledztwo powinno objąć armatora, bo to tu leży niemniej ważna przyczyną tragedii.
2022-10-11 00:04
w świetle obowiązujących przepisów środki ratunkowe były na pokładzie!!! tak zeznają inni uczestnicy rejsów. a że nikomu ich się nie chciało założyć bo są nie wygodne to ma my to co mamy, - katastrofę; niejednokrotnie ich widziałem jak pływali po Motławie i tylko dzieci miały założone kapoki, (troskliwi rodzice dbają o swe dzieci bo może wypadną
w świetle obowiązujących przepisów środki ratunkowe były na pokładzie!!! tak zeznają inni uczestnicy rejsów. a że nikomu ich się nie chciało założyć bo są nie wygodne to ma my to co mamy, - katastrofę; niejednokrotnie ich widziałem jak pływali po Motławie i tylko dzieci miały założone kapoki, (troskliwi rodzice dbają o swe dzieci bo może wypadną i nie umieją pływać) Więc w kwestii bezpieczeństwa każdy sam do siebie powinien mieć pretensje. Inna sprawa że ja osobiście nie wsiadłbym na taką łódź - bo Motława to nie jest spokojne jeziorko tylko wody morskie. Co kawałek ktoś wytwarza falę. Dla statków ( jednostek) o małym zanurzeniu szczególnie z niską burtą jest to akwen niebezpieczny do żeglugi. Ale każdy ma rozum i wyobraźnie, widzi na co się pisze .
2022-10-10 18:21
Opinia wyróżniona
Wprost z fotela sprzed tv. Od siebie powiem tylko, żal mi strasznie i ofiar i ich rodzin i sternika oraz jego rodziny. Jest mi ogromnie przykro że wszyscy ci ludzie cierpią. Będzie ciężko, bardzo ciężko wszystkim, bez wyjątku. Nie znajduje innych słów.
2022-10-11 21:31
2022-10-10 20:09
A mnie oprocz ofiar wlasnej poniekad glupoty zal mi tez tego chlopaka, ktory pewnie dorabial za grosze, zaloze sie ze nie mial odpowiedniego przeszkolenia. Zapewne kazali mu tam plywac i tyle.... Teraz ma juz do konca zycia traume i przechlapane. Ofiary gdzie mialy kapoki i czemu ich nie zalozyly?
2022-10-10 21:16
Wystarczy że w regulaminie rejsów byłoby napisane że bez założenia kapoka osoba nie może wejść na pokład i koniec. Bez żadnych dyskusji.
No ale to pewnie mniej chętnych i mniejszy zarobek...
2022-10-10 23:36
Nawet jeśli jest prośba o to, to robią to ze dwie osoby na krzyż, nawet świeżo po wypadku gdzie zginęli ludzie.
2022-10-11 15:52
dobra analogia.
i podobnie, w autokarze który wpadł do wody, w którym jest pożar, przeżyją ci co uciekną z wnętrza bo nie mieli zapiętych pasów, podobnie w łodzi odwróconej do góry dnem, przeżyją ci bez pasów, których wyporność pasa nie przyparła do sufitu
bodaj w stanie Nowy meksyk motocyklista może jeżdzić bez kasku, ale musi jezdzić w okularach. rózne bywają formy prawnego ograniczania wolności ludzi dla ich dobra
2022-10-10 20:51
Świadomie je złamał. Nieważne ile zarabiał. Podjął się pracy, odpowiadał za zdrowie i życie pasażerów. Spowodował katastrofę, powinien ponieść karę. Wyrazy współczucia dla rodzin ofiar.
2022-10-11 00:37
Nie wiadomo czy świadomie. Podobno inna jednostka ruszyła a on się nią zasugerowal
2022-10-10 23:40
2022-10-10 19:21
2022-10-11 07:41
2022-10-11 01:04
A dlaczego symulowanej wrażliwości?
2022-10-10 19:05
A co mają balować?
2022-10-10 19:03
a ja tak nieśmiało spytam, czemu zarzuty dla osoby pełniącej funkcję sternika a nie skipera? Skiper, kapitan bierze odpowiedzialność, sternik to tylko wykonawca. Chyba że redakcja nadmorskiego portalu (!!!) nie odróżnia tych dwóch funkcji...
2022-10-11 09:16
To jest polka łupina z drewna nie wielki żaglowiec - funkcje na takiej tratwie jak skipper nie mają zastosowania
2022-10-10 19:07
2022-10-10 18:27
jeśli je łamiesz... no cóż, wygląda na to ze to jest właśnie taka sytuacja
2022-10-11 07:39
2022-10-10 17:32
2022-10-10 17:35
Czy może klienci napiwkami? To wyjaśni sąd.
2022-10-10 17:40
nikt nic o groźbach nie pisał, pracodawca powierzył odpowiedzialne stanowisko chłopakowi bez doświadzcenia, który siedzi sobie teraz w celi
2022-10-10 18:41
2022-10-10 18:48
I to już wystarczy za całe usprawiedliwienie pracodawcy?
2022-10-10 19:11
To, że prawo nie wymagało, nie znaczy, że się nie ponosi odpowiedzialności za życie ludzkie dobierając taka a nie inną obsadę stanowisk...
2022-10-10 21:11
2022-10-10 21:23
Tak. Przewozy osób wymagają takiego doświadczenia.
2022-10-10 17:44
Co ma łepek z przypadku robiący za "sternika" do tego, że jego szefostwo już długo lekceważyło bezpieczeństwo, pchając tam płaskodenne jednostki, niebezpieczne i dla załogi, jak i pasażerów. Łepek pójdzie siedzieć, a szefuncio zwinie interes i znowu otworzy jakiś wał, śmiejąc się ofiarom w oczy.
2022-10-10 19:31
Szefuncio śmiejąc się No tak, pracodawca to zło bo każdy powinien być szefem a w dodatku na pewno będzie śmiał się z ofiar. Co za tumańskie myślenie janusza
2022-10-11 07:47
Dzieciaka bez doświadczenia do przewozu osób. To jakby ZTM zatrudniał 19 latkow czy PKP jako maszynistów.
2022-10-10 18:06
Każdy oprócz biznesmena Piotra który tu się regularnie wypowiada się, że to jego wina. Założył taki biznes, kupił takie a nie inne łódki, wybrał taką a nie inną trasę, zatrudnił takich a nie innych ludzi. Dzieciaki, które chciały dorobić - jakie miały do tej pracy kwalifikacje? Na jakiej podstawie zostały zatrudnione? Czy fundację żadne zasady nie obowiązują? A teraz będzie się tu wybielał, że dzieciak popełnił błąd. Owszem, ale czy on miał kwalifikacje i wiedzę? Wierzę, że prokuratura to zbada odpowiednio i postawi odpowiednie zarzuty
2022-10-10 18:41
2022-10-10 18:51
I zapewne w wieloletnim doświadczeniem zawodowym, nieprawdaż?
2022-10-10 21:52
2022-10-11 02:14
Ja w tym wieku to już dowodziłem batalionem czołgów ;)
2022-10-11 07:35
przypomnijcie sobie wypadek autokaru pod Grenoble. Młody niedoświadczony chłopak na wielokilometrowym zjeździe spalił hamulce w autokarze. Dużo ludzi zginęło. I nie było to zwykły autosan którymi zawodowcy w polskich górach codziennie setki km w PKS pokonywali. Ale to trzeba trochę mieć doświadczenia i uczyć się od starszych. A od kogo on miał się nauczyć? Popływał po jeziorach, kwity zrobił i dawał radę jak było dobrze.
2022-10-11 10:45
2022-10-11 10:10
2022-10-10 19:08
Serio? Dla mnie to dziecko, co z tego że ma uprawnienia skoro nie ma doświadczenia? Jeszcze na takich jednostkach niebezpiecznych, które na dodatek pływają niebezpieczną trasą? Kapitanat wydał opinie, nie jest to bezpieczne i koniec. To fart że dopiero teraz nastąpiła taka sytuacja
2022-10-10 19:35
Uprawnienia. Po kursie jednodniowym czy dłuższym? Jakie doświadczenie? Ile godzin wypływanych, gdzie, jakimi jednostkami? Jakby miał uczciwy papier i rozum to wiedziałby co znaczy sygnał ostrzegawczy, a przede wszystkim wykonałby polecenie kapitana holownika. Kapitan na wodzie to jak generał. Wykonujesz polecenie bez słowa.
2022-10-11 10:11
2022-10-10 19:31
Dzieciak mentalny. Często jeszcze umysłowość i emocjonalność 15-latka. Dojrzałość fizyczna nie idzie w parze z umysłową. Zwłaszcza w tych czasach.
2022-10-10 21:24
Ha,ha,ha,ha,ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2022-10-10 20:55
A czym kierował się ten "pracodawca" zatrudniając 19 letniego chłopca i powierzając mu funkcję sternika? Jakie procedury weryfikacji doświadczenia i bezpieczenstwa obowiązują u tego pracodawcy? Czy ten pracodawca zadbał by taka sytuacja się nie wydarzyła czy tylko liczył swoje zyski zatrudniając młodego chłopaka?
2022-10-10 21:34
zeby ta lupina plywala po akwenie do tego nieprzeznaczona.
2022-10-11 09:53
" zadaj to samo pytanie do urzednika urzedu miejskiego ktory nawet moze przyjal lapowke
zeby ta lupina plywala po akwenie do tego nieprzeznaczona" Pisz o tym skandalu do prokuratury,
doszkol się dziecinko kto zarządza wodami Motławy I Martwej Wisły do Zielonego mostu. Kto wydaje zezwolenia na pływanie rozmaitym jednostkom, kto wydaje patenty, sam pisałeś, że za łapówki.
2022-10-11 09:54
urząd miejski nic do tego nie ma
2022-10-10 21:30
2022-10-11 09:54
Nikt nie wydał pozwolenia. Ustawodawca dopuścił.
2022-10-10 17:38
A dzieciak dostanie z 8 lat po czym się powiesi lub wyjdzie jako degenerat bez zawodu i przyszłości
2022-10-10 21:44
Dlatego trzeba zrobić wszystko aby tak nie było, aby cwaniaki nie wykorzystywały młodych i bez doświadczenia osób.
2022-10-10 17:40
Jak ktoś ma 19 lat to już nie dziecko, tylko kto mu pozwolił pływać i dlaczego drugi sternik nie skorygował błędów od razu.
No i dlaczego skoro sterników było dwóch to tylko jednemu postawiono zarzuty.
2022-10-10 17:48
Bo pewnie był najmłodszy wiekiem i stażem, więc zrobiono z niego koziołka ofiarnego? Nie mówię, że dzieciak jest niewinny, ale nie może być tak, ze cwaniak który go wbił na minę będzie bezkarny. Przecież to wiadome, ze płaskodenna jednostka nie powinna przewozić tylu pasażerów, tym bardziej w niebezpiecznym miejscu.
2022-10-10 21:37
Drugi 19 latek tylko zabawiał ludzi
2022-10-10 17:48
2022-10-10 17:43
trollnia oczywiście dała ci plusy, choć sensu twój wpis nie ma żadnego
taki kraj
2022-10-10 18:58
Przecież to sternik motorowodny z pełnymi uprawnieniami ! I dorosły - choć młody. Może ten wypadek - dla mnie wypadek - potwierdza tylko dosyć powszechną opinię środowiskową ,że zbyt liberalne są szkolenia i egzaminy na patenty i na wodzie mamy wielu uprawnionych ale niedouczonych . Do tego dochodzą ci ,którzy wykorzystują fakt ,że sporo lodzi można prowadzić bez żadnych dokumentów po 3 minutowym przeszkoleniu przy czarterze.
2022-10-10 19:06
Uprawnienia to jedno, doświadczenie to drugie. Z innej beczki - żaden student świeżo po studiach w pierwszej pracy nie jest pełnowartościowym pracownikiem. Możecie mówić co chcecie, ale tak jest. Są szkolenia, jest praca pod okiem starszych stażem. A tu ma uprawnienia to już na gleboką wodę się nadaje? No chyba nie do końca? I to chyba pracodawca powinien sobie z tego zdawać sprawę. Tym bardziej, że tu nie chodzi o głupi błąd w pracy, tylko o życie ludzkie.
2022-10-10 19:08
Jeśli pojazd jest zarejestrowany na więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą to wymagane jest prawo jazdy kat. D1/D plus świadectwo kwalifikacji zawodowej w zakresie kwalifikacja wstępna lub szkolenie okresowe. Kurs prawa jazdy kategorii D1 można rozpocząć w wieku 21 lat mając już kat. B. Czyli na auta są ograniczenia, a tu co wolna amerykanka!
2022-10-10 21:38
Sternik. Bez radiotelefonu. Ignorujący ostrzeżenia i polecenia profesjonalisty z holownika. Bo szkolenie było liberalne.
2022-10-10 21:40
właściciel nawet na radiotelefonie oszczędził, który to jest wymagany do odbierania wiadomości ostrzegawczych na wodzie?!
2022-10-10 19:34
Równie dobrze powinno to brzmieć odpowiada Naczelnik Urzędu skarbowego a nie jego pracownik. Czyli dalej minister finansów dalej premier dalej Duda. Jego wina!
2022-10-10 21:54
2022-10-10 19:34
Jakby 19to latek jechał po pijanemu to byłby lament wiezienie! a jak nie orzeczona wina kto zawinił (czy na przykład nie zboczył z ustalonej trasy wycieczki) to 19to latek to dziecko ahhh szala sprawiedliwości przez grażynkę kierowana.
2022-10-10 21:00
Dorosły odpowiada za siebie. Nikt mu nie kazał pchać się za holownik. Przepisy tego zakazują.
2022-10-10 21:22
Prawo drogi morskiej jest wykładane na Uniwersytecie Morskim po kilka semestrów i dopiero po latach doświadczenia wiadomo jak wybrnąć z wielu sytuacji. Kurs na sternika trwa 8 godzin, płacisz 500 i jesteś wilkiem morskim, który pozjadał wszystkie rozumy i posiadł wiedzę tajemną. Wiele łódek, ale również rowerów wodnych pływa po kanale portowym, za mniejszymi i większymi statkami. Przez lata nic się nie stało. Chłopiec miał pecha, a oskarżenie go o umyślne zagrożenie to kuriozum.
2022-10-10 21:25
Jakby wiedział to by tego nie zrobił.
2022-10-11 12:01
Pewnie ledwo zrobił kurs, a doświadczenie? Skąd taki dzieciak miał wiedzieć, że się wywrócą jak przepłynie za holownikiem? Ja mam 35 lat i dopiero teraz się o tym dowiaduję.
2022-10-11 13:52
2022-10-10 21:23
Pracodawca powinien zatrudniać osoby kompetentne!
2022-10-10 17:33
Szkoda młodego, całe życie przed nim.. ale oczywiście drugi, starszy z załogi to zero zarzutów i aresztów, pewnie tylko stał i nawet nie uważał co młody robi ...
Taka to sprawiedliwość
2022-10-10 17:35
Wiec weź te mądrosci zachowaj dla siebie.
2022-10-10 17:39
2022-10-10 18:50
Na innym portalu.
2022-10-10 20:30
2022-10-10 17:37
Holownik nie wyraził zgody na przepłynięcie w jego pobliżu, wysyłał też sygnały ostrzegawcze. Najwyraźniej 19 latek Nigdy nie znalazł się w takiej sytuacji i to olał. Drugi to nawet nie miał nic wspólnego z żeglugą...
2022-10-10 17:39
Drugi był na Łodzi ale nie miał nic wspólnego? To kto był i co on tam robił?
2022-10-10 17:45
Ale starnik nie mógł wypłynąć sam...
2022-10-10 17:49
2022-10-10 17:52
Przewodnik wycieczki to nie jest członek załogi tylko zwykły pasażer. Pasażerów było 12 (maksymalna ilość określona przepisami) i 2 członków załogi.
Drugi członek musiał mieć jakiekolwiek uprawnieni do bycia w załodze, wiec tak samo jest winny tej katastrofie
2022-10-10 18:58
2022-10-10 19:41
A naczelnym przykładem jest Madzia A.
2022-10-10 21:37
No pewnie i nie mógł zupełnie pomóc mniej doświadczonemu koledzde, widząc co sie dzieje... też powinien odpowiadać!
2022-10-10 22:14
Szef,który prowadzi firmę i nie interesuje się ,że niedoświadczonym ludziom powierza się bezpieczeństwo i życie pasażerów.
2022-10-10 23:52
2022-10-10 22:10
słyszał wołania z holownika, aby tam nie wpływać i co???
2022-10-10 20:51
2022-10-10 21:39
On był tam tylko w roli animatora
2022-10-10 22:12
Też 19 lat.a do tego stał i nic nie robił i nie miał nic wspólnego z żegluga jak sugerujecie.to ja się pytam kto i po co go zatrudnił do nicnierobienia.zreszta nie istotne.obaj w wieku 19lat doświadczenia za dużego mieć nie mogli.wiec kto pozwolil im taka odpowiedzialność brać na siebie /albo ich zmusił,nie dając nikogo do nadzoru
2022-10-10 23:53
2022-10-10 19:44
2022-10-10 21:25
Pewnie firma co zrobiła mu kurs zostanie sprawdzona.
2022-10-10 21:26
Uprawnienia na pewno miał
2022-10-10 21:39
Z kilkugodzinnego kursu
2022-10-11 22:03
2022-10-10 17:34
Starszy zmieni pracę i git
2022-10-10 17:34
To jakie doświadczenie miał ten człowiek? Sterował wcześniej rowerem wodnym czy kajakiem? Woda to nie asfalt.
2022-10-10 17:35
Uhuhu, kolejny Janusz biznesu który wymaga u 18 letniego człowieka, który zaczyna pracować aby miał kilkuletnie doświadczenie
2022-10-10 17:39
Źle go zrozumiałeś, miałna myśliże 19-latek może co najwyzej asystowac/pomagac, a glownym sternikiem powinien byc ktos starszy z doswiadczeniem. nikt nigdy nie mowi o tym, ze -nastolatek powinien miec doswiadczenie, ale ze sie nie nadaje na okreslone stanowisko i to nie jego czas jeszcze..
2022-10-10 18:16
Zatem nie on winien być zatrzymany, lecz ten, który dopuścił go do takiej pracy.
2022-10-10 18:32
Sternik wiedział co robi,holownik wysyłał sygnały ostrzegawcze i nawet kapitan do niego krzyczał żeby nie płynął dalej ale on to olał
2022-10-10 18:44
Winę ponosi ustawodawca
2022-10-10 18:58
2022-10-10 20:01
co krzyczał
2022-10-10 19:08
Nie. Winę ponosi ten kto takiego amatora bez elementarnej wiedzy postawił za sterem i oddał w jego ręce życie 12 osób. To jak wpakować rowerzystę do autobusu i kazać jechać przed siebie. Sternik nie znający sygnałów i bez radiotelefonu? Ignorujący polecenia kapitana holownika? No proszę cię, kpisz sobie?
2022-10-10 21:19
twoje mydlenie jest takie - nie jest winny ten który spowodował wypadek, ale ktoś inny, najlepiej gdzieś na górze, najlepiej ten którego nie lubię
skoro tak, to wine ponosi rzad PIS bo wprowadził lub nie zmienił przepisów, które doprowadziły do tego wypadku
dorośnij
to nie drzewa zabijają, ale patała chy w BMW, którzy walą droga 150 na godzinę
2022-10-10 21:29
Miał podobno patent, a takich sygnały to podstawa, jak światło czerwone na kursie prawa jazdy.
2022-10-11 14:38
2022-10-10 17:40
Ale mógłby kilka sezonów pływać przy kimś, kto ma doświadczenie. Jak dla mnie to 19 latkowie mogą sterować nawet największym statkiem na świecie, pod warunkiem, za mają nad sobą kogoś kto w odpowiedniej chwili zareaguję
2022-10-10 18:11
konkurenci z doświadczeniem pewnie wiecej kosztowali
2022-10-10 18:16
Rozumiem, że gdybyś to Ty był właścicielem to na odpowiedzialne stanowisko zatrudniłbyś pierwszego lepszego chłopaczka z Ukrainy, który nie wie gdzie jest dziób, a gdzie rufa?
2022-10-10 23:58
On był z Ukrainy?
2022-10-10 19:04
Kolejny wariat który uważa za normalne zatrudnienie takiego człowieka do tak odpowiedzialnej pracy.
2022-10-10 19:06
Horror
2022-10-10 17:42
Chcial pracowac to dostal robote. Uprawnien na ta tratwe miec nie musial
2022-10-10 17:44
2022-10-10 18:15
Musisz mieć patent, który można sobie tu i ówdzie "załatwić" w miarę bezboleśnie.
W sumie szkoda mi tego młodego najbardziej a nie janusza biznesu który pewnie mu tylko pokazal raz co i jak i kazal plywac i oczywiście kasować pieniążki
2022-10-10 18:38
Pewnie sterował wolontariusz ...
2022-10-10 20:49
2022-10-10 18:06
Naiwny 19 latek to moim zdaniem po części też ofiara całego zdarzenia. Oczywiście wolne sONdy pomogą jego-pato-pracodawcy, zwalając winę na najmłodszego frajera.
2022-10-10 18:30
2022-10-10 18:37
Nie cierpię pis, ale wiadomo, że wolne sondy to część lokalnego układu. Wielokrotnie to z resztą udowodniały. A więc będą bronić tych którzy mają wpływy.
2022-10-10 18:56
takie sa przepisy, 19 lat to dorosła osoba, skoro nie rozumie co ma w obowiązkach, to niestety zapłaci
ty bys wieszał nawet bez sumarycznych sadów tych, którzy ci się nie podobają, masz mentalność narodowców, hitlerowców i putinowców do wyboru
oprócz zapisów prawa, to niezależne sady sa gwarantem jego poprawnego stosowania, ale ty wolisz takie sady, które działają na telefon, już to przerabialiśmy z oprawcami z PRLU, którzy teraz są właśnie w PIS, który nienawidzi tych wolnych sądów dokładnie tak samo jak ty
2022-10-10 20:14
i wyborców komunistów i złodziei z PiS
2022-10-10 18:31
m.in. do tego żeby wozili im komercyjnych klientów galarami po Motławie.
Tak czy inaczej nie wiem czy to szefostwo przeszacowało ryzyko i nie sszukało bardziej doświadczonych sterników czy tez świadomie biorą "młodych łebków" bo sa tańsi a i tak w razie czego ponosza odpowiedzialność.
2022-10-10 21:41
To oni
2022-10-10 19:06
2022-10-10 20:07
19 latek będzie kierował taką łódką taniej niż ktoś kto ma wyobraźnię i doświadczenie - ot odpowiedź. Czemu 19latkowie nie sterują samolotami pasażerskimi?
2022-10-10 20:50
2022-10-10 21:53
No właśnie i co teraz?...
2022-10-10 20:53
Jakie uprawnienia miał sternik tego galara? Wątpię, by miał patent sternika.
2022-10-11 14:39
2022-10-10 17:36
do podobnej tragedii z udziałem meleksa.
2022-10-10 17:43
To jest cud, ze jeszcze nikt nie zginal w tych melexa h
2022-10-10 17:58
Ubolewam, ze w Gdańsku wszystko musi iść w "pato" i wolną amerykankę pato-"przedsiębiorców". Pato-rejsy, pato-meleksy, pato-gastronomia(skok na kasę, paragony grozy, odurzanie i okradanie klientów), pato-deweloperka, pato-wynajem i rozrabiający pato-turyści. W tej kwestii jest coraz gorzej. Tak, wolę stary dobry Gdańsk, który skończył się gdzieś w 15 roku.
2022-10-10 18:37
miasto poprzez swoich licznych rzeczników w każdym wydziale i w każdej instytucji zawsze odpowiada że wszystko zostało sprawdzone i nie ma żadnych nieprawidłowości ani nawet powodów do podejrzeń.
Zieleń, nieruchomiści, palmiarnia itd. - jest super, jest super wiec o co ci chodzi?
2022-10-10 20:25
Naczelnik
2022-10-10 20:21
2022-10-10 23:14
2022-10-10 17:38
A konsekwencje na całe życie. Za to właściciel nie poniesie zapewne żadnychi na dodatek miasto, które z podatków gdańszczan wspiera ten pseudobiznes potężnymi dotacjami
2022-10-10 17:46
zatrudnil czlowieka z uprawnieniami. jak ktos sie rozbije twoim autem to tez bedziesz uwazal ze to ty jestes winny?
2022-10-10 17:53
Ale to właściciel doskonale wiedział że organizował niebezpieczny proceder, nie można teraz zwalać 100 procent winy na młodego łosia który tam dorabiał.
2022-10-10 21:56
przez lata nic się nie działo
2022-10-10 17:59
Czasami nawet większe niż kpt. Jednostki
2022-10-10 23:51
2022-10-10 22:18
Do wożenia obcych ludzi za kase,za których ja odpowiadam..no chyba,że siedziałbym obok i patrzył jak jeździ i czy bezpiecznie,czy ogarnia przepisy i to co się dzieje wokół niego
2022-10-10 17:47
A tatuś w resorcie czy już od 40 roku życia emeryt w KOD?
2022-10-10 17:55
Po co kołku mieszasz politykę !! Tu chodzi o młodego chłopaka ,któremu już życie zrobiło niezłego psikusa . On teraz będzie miał na sumieniu 4 nieżyjące osoby . Przykre .
2022-10-10 17:58
Nie życie zrobiło mu psikusa,sam swoją nieodpowiedzialnością go zrobił.
2022-10-10 18:09
A cwaniak-Janusz byznesu, który jako organizator go na taką niebezpieczną łajbę wsadzil, upychając tam łącznie 14 osób, to już jest niewinny? Ale mi pachnie Januszami byznesu, czy innym cwaniactwem.
2022-10-10 20:27
2022-10-10 17:55
zapomniałeś dodać producenta galara i skarb państwa
2022-10-10 18:09
Pomimo że bezposrednio to prawdopodobnie jego błąd i jego wina to chyba coś jest nie tak, ze ktoś robi biznes wysyłając tak niedoświadczonego i młodego pracownika do takich wyciecze. Młody mógł nie mieć wyobraźni i doświadczenia że tak to sie może skończyć ale ci co go wysłali pewnie o tym wiedzieli. Oczywiśćie nikt go nie zmuszał do bycia sternikiem tych szalup ale zapewne nie przedstawiono mu dokładnie w co się pakuje i jakie są moga być korzyści a jakie straty z tego zajęcia.
2022-10-10 17:38
2022-10-10 17:58
Który nie ma ani doświadczenia życiowego, ani zawodowego i pewnie nawet nie zdawał sobie sprawy w co się może wpakować
2022-10-10 18:02
Brzydko mówiąc, do takiej sytuacji musiało tam dojść prędzej czy później. Problem tylko w tym, że Janusz zwinie teraz psudo-fundację, odetnie się od dzieciaka z łapanki robiącego za "sternika" i już pewnie śmieje się nam w twarz.
2022-10-10 18:15
bo chłopak pewnie tyrał za grosze
co za obrotny gość ten właściciel
2022-10-10 18:25
Nawet nie masz kszty pojęcia, kim jest właściciel, kim owy sternik. Znasz, że się wypowiadasz? Nie? To po jaki czort opowiadasz głupoty i siejesz hejt? Masz świadomość że taką opinią kogoś krzywdzisz?
2022-10-10 18:32
Krzty...
2022-10-10 20:20
Lokalna klika
2022-10-10 20:55
2022-10-10 21:30
Sam też beknie i to tęgo, bo to on odpowiada za taki bajzel
2022-10-10 18:37
ile lat miał Misiewicz jak robił przekręty?
19 lat i może głosować w wyborach
2022-10-10 20:21
pełnoletni czlowiek - moze glosowac, pic, zdawac na prawo jazdy - zrobic sternika etc
2022-10-10 21:55
Cwaniak jakiś.
2022-10-10 17:40
Opinia wyróżniona
Więc po co areszt?
2022-10-10 17:43
Zawsze wsadzają do aresztu właśnie z powodu niby mataczenia:(
2022-10-10 17:46
chyba że uważają, że może uciec
2022-10-10 18:08
I tu masz rację, w dzisiejszych czasach może uciec, co to za problem wsiąść w samochód i dawaj na Zachód. !9 lat, jakie on miał doświadczenie jako sternik w prowadzeniu takiej płaskodennej łajby po morskim akwenie?
2022-10-10 18:22
Bez przesady, podczas drugiej wojny tacy ludzie pilotowali myśliwce
Takie były czasy
2022-10-10 18:31
Dopuszczenie takiej konstrukcji łodzi było przyczyną wypadku. Nic innego.
Na zdjęciu z artykułu o otwarciu działalności widać, że na prawej burcie znajdują się dwie osoby wiecej niz na przeciwnej, a przechył łodzi jest już niepokojący.
Każda jednostka wodna poddawana jest testom stabilności. Jej wykres jest dołączany do dokumentacji. Jestem ciekaw, jakim cudem ta łajba dostała pozwolenie na cokolwiek.
2022-10-10 18:39
kontynuacja ... Stabilność początkową tej łajby łatwo już ocenić na podstawie widoku płaskiego dna, zanurzenia, wysokości burty, szerokości względem wagi i wysokości ładunku i oczywiście jego przemieszczania. Z tych parametrów wynika wysokość punktu wyporności i punktu ciężkości, które powinny alarmować.
2022-10-10 18:54
kontynuacja... Z racji dowolności przemieszczania osób, punkt ciężkości jest również dowolnie krytycznie wysoki, nawet jeśli wszyscy leżeliby na pokładzie. Chodzi o to, że zafalowanie wzmaga działanie już niekożystnemu układowi sił i w dodatku fale dodają moment sił w róźnych kierunkach, szczególnie gdy łódź jedną burtą oparta jest o nabrzeże albo gdy większość osób znajduje się na jednej burcie.
Nawet jeśli łódź była po środku akwenu i nie była niczym dodatkowo zagrożona, wystarczyła fala aby ją obrócić dnem do góry nagle i to na raz, prawdopodobnie przez upadek ludzi w jednym kierunku, wciskając burtę w wodę z osią obrotu na kancie dna.
Żaden sternik nie jest w stanie przewidzieć ruchu w porcie i nie jest w stanie przeciwdziałać działaniu fal na taką płaską, wąską i lekką łajbę.
2022-10-10 18:34
W tamtym czasie byli bardziej dojrzali.
2022-10-10 18:34
2022-10-10 17:46
2022-10-10 17:57
2022-10-10 17:46
2022-10-10 17:52
Nie wszyscy studiują zaocznie.
2022-10-10 18:13
Studia zaoczne czyli płatne to fikcja, a nie studia. Nie chcę pójść kiedyś do okulisty po studiach zaocznych na UM.
2022-10-10 17:46
Bo spowodował umyślnie ?
2022-10-10 18:01
Musialby miec motyw. A na 99% nie znal pasazerow i pracowal dzien jak codzien. Raczej nieumyslne i razace zaniedbanie obowiazkow sluzbowych.
2022-10-10 18:04
2022-10-10 18:08
to tez umyslnie? Bo lamie przepisy, ze nie wolno wjezdzac na pasy. Tym tokiem to wszystko podpada pod umyslnie.
2022-10-10 18:12
ja uważam, że w Polsce nadużywa się aresztu oraz pokazowo doprowadza na modłę rosyjską oskarżonych
jednocześnie prokuratura ochrania w sposób spektakularny pewną grupę osób, a nawet parę takich grup
2022-10-10 18:34
Nieumyślny przy wypadkach jest zawsze skutek
2022-10-10 20:37
Musialby zignorowac z premedytacją.
2022-10-10 21:00
Jak się przekracza np. prędkość albo wjeżdża na czerwonym to zawsze przyjmuje się umyślne naruszenie przepisów. Jak np. kierowca nie zauważy pieszego idącego poboczem, to można przyjmować, ze był tylko nieostrożny i przyjąć nieumyślnie. Jeżeli w tym wypadku ktoś faktycznie na niego trąbił i z jakichś przepisów wynika ze powinien był zachować się inaczej to tez można przyjąć umyślność. Ale każda sprawa jest indywidualna a prokuratura zawsze interpretuje na niekorzyść. Wypadki są umyślno- nieumyślne albo nieumyślno- nieumyślne. Prawo karne tylko dla tutejszych laików to bułka z masłem i po zdawkowym artykule wiedzą za co skazać i na ile.
2022-10-10 18:09
Umyślność w tym przypadku oznacza - mówiąc kolokwialnie: co tam strumień, damy radę ...
2022-10-10 18:23
myślałem, że za to dają ordery
2022-10-11 14:07
Umyslnosc to myslenie "plyne w strumien, zeby przewrocic lodz i zeby ludzie utoneli". I to trzeba mu udowodnic.
2022-10-10 18:31
2022-10-10 19:05
tak...
2022-10-10 18:36
2022-10-10 21:03
Ze póki co bez opinii biegłego jesCze nie wiadomo czy sternik zawinił i ze jego sprawstwo nie jest uprawdopodobnione. A nawet jeśli to jest młodociany, pewnie niekarany , sprawa specyficzna, śledztwo potrwa z rok i nie ma sensu go trzymać w areszcie bo - i tu uwaga fachowcy- areszt to nie kara i niezastosowanie aresztu nie oznacza uniknięcia odpowiedzialności, jak to się niektórym wydaje.
2022-10-10 18:06
Areszt jest po to aby nie trzeba było go szukać np. w Holandii. Czego dziecko nie rozumiesz?
2022-10-10 18:10
Zakaz opuszczania kraju...
2022-10-10 18:17
Złapią tylko wtedy, gdy będzie leciał samolotem
2022-10-10 18:37
a co tam z tym od podsłuchów, on zdaje się węglem handlował i już mu się wyroki pokończyły. Jakoś nie chodzi po gazetach... Falenta. o! tak mu było
2022-10-10 21:05
I zakaz kontaktowania ze wskazanymi osobami, z którymi mógłby mataczyć . Areszt to ostateczność, ale oczywiście za Ziobry jest prikaz walić ze wszystkimi do aresztu, najlepiej w blasku kamer TVP.
2022-10-10 18:13
2022-10-10 18:16
Do tego nie jest areszt, polecam kodeks karny
2022-10-10 21:05
Kodeks postępowania karnego
2022-10-10 18:18
Tyle że nie sternik jest winny, lecz konstrukcja łajby i fakt jej dopuszczenia.
2022-10-10 19:00
Konstrukcja jest odpowiednia, ale na odpowiednie warunki. To nie jest łódź do mijania się z pracującym holownikiem, tylko do pływania na spokojnej wodzie po kanale.
2022-10-10 20:04
Skoro tak to tu pojawia sie okolicznosc lagadzaca i wina innych osob. Ktos kazal temu chlopakowi plywac tam gdzie nie wolno...
2022-10-11 09:21
To trochę jakbyś obwiniał kogoś, kto ci kazał jechać konkretną trasą, a ty nią jadąc wjechałeś na czerwonym świetle na trzypasmowe skrzyżowanie i spotkałeś z ciężarówką.
2022-10-11 10:31
2022-10-10 18:27
w ogole to niech policja odwiezie go do domu na rosol netflixa se pooglada na koniec jak przeprosi i powie ze zaluje to dajmy mu mandat kredytowany 300zl to wystarczajaca kara d**ilu?!
2022-10-10 18:43
no ale psychicznych nie wsadzają, tylko leczą
2022-10-10 18:33
to chociaż mu areszt zaserwuje. Ciekawe czy to kolejne pokolenie? To wszystko by tłumaczyło... komuchy urządziły się tu na Wybrzeżu całkiem dobrze. Wystarczy tylko czasem przymknąć oko na jakieś pedofilskie gwałty synusia, a to prezesa telewizji, a to innego chwasta... przeszło nawet zabicie jednej i okaleczenie drugiej studentki PG na przystanku przy wydz. chemii, tam też syneczka wybronili...śpieszył się bidulek na egzamin...
2022-10-10 19:16
W dodatku areszt można przedłużać do 4 lat. Czasem to jedyne wyjście. A młody może sporo wiedzieć.
2022-10-10 19:38
Ta. Sporo wiedzieć. O katastrofie w Smolensku czy Amber Gold?
2022-10-10 20:15
Też masz 19 lat? Zostaw to prokuraturze bo nie masz pojęcia jakie informacje mogą być potrzebne i w jakim celu.
2022-10-10 21:29
2022-10-11 07:11
Ma papiery , spełnia jakieś wymogi to się nadaje. Jak by co to my jesteśmy kryci.
2022-10-10 21:06
Bo znam paru z tv, co trochu przesiedzieli.
2022-10-10 18:41
2022-10-10 19:33
I sądy również
2022-10-10 21:07
Prokurator sędziego ?
2022-10-10 18:57
Po to, aby nie palnął sobie w łeb, bo będzie musiał jeszcze zapłacić zadośćuczynienie rodzinom ofiar.
2022-10-10 19:14
To oznacza zapewne, że będzie siedział, zaliczą mu pobyt w areszcie. Poza tym nie ma mieć możliwości kontaktu z właścicielem biznesu i innymi osobami. Tak trudno się domyślić?
2022-10-10 19:17
Pomysl...
2022-10-10 20:20
Przy takim maksymalnym wymiarze kary -w tym wypadku do 12 lat, automatycznie stosowany jest areszt tymczasowy.
2022-10-10 20:26
Nic nigdy nie jest stosowane automatycznie.
2022-10-10 20:27
Jest spora możliwość mataczenia. Może sobie szybko kupić papiery, może antydatować dokumenty, może podpisać że przeszedł szkolenie - możliwości wiele.
2022-10-10 21:31
2022-10-10 17:40
Przestępstwo umyślne rodzaj przestępstwa dokonanego z zamiarem spowodowania określonego ustawą skutku.
Tak, planował wywrócić jacht i zabić 4 osoby.
2022-10-10 17:43
Skoro nie respektował obowiązujących przepisów, to....umyślnie
2022-10-10 17:51
Bo artykuł tego nie wyjaśnia.
2022-10-10 17:57
Ale umyslnie by bylo wtedy gdyby zaplanowal wywrocenie i robil wszystko aby do tego doszlo. Np. Specjalnie zaplanowalby rejs w momencie holowania, tak dobral czas i godziny aby akurat w tym miejscu sie znalezc.
Jesli kierowca zabije na przejsciu osobe to yez umyslnie? Nie, chwila nieuwagi, glupoty, zagapienia i dramat gotowy. Ale trudno aby planowal, ze o 15:35 bedzie koniecznie musial logos na pasach zabic.
2022-10-10 18:30
Łysol w beemce robiąc bączka rozjeżdża człowieka. Uznajemy taką sytuację jako działanie umyślne czy nie?
2022-10-10 22:03
A w sądzie okaże się "że on przecież nie chciał"
2022-10-11 10:27
2022-10-11 10:07
Że umyślnie naruszył przepisy, w wyniku czego nieumyślnie spowodował śmierć człowieka. Tak to działa.
2022-10-10 18:38
On nie miał prawa nie znać obowiązujących przepisów. Kto mu wydał patent? Tych też powinno się ścigać.
2022-10-10 18:44
O no i jest pierwszy prokurator z trojmiasto.pl. Przesłuchiwałeś tego chłopaka? Znasz szczegóły jego wyjaśnień? To się nie mądruj. Umyślność ma postać nie tylko popełnienia, ale również przewidywania popełnienia i godzenia się na taką ewentualność. Idź doczytaj Kodeks Karny, art. 9 żebyś nie musiał za dużo szukać.
Polem do dyskusji jest tutaj co najwyżej zdobywanie uprawnień na sterowanie takimi jednostkami i dlaczego nastolatek mógł taką sterować, mając na pokładzie kilkanaście osób, ale zostaw kwalifikowanie prawne czynu ludziom, którzy się na tym znają.
2022-10-10 19:40
nadal trudno uwierzyć, że choćby godził się na skutek w postaci katastrofy - raczej lekkomyślnie sądził, że nic się nie stanie, czyli nieumyśność
2022-10-10 21:10
Ze jak się nie znam, to się nie odzywam, co by się nie ośmieszać. Język prawniczy to nie potoczny. Określone pojęcia mają swoje definicje, a jak nie to wykładnie.
2022-10-10 21:03
2022-10-10 18:04
Być może umyślnie nie przestrzegał przepisów.
Na pewno nie przestrzegał.
Na pewno spowodował katastrofę.
Najprawdopodobniej nieumyślnie.
2022-10-11 10:25
2022-10-10 18:04
A nasze antyspołeczne-pato-wolne-sondy jak zwykle chronią ustawionych cwaniaków, potem dziwota, że poza garstką ludzi z układu nikt nie broni ich przez "reformami" wdrażanymi przez ludzi Pis.
2022-10-10 18:38
w cudzysłowie . Bełkot nieudaczników legislacyjnych a nie reformy . Na potrzeby partii a nie wymiaru sprawiedliwości i społeczeństwa
2022-10-10 20:31
Pisowskie trollolollowanie. Sądy rozpoznają akty oskarżenia. Kieruje je prokuratura. Kieruje gdy są podstawy odpowiedzialności. Te uchwala w ustawach obecnie PiS. Ergo: skoro nie oskarżą nikogo innego to wina PiSu. Jakiś błąd logiczny popełniam? PS Jeśli PiS stanowi prawo prawidłowo i są podstawy odpowiedzialności pracodawców, a prokuratura jest PiSowska podobno, to skoro nie oskarża a wykonuje polecenia PiS, to znaczy że to PiS chroni sprawców i kolesi a nie sądy. Mylę się? Myślenie nie boli.
2022-10-11 10:29
Nawet nie trzeba czekac na odpowiednia reakcje sadu, trolle juz belkocza o kastach i spiskach.
2022-10-10 18:05
Brak obowiązkowych kapoków na kanałach portowych i Motławie jest czymś karygodnym. . To samo dotyczy cichego pozwolenia na przemieszczanie się drogami Gdańska Melex ów nie odpowiadającym żadnym standardom bezpieczeństwa. Do tragedii na wodzie właśnie doszło i może ktoś wyciągnie wnioski natomiast tragedię na drodze mamy przed sobą jeżeli nikt nie zareaguje na obecny stan sytuacji
2022-10-10 18:55
Umyślnie naruszył zasady obowiązujące w ruchu wodnym a nie tak jak piszesz że Umyślnie dążył do pozbawienia życia tych ludzi
2022-10-10 20:30
NIe rozumiesz przepisów to się nie wypowiadaj.
2022-10-10 17:41
życia ludziom nie wróci. Kara powinna obejmować także tych co wydają "zgody" na rejsy na tych łupinach po kanale portowym.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
