• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po strzelaninie w Thomson-Reuters: sąd wypuścił na wolność 30-letniego Białorusina

Piotr Weltrowski
16 listopada 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
aktualizacja: godz. 13:07 (17 listopada 2017)
Najnowszy artykuł na ten temat Wyrok ws. strzelaniny w gdyńskim biurowcu
Gdyńska siedziba Thomson-Reuters mieści się przy Śląskiej. Gdyńska siedziba Thomson-Reuters mieści się przy Śląskiej.

Za usiłowanie zabójstwa odpowie 30-letni obywatel Białorusi, którego zatrzymano w związku ze strzelaniną, do której doszło we wtorek w biurowcu przy ul. Śląskiej zobacz na mapie Gdyni w Gdyni. Mężczyzna nie przyznał się do winy, złożył wyjaśnienia. Według prokuratury nie są one zgodne z ustalonymi przez nią faktami. Inaczej sprawę potraktował sąd, który wypuścił 30-latka na wolność.



Aktualizacja piątek 17 października, godz. 13:07 Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury i nie aresztował tymczasowo 30-letniego obywatela Białorusi, który w czwartek usłyszał zarzut usiłowania zabójstwa. Mężczyzna - po posiedzeniu sądu - wyszedł do dziennikarzy i stwierdził, że nie przyznaje się do winy, a decyzja sądu jest sprawiedliwa. Prokuratura zapowiada odwołanie się od niej.




Przypomnijmy, do strzelaniny doszło we wtorek około godz. 19 na drugim piętrze biurowca, w którym mieści się m.in. siedziba firmy Thomson-Reuters. Jej pracownikiem jest 30-letni obywatel Białorusi.

Według świadków, do których udało nam się dotrzeć jeszcze we wtorek, 30-latek szedł z bronią przez korytarz prowadzący do biura, gdy obezwładnił go inny mężczyzna. Strzały miały paść podczas szarpaniny miedzy Białorusinem a Polakiem.

Teraz prokuratura mówi o nieco innej wersji wydarzeń.

- Według zebranego przez nas materiału dowodowego podejrzany oddał dwa strzały, w tym jeden w kierunku poszkodowanego, stąd zarzut usiłowania zabójstwa - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
O samych okolicznościach zdarzenia prowadzący śledztwo nie chcą się wypowiadać, przynajmniej na tym etapie śledztwa. Zaznaczają jednak, że poszkodowany nie był pracownikiem tej samej firmy, co napastnik. Podkreślają także, że powodem zajścia nie był żaden wcześniejszy konflikt między oboma mężczyznami.

Wiadomo także, że 30-latek przyniósł tego dnia do pracy dwie sztuki broni: broń długą oraz pistolet. Miał na nie pozwolenie, bowiem hobbistycznie zajmował się strzelectwem sportowym, osiągał nawet sukcesy na tym polu i wygrywał zawody.

Oba strzały miały paść z broni krótkiej.

- Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Złożył wyjaśnienia, ale w ocenie prokuratora nie pokrywały się one z zebranym materiałem dowodowym. Niemniej jego wersja wydarzeń będzie jeszcze weryfikowana. Na tym etapie postępowania nie mogę powiedzieć nic więcej ani na temat naszych ustaleń, ani też na temat wersji przedstawionej przez podejrzanego - mówi Wawryniuk.
W piątek sąd zadecyduje, czy tymczasowo aresztować 30-latka. Prokuratura wystąpiła z takim wnioskiem.

Opinie (439) ponad 20 zablokowanych

  • Terrorysta zza wschodniej granicy (2)

    Podobno teraz "calle" managerów maja na celu ustalenie jedynej, słusznej wersji wydarzeń... No bo jak to, ktoś wniósł broń, nikt tego nie sprawdził. Odważny Pan, który powstrzymał niedoszłego mordercę, odpowiada za ochronę, budynek etc. Jeśli faktycznie strzały padły, bo Pan chciał odebrać broń, może okazać się, iż padły bo właściciel nie chciał oddać swojej broni. Wnosić jej nie powinien - ale obawiam się, że na tym kończy się jego wina.

    • 2 9

    • sam jesteś terrorystą (1)

      • 3 0

      • Ktos chyba nie zrozumial wypowiedzi...

        • 1 1

  • "Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury (3)

    i nie aresztował tymczasowo 30-letniego obywatela Białorusi".
    Czyli coraz bardziej prawdopodobne, że bronił się napaścią i próbą odebrania broni.
    Brawa dla sędziego.

    • 24 4

    • *bronił się

      PRZED napaścią i próbą odebrania broni, oczywiście

      • 10 2

    • Brawo sad!

      Brawo sad!

      • 13 1

    • Eeee

      Sędzia kalosz!

      • 3 1

  • Moje przypuszczenia były słuszne.. (4)

    Białorusin wraca do pracy a Ci co Go oskarżyli będą wzywani do sądu z powództwa cywilnego..Może z odszkodowania zakupi swoje upragnione uzi..

    • 24 2

    • I może Cię nim zastrzeli, wtedy przestaniesz tak pieprz.c... (2)

      • 2 13

      • Mam w domu broń i jakoś nikogo jeszcze nie zastrzeliłem i nie zamierzam. Proponuję się leczyć.

        • 6 1

      • Proponuję nerwosol na Twoje lęki

        Jak nie pomoże to tylko psychotropy mogą Ci pomóc

        • 5 1

    • mp5

      • 3 0

  • Wypuszczony na wolność bez żadnych środków zapobiegawczych

    To ważne zdanie - w opinii sądu nie stanowi żadnego zagrożenia. I bardzo dobrze! :-) Brawo sąd!

    • 25 8

  • Do wszystkich broniących gościa z bronią w biurze. (7)

    Żyjemy w czasach, w których non stop docierają wieści o strzelaniu przez różnych czubków do niewinnych ludzi. Jeżeli ktoś, zwłaszcza doświadczony strzelec, przynosi do BIURA broń, wyjmuje ją i się nią popisuje/chwali, to musi się liczyć z tym , że ktoś zareaguje, być może nawet bardzo agresywnie. A gdyby jednak miał zamiar zrobić komuś krzywdę i nikt by nie zareagował, to zamiast debilnych tekstów o "drwalu" który chciał zabłysnąć bohaterskim czynem, byłyby teksty o tym, że ludzi pełno, a nikt nie zareagował by ocalić komuś życie. Naprawdę swoimi małymi rozumkami nie ogarniacie sytuacji? Jak w takiej sytuacji waszym zdaniem należy się zachować? Podejść do uzbrojonego gościa i zapytać - przepraszam bardzo, mniemam że szanowny pan posiada pozwolenie na broń. Mniemam również że nie przybył pan tu z zamiarem rozwalenia obecnych tu ludzi, tylko pochwalenia się gnatem koledze. Jeśli tak, śmiało, może pan spokojnie rozpakować broń, my też sobie chętnie pooglądamy. Niektórzy ludzie są naprawdę dziwni. To nic, że koles zachował się jak kretyn i zlamal zakaz wnoszenia jakiejkolwiek broni do firmy, to nic, że sam sprowokował całe zajście. Najważniejsze że miał pozwolenie...

    • 16 17

    • a byłeś tam (4)

      i wiesz, co dokładnie się stało?
      Nie wiadomo, czy w ogóle miał broń wyciągniętą czy może samozwańczy strażnik teksasu zauważył broń pod kurtką i spanikował. Wątpię też, żeby Stiopa do kogokolwiek celował (oprócz do napastnika). Wersja z chwaleniem się bronią to tylko plotki, tak samo jak reszta.
      Wiadomo jedynie, że nie raz przychodził do biura z bronią, o czym wiedzieli jego koledzy. I do tej pory nikomu to nie przeszkadzało, również firmie i zarządcy budynku

      • 10 3

      • A ty byłeś..? (1)

        • 2 4

        • Również nie

          ale w przeciwieństwie do ciebie nie biorę swojej urojonej wersji wydarzeń za pewnik - tylko na każdym kroku podkreślam, że nie wiadomo, jak to wyglądało i należy wstrzymać się z wyciąganiem pochopnych wniosków na podstawie szczątkowych informacji

          • 4 0

      • (1)

        Przeszkadzalo akurat. Mow za siebie.

        • 0 3

        • to trzeba było to zgłosić pracodawcy a nie teraz mędrkować

          • 3 0

    • Nikt nie pochwala obnoszenia się z bronią, ale bądźmy poważni.

      To że typ nie jest najmądrzejszy nie oznacza że można robić z niego terrorystę.
      Chlop wyszedl na wolność. Mam nadzieję że czegoś się nauczył

      • 6 2

    • Ale ty jesteś tępy 3m3

      • 5 3

  • (1)

    Pozdrawiam serdecznie wszystkich Kodziarzy i inne broniących. Macie rację brońmy tego typu patologie. Facet wchodzi do biurowca uzbrojony w broń długa i krótka padają dwa strzały ale wg Sądu jest mniej groźny niż gowniarz z jednym skretem czy babcia co zawinela masło z biedry. Gratulacje jesteście wspaniali dzięki wam czujemy się bezpiecznie. Pozdrawiam gorąco. PS. Szkoda że nikogo z waszych rodzin czy znajomych nie terroryzowal bronią.

    • 8 25

    • Skoro próbowano mu zabrać broń to się bronił, logiczne i naturalne

      Za oddanie broni jest utrata pozwolenia i sprawa karna.

      • 13 3

  • Prokuratura gdyńska po raz kolejny się ośmiesza, co wy tam bierzecie proroki? Chyba to co wam milicjanty przyniosą od zatrzymanych dilerow? Beka z was osły

    • 10 6

  • (1)

    Doskonala decyzja sadu. Najlepsi sa zniwoleni umyslowo pajace, ktorzy nie rozumieja ze posiadanie broni to wielka odpowidzialnosc i obowiazki. Pruja sie tu ze jak to mozliwe, a takto. Bardzo dobra reakcja posiadacza broni, co potwierdzil sad.

    • 14 6

    • Brawo sąd!!!

      Ludzie w naszym bezbronnym kraju muszą zdać sobie sprawę z tego, że nas, cywili z bronią legalną jest coraz więcej. Jesteśmy ludźmi godnymi zaufania, sprawdzonymi przez policję, lekarzy i umiemy tę broń bardzo dobrze obsługiwać. Na pewno nie użyjemy jej niezgodnie z prawem. Ale w sytuacjach kryzysowych można na nas liczyć. Ofiary ze Stalowej Woli na pewno chciałyby, by ktoś z bronią znalazł się w pobliżu.
      "Noszę pistolet przy sobie, bo policjant jest za ciężki."
      "Lepiej jest mieć broń przy sobie i nigdy jej nie użyć, niż raz być w potrzebie i broni nie mieć/"

      • 8 2

  • oooo... sąd wypuścił (4)

    Następnym razem nikt nie zareaguje i jakiś świr zadaniowanny z pozwoleniem na broń wystrzela pół budynku żeby odwrócić uwagę opini publicznej od jakieś medialnej kwestii :/
    Te sądy są do wymiany natychmiast!

    • 7 20

    • A ty byś chciał być niesłusznie trzymany w areszcie?

      Prawdopodobnie nie popełnił żadnego przestępstwa więc dlaczego ma siedzieć za kratami?

      • 10 4

    • Chciałeś być Jacek informatykiem a zostałeś krawężnikiem.....

      • 12 2

    • Ty tak poważnie czy udajesz kretyna

      ????

      • 5 3

    • Co za mentalnie zniwolony niewolnik to napisal?

      • 2 2

  • oooo...

    "urwał nać" ale jazda... i kto tu ma świra?????

    • 0 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane