Zarzut znęcania się - wspólnie i w porozumieniu - nad co najmniej 66 psami usłyszało małżeństwo prowadzące psudohodowlę zwierząt w Gdańsku - dowiedziało się Trójmiasto.pl. Mężczyzna częściowo przyznał się do winy, jego żona nie. Oboje dostali m.in. policyjny dozór i zakaz opieki nad zwierzętami. Grozi im do 3 lat więzienia.
głośno zrobiło się na początku kwietnia. 
Nielegalna hodowla w Gdańsku zlikwidowana. Zabrano 58 psów
2024-05-16 12:55
Opinia wyróżniona
min 15 lat. I taka kara finansowa żeby stracili wszystko. Dla przykładu dla innych zwyroli.
2024-05-16 13:02
Nie powinno być więzienia, ja nie chcę utrzymywać takich ludzi. Powinna być wysoka kara finansowa bardzo ściśle egzekwowana i nakaz prac społecznych przez pięć lat , powiedzmy 10 godzin w tygodniu przy czyszczeniu boksów w schronisku lub zoo, z dala od zwierząt. I to również powinno egzekwowane z żelazną konsekwencją. Oraz dożywotni zakaz posiadania zwierząt domowych.
2024-05-16 13:21
Dokładnie Tak! wciąż za niskie kary z Polsce za znęcanie się nad zwierzętami!
2024-05-17 14:05
za posiadanie ziela jest najwięcej ... za pobicie , kradzież , jazdę po pijaku , dużo mniej tak jak za znęcanie się
2024-05-16 12:57
Gdyby nie popyt głupich ludzi na te rasy to by takich akcji nie było. Ale pańcia musi szpanować cavalierem albo buldozkiem bo takie słodkie. Teraz wielkie oburzenie a sami przyczyniacie się do takiej patologii.
2024-05-16 13:12
W dodatku te "słodziaki" płaskopyskie to okropne mutanty genetyczne, gdzie przy specjalistycznej opiece łatwo o problemy ze zdrowiem, a co dopiero w takim syfie.
No ale na osiedlu ładnie się będzie prezentować, w podrobionej torebce Louis Vuitton.
2024-05-16 13:21
A zastanowiłeś się jeden z drugim że niektórzy mają alergie na sierść a niektóre rasowe psy mają WŁOSY?!
Edukacja nie boli!
2024-05-16 13:29
Do głównych alergenów występujących u psów zaliczamy Can f 1 (lipokalina) i Can f 5 (kalikreina), z czego Can f 1 uczula 75% pacjentów z alergią na psy. Alergeny te występują nie w sierści tych zwierząt, ale w ich naskórku, który gubią tak jak my oraz w ślinie i moczu. Sierść jednak jest głównym źródłem alergenów, ponieważ łatwo unosi się w powietrzu i zawiera także fragmenty naskórka i często ślinę psa. Możemy zatem powiedzieć, że sierść zwierząt jest idealnym wektorem przenoszącym alergeny.
Ale spoko, zapłać grube tysiące za "włosy", które wcale nie są jednoznaczne z hipoalergicznością :) Popularne yorki mają najwyższy stopień gubienia alergenów, ale co tam :)
2024-05-17 07:28
Nie uczula sama sierść, a białko z naskórka i śliny psa.
2024-05-16 13:07
2024-05-16 13:08
Ja rozumiem, pies opiekun, pies pracujący ale te wszelkiej maści psy tęskniące za właścicielami, którzy są w pracy. Ujadające, szczekające jak zobaczą żabę albo muchę. Sikające i robiące pod siebie gdzie popadnie. Właściciele nie sprzątający po psach, nie reagujący na hałas przez nie generowany. Ludzie, opamiętajcie się. Zwierzęta są fajne ale w mieście powinien być zakaz ich trzymania. Mieszkasz w domu, masz wybieg to proszę bardzo ale nie w bloku. Trawniki na osiedlach są już tak zawalone odchodami, że żyjemy jak w średniowieczu.
2024-05-16 13:19
To właśnie taki komentarz pokazuje myślenie jak za czasów średniowiecza . Nie masz pojęcia co to miłość psa a bardzo by Ci się to przydało człowieku!
2024-05-16 14:12
Jak sąsiedzi zamykają psa na balkonie a on szczeka na wszystko co się rusza.
Jak sąsiedzi zostawiają psa w mieszkaniu od 7 do 16 tej a ten ujada godzinami a potem z radości naszczeka na klatce i się zesika bo nie zdąży
Jak muszę organizować sobie przejście przez zaminowane trawniki
itd.
2024-05-16 17:51
2024-05-16 13:20
A właściciele z zabetonowaną głową. Pies jest eksplorujący, możesz mieć dla niego i hektar ogrodu - on i tak się znudzi, bo musi wyjść na spacer. Jednak spacer to nie tylko siku, kupa i do domu, tylko kilka kilometrów zwiedzania, wąchania, poznawania. Tego żaden ogród nie zapewni. A po takim spacerze, pies idzie spać i ma w nosie wszystko.
Zwierzęta są fajne, w mieście również, tylko ludzie zachowują się jak świnie pozwalając na taki chlew. I tacy ludzie powinni mieć zakaz trzymania jakichkolwiek zwierząt, gdziekolwiek. Uwierz mi, w domu taki egoistyczny człowiek też unieszczęśliwi to zwierzę.
2024-05-16 16:27
Chcesz mieć psa to wychowaj go i opiekuj się nim tak, żeby nikomu nie przeszkadzał. Żeby nie brudził i nie balansował. Większość miłośników psów tego nie rozumie albo ma to zwyczajnie gdzieś.
2024-05-16 13:15
2024-05-16 13:25
Mój kolega dostał wyrok pozbawienia wolności za wyjęcie z gardła psa ości ryby za to tylko że pies piszczał. Taki wyrok orzekł Sąd w Gdańsku na wniosek prokuratury z Gdyni - żenada.....
2024-05-16 13:26
Do 3 lat za takie bestialstwo wobec 66 żywych istot...? Taki wyrok to jakaś kpina! Jak tak śmiesznie niski wyrok ma odstraszyć innych pseudochodowców ?
2024-05-16 13:30
Ile naprawdę padło psów u tych trudno ich nazwać ludżmi więc pominę nikt nie wiePo prostu dopóki nie będziemy karać hodowców psów hodowców zwierząt futerkowych czy myśliwych nic się nie zmieni.
2024-05-16 13:31
Miał prawo sprzedawać psy. One sięsame rozmnażały.
On ich do niczego nie zmuszał.
A psy sprzedawał, by nie oddawać do schroniska.
2024-05-16 13:35
jednego cavisia mam, wzielabym drugiego
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
