Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie legalności w Polsce aborcji, który wzbudził ogromne protesty i sprawił, że tysiące osób wyszło na ulice polskich miast, wcale nie musi być ostateczny. Są sposoby, by wycofać się z niego zgodnie z prawem, a eksperci podkreślają, że nawet prawica skłania się ku takim rozwiązaniom. Posłowie większości opcji zgadzają się co do jednego: w nowej ustawie aborcyjnej powinno być zapisane prawo do aborcji w przypadku śmiertelnych wad dziecka. Czy posłów z prawicy i lewicy będzie stać na kompromis, który uspokoi nastroje społeczne?
Protesty w obronie praw kobiet w Trójmieście.
2020-10-26 14:54
Jest różnica pomiędzy "ciężkimi i nieodwracalnymi upośledzeniami" a "śmiertelnymi wadami". Nie popieram w pełni dowolnej aborcji, ale tego kompromisu nie należy przeciągać na żadną ze stron. Obowiązywał on od 27 lat, a teraz grupka osób, która zagarnęła sobie prawo do interpretacji Konstytucji, go zmieniła.
2020-10-26 14:59
Teraz już nie popuścić!
2020-10-26 17:00
Kategoryczne nie. Nie łudź się. Do przepchnięcia tego nie wystarczą protesty. Potrzebne by było referendum i zmiana konstytucji.
Ludzie wyszli na ulice, ponieważ chciano usunąć możliwość aborcji w przypadku ciężkich upośledzeń, a nie dla aborcji na życzenie.
2020-10-26 15:09
2020-10-26 17:11
2020-10-26 15:01
To przejęty przez PiS Trybunał Konstytucyjny zabrania przerywania ciąży.
2020-10-26 15:04
2020-10-26 15:08
2020-10-26 16:49
I głoś swoje poglądy a nie podszywaj się pod kogoś. Skoro uważasz, ze masz rację i sensowne argumenty na jej poparcie to je zaprezentuj zamiast stosować tani chwyt i podszywać się pod kogoś innego, szczując na siebie ludzi. Tyle potrafisz poprawny katoliku, obrońco życia? Tak Ci Twoje niepokalane sumienie dyktuje? Myślisz, ze ktokolwiek z inteligentnych mieszkańców Trojmiasta się na to nabierze? Wstyd i hańba, żałosny czlowieku
2020-10-26 16:51
2020-10-26 17:21
i będzie jednocześnie przyzwoleniem dla małolatów na bzykanie od 11 roku życia..bo skoro można usunąć na żądanie to co mi tam szkodzi...chyba nie tak to powinno wyglądać. Aborcja i wybór tak ale bez przegięć w każdą ze stron. Bieda i widzimisię nie powinny być podstawą do aborcji zdrowych dzieci.
2020-10-26 15:05
Rzad wprowadza calkowity lockdown, obowiazkowe szczepienia na covid a wy sie cieszycie z tego pisu
2020-10-26 15:07
Żeby faceci i osoby starsze decydowały za kobiety? To jest tylko i wyłącznie decyzja matki, mi nic do tego.
2020-10-26 17:06
Ciąża nie bierze się z powietrza. Przyszła matka podjęła decyzję "idąc do łóżka". Ciąża jest efektem tej decyzji. Może decydować o swoim życiu, ale nie może obierać życia innym. Uważam, że dotychczasowy kompromis był dobry.
2020-10-26 15:07
Przecież pisowi i po chodzi o to żeby wzburzać ludzi ...... to było celowe
2020-10-26 15:08
Jeśli człowiek jest od poczęcia to ma prawo do życia tak samo jak np osoba dorosła która jest sparaliżowana i wymaga opieki. Jak prawo do życia pogodzić z prawem do zabijania z powodu choroby? Myśląc w taki sposób trzeba zabić wszystkich ułomnych i chorych ludzi. Był taki pan Adolf który tak robił a tamte czasy wracają.
2020-10-26 15:12
Prawo jest wytworem społecznym, nie naturalnym. I jako takie powinno identyfikować tylko matkę, a nie to co ma w brzuchu. Dopiero samodzielnie oddychające dziecko powinno się stawać częścią społeczeństwa i to dopiero za zgodą matki.
2020-10-26 17:10
Po co się ograniczać? To może od razu uznać, że kobieta jest własnością mężczyzny i to on decyduje o jej życiu. Bądźmy konsekwentni. Albo każdy ma prawo do życia i samostanowienia, albo tylko najsilniejszy.
2020-10-26 15:13
Znowu ten brak czytania ze zrozumieniem... Podstawówka się kłania.
Choroba letalna =śmiertelna. Jeżeli dziecko nie ma nerek, płuc albo mózgu to przeżyje? Nie. Dlatego lepiej usunąć taką ciąże i dać matce szanse na kolejną próbę. A tak czeka ją poród, pogrzeb, szaleństwo hormonów, laktacja i psychiczne zniszczenie.
2020-10-26 15:14
2020-10-26 15:17
To nie ty będziesz decydował czy ja chcę żyć w potwornym cierpieniu ,sparaliżowana ,bo ja chce o tym decydować . Jakim ty jesteś synem żadnym ,sam wiesz wiec nie filozofuj cienko gdy ciebie to nie dotyczy , pisz o tym na czym się znasz ,a nie byle co
2020-10-26 15:21
Wtedy będziemy się za nich modlić ;-)
2020-10-26 16:44
2020-10-26 15:18
Prawna ochrona życia-tak. Obrona wartości-tak. Ale już jak masz mundur i karabin w dłoni to możesz, legalnie, zabić każdego po drugiej stronie okopów.
2020-10-26 16:44
2020-10-27 15:12
Człowiek nie jest od zapłodnienia (nie ma w biologii czegoś takiego jak "poczęcie"). Od zapłodnienia jest zygota, potem zarodek i płód. Człowiekiem biologicznie staje się pod koniec ciąży, a prawnie - od urodzenia.
2020-10-26 15:09
TO nie jest żadne rozwiązanie. Czym innym jest urodzenie martwego dziecka a czym innym "bujanie się" z warzywkiem do końca życia.
2020-10-26 15:10
Decyzja wyłącznie w rękach kobiety. Pełna dopuszczalność aborcji do końca dwunastego tygodnia ciąży, a w przypadku uzasadnionego podejrzenia uszkodzenia płodu - bezterminowo. A Jędraszewski i spółka dostają do zapłacenia rachunki za ośrodki całodobowo opiekujące się takimi dziećmi i odszkodowania dla ich rodziców. Wysokie odszkodowania!
2020-10-26 17:14
Żadne takie! Kobieta może decydować o sobie, ale nie o życiu innego, nawet dopiero przyszłego człowieka. Jak się nie chce ciąży, to się zabezpiecza lub nie robi.
2020-10-27 14:29
Do tego mniej więcej 12 tygodnia to nie jest żaden człowiek tylko zlepek mnożących się komórek, nie tylko bez świadomości ale nawet możliwości odczuwania jakichkolwiek bodźców (z bólem na czele). To jest tylko potencjalna szansa na człowieka. Jeszcze długo później płód to jest organizm na poziomie co najwyżej myszy. O człowieku można mówić najwcześniej wtedy, kiedy w większości wykształcił się już centralny układ nerwowy, czyli pod koniec ciąży. Duża część tych płodów, których usuwania świątobliwi moraliści właśnie zakazali, nigdy się człowiekiem stać nie może, z racji braku odpowiednio wykształconego mózgu, ale cierpieć będzie, tak jak cierpią zwierzęta. Wyłącznie w imię dobrego samopoczucia bigotów i realizacji taktycznych planów gnoma z Żoliborza.
A koszmarne, fizyczne i psychiczne cierpienie kobiety, której każe się poświęcić rok swojego życia, czasem całą jego resztę, a nieraz samo życie w sensie dosłownym, w imię demagogii uprawianej przez starych dziadów w czarnych kieckach jakoś zupełnie ich nie uwiera.
A co do zabezpieczania się, to to jest kolejna rzecz, której zakazania katabasy zażądają, jeśli się ich teraz nie powstrzyma.
2020-10-26 15:10
PIS zgotował piekło dla kobiet. Te dwie największe aktywistki pisowskie Godek i Milczanowska obie mają dziecko z zespołem downa i ile w tych podłych babach musi być zawiści i okrucieństwa aby kazać innym kobietą rodzić płody z głębokim uszkodzeniem, chyba po to aby nie miały lepiej niż one i żeby jeszcze bardziej cierpiały. To jest nieludzkie i zbyt okrutne. Pan Bóg dał nam możliwość własnej woli i abyśmy sami mogli wybierać a kaczyński z tymi okrutnymi zawistnymi kobietami chcą nam to odebrać. To jak i kiedy się te obie panie zajmują swoimi dziećmi z zespołem downa skoro tyle czasu spędzają poza domem. No ale to już chyba PIS strzelił sobie w piętę bo ludzie tego nie zapomną i szczególnie młodzi w następnych wyborach nie będą mieli problemów kogo nie wybierać aby nie żyć w policyjnym kraju rządzonym przez starego kawalera pałającego nienawiścią do wszystkich i dzielącego Polaków na tych co za PISem i reszta to hołotna.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
