- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (456 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (43 opinie)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (192 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (166 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (66 opinii)
- Platforma Obywatelska wybrała swoich kandydatów lekceważąc ustalenia zespołu. Odrzucono kandydatury doświadczonych ławników zgłoszonych przez sądy, co grozi opóźnieniem procesów - mówił Aleksander Żubrys. Spośród 44 osób zgłoszonych przez Sąd Rejonowy w Gdańsku, radni wybrali 8. Jak twierdzi Żubrys, na 13 kandydatów PO na ławników Sądu Rejonowego przeszło 12; do tego 6 na 6 zgłoszonych do sądu okręgowego.
Spośród rekomendowanych przez zespół na ławników Sądu Okręgowego radni wybrali 32 na 80 zgłoszonych. W przypadku Sądu Rejonowego te liczny wynoszą odpowiednio 53 i 80.
- Chcielibyśmy, żeby rada miasta przegłosowała w całosci nasze propozycje - dodał Żubrys - Po tym skandalu zamierzamy podjąć kroki prawne. Złożymy zapytanie do wojewody.
Ławnikiem została żona jednego z radnych PO
- Ona wcześniej pracowała jako ławnik - powiedział Głosowi Tadeusz Mękal - radny Platformy Obywateleskiej.
Wśród nowo wybranych ławników troje nosi nazwisko Kamiński. Radny Wiesław Kamiński z Platformy zaprzecza, jakoby byli to członkowie jego rodziny.
Radni nie kryją, że chociaż zespół ds. weryfikacji kandydatów na ławników rekomendował im swoją listę, to mieli własnych kandydatów.
- Miałem 10 znanych mi i godnych zaufania osób, których nazwiska skreśliłem bez wahania - przyznał Bogdan Oleszek (P0)
I dodał, że wymiana nazwisk między kolegami była czymś naturalnym. Swoich znajomych koledzy z różnych partii rekomendowali sobie nawzajem.
Opinie (13)
-
2003-11-03 09:22
kolesie u władzy?
sadowniczej też?- 0 0
-
2003-11-03 09:49
hmm...
normalka...
szkoda słów..- 0 0
-
2003-11-03 09:50
na co komu dzis...politycy za dyche ? czy jest u nas jakis polityk, ktory wypenia swoje obietnice, dba o dobro kraju, nie przyjmuje lapowek, a takze gani takie postepowanie, nie kieruje sie wlasnymi interesami, ani interesami swoich kolegow ? niech mnie ktos oswieci ;-|
- 0 0
-
2003-11-03 09:53
Antyneutrino, zadajesz pytania, jakbyś w duchy wierzył. Ja tylko jestem ciekawa, czy będą serwować wyroki w/g przynależności partyjnej? Najgorzej mieć będą bezpartyjni (kieszonkowcy, bandziorki, złodzieje...) hmmm....? Braknie "sponsora".
- 0 0
-
2003-11-03 09:55
wydaje mi sie ze wczoraj nawiedzily nas jakies duchy :D
- 0 0
-
2003-11-03 11:56
na szczęście ławnicy, zwani również "wazonami" nie mają praktycznie nic do powiedzenia, są oni jedynie reliktem minionych czasów ucieleśniającym zasadę udziału czynnika ludowego w wymiarze sprawiedliwości,
obecnie sędziowie nawet nie pytają ławników o zdanie, tylko pokazują gdzie należy się podpisać na protokole,
nawet gdyby ławnicy decydowali o ewentualnym wymiarze kary, to:
1. byłby to doskonały powód do podważenia takiego wyroku przez oskarżonego (złamanie zasady bezstronności),
2. sąd drugiej instancji widząc jakiekolwiek uchybienia miałby doskonały powód do uchylenia wyroku i zwrotu do ponownego rozpatrzenia, a na to żaden sędzia myślący realnie o awansie nie mógłby sobie pozwolić,
problemem jest jednak finansowanie "czynnika ludowego", ponieważ po pierwsze w czasie posiedzenia sądu są oni zwolnieni z pracy (nieobecność usprawiedliwiona), a po drugie otrzymują za swoją "pracę" uposażenie,
cała sprawa tak naprawdę nie rozbija się więc, dzięki Bogu, o niezależność i bezstronność, a o pieniądze,
cytując klasykę: "kasa Misiu, kasa"- 0 0
-
2003-11-03 14:02
piotrukas, nie mów
w TVP pokazywali prowokacje dziennikarską
skorumpowany był ławnik
ten zaś miał dojścia do sundu
sam widzisz, że JEST SIE O CO BIĆ
to skandal i "upadek demokracji" to jest UPARTYJNIANIE SĄDÓW
dla mnie to JEST KURESTWO i POLITYCZNY BANDYTYZM
zanim pójdziesz do sądu wstąp do PARTII
a partia nigdy swoich członków nie zostawi samych sobie jak sieroty jakie albo cóś gorszego..
bo partia tow. szmaciak JEST JAK MATKA I OJCIEC..- 0 0
-
2003-11-03 16:00
ciekawe jak by bylo gdyby ci wielce oburzeni byli u wladzy bylby taki sam burdel jak w rzadzie i sejmie
- 0 0
-
2003-11-03 16:53
a ty co??
jedyny sprawiedliwy czy swieżo obrany ławnik??
ciekawe co TY byś zrobił??
innych zostaw ich samych sobie:)
jaki wrażliwy i opiekuńczy, kurza stopa, sie znalazł:)- 0 0
-
2003-11-03 21:46
NN
jak widac ci się tam nie pchali
znaczy się mniej pazerni i pewnie finanse lepiej by stały ;P- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.