Znajomi kolegów

kfk, am

3 listopada 2003 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (13)

Polityczni znajomi, a nawet członkowie rodzin radnych zostali wybrani Gdańsku na ławników. Spośród 2,5 tys. nazwisk gdańscy radni wybrali 270 ławników. Głosowania rozpoczęły się podczas czwartkowej sesji o godz. 20:00 i zakończyły po północy. Rekomendacją kandydatów zajął się zespół, w którego skład weszło sześciu radnych z różnych partii. Zespół spotkał się na 9 posiedzeniach i przedstawił swoją listę. W piątek trzy osoby z zespołu Aleksander Żubrys (SLD), Ryszard Olszewski (Samoobrona) i Marek Glinka (LPR) - zwołały konferencję prasową, na której poinformowały o nadużyciach - jakie ich zdaniem - miały miejsce przy wyborze.

- Platforma Obywatelska wybrała swoich kandydatów lekceważąc ustalenia zespołu. Odrzucono kandydatury doświadczonych ławników zgłoszonych przez sądy, co grozi opóźnieniem procesów - mówił Aleksander Żubrys. Spośród 44 osób zgłoszonych przez Sąd Rejonowy w Gdańsku, radni wybrali 8. Jak twierdzi Żubrys, na 13 kandydatów PO na ławników Sądu Rejonowego przeszło 12; do tego 6 na 6 zgłoszonych do sądu okręgowego.

Spośród rekomendowanych przez zespół na ławników Sądu Okręgowego radni wybrali 32 na 80 zgłoszonych. W przypadku Sądu Rejonowego te liczny wynoszą odpowiednio 53 i 80.

- Chcielibyśmy, żeby rada miasta przegłosowała w całosci nasze propozycje - dodał Żubrys - Po tym skandalu zamierzamy podjąć kroki prawne. Złożymy zapytanie do wojewody.

Ławnikiem została żona jednego z radnych PO
- Ona wcześniej pracowała jako ławnik - powiedział Głosowi Tadeusz Mękal - radny Platformy Obywateleskiej.

Wśród nowo wybranych ławników troje nosi nazwisko Kamiński. Radny Wiesław Kamiński z Platformy zaprzecza, jakoby byli to członkowie jego rodziny.

Radni nie kryją, że chociaż zespół ds. weryfikacji kandydatów na ławników rekomendował im swoją listę, to mieli własnych kandydatów.
- Miałem 10 znanych mi i godnych zaufania osób, których nazwiska skreśliłem bez wahania - przyznał Bogdan Oleszek (P0)
I dodał, że wymiana nazwisk między kolegami była czymś naturalnym. Swoich znajomych koledzy z różnych partii rekomendowali sobie nawzajem.

kfk, am

Opinie (13)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-03 22:28

Koszty demokracji

To są koszty demokracji. Nie przesadzałbym w ostrych opiniach. Spójrzmy na rady nadzorcze, fundacje itp. Tam są całe republiki kolesiów. Tam jest forsa i tam są nadużycia.
Śmieszy mnie zwrot "doświadczeni ławnicy". Ławnicy na dożywotnich etatach zdobywają doświadczenie. Doświadczeni i fachowi mają być sędziowie zawodowi a nie ławnicy.
Plus z wyborem ławników jest ten, że w pełnieniu tych funkcji następuje rotacja. Wygrają wybory inni, zmienią się ławnicy i to nie sędziowie będą decydowali o ich wyborze. Ewentualna arbitralność sędziów zawodowych ma być kontrolowana przez zmieniających sie ławników.

Ździchu
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

To są koszty demokracji. Nie przesadzałbym w ostrych opiniach. Spójrzmy na rady nadzorcze, fundacje itp. Tam są całe republiki kolesiów. Tam jest forsa i tam są nadużycia. Śmieszy mnie zwrot "doświadczeni ławnicy". Ławnicy na dożywotnich etatach zdobywają doświadczenie. Doświadczeni i fachowi mają być sędziowie zawodowi a nie ławnicy. Plus z wyborem ławników jest ten, że w pełnieniu tych funkcji następuje rotacja. Wygrają wybory inni, zmienią się ławnicy i to nie sędziowie będą decydowali o ich wyborze. Ewentualna arbitralność sędziów zawodowych ma być kontrolowana przez zmieniających sie ławników.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-06 13:13

Parkingowy tez przeszedł

i nie byłoby tu nic do smiechu, ale
1. Parkingowy prowadzi parking nielegalnie
2. Parkingowego codziennie obejmuje w objęcia gorzałka

na ławnika sie chyba nadaje !!!

mychoman_gd
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

i nie byłoby tu nic do smiechu, ale 1. Parkingowy prowadzi parking nielegalnie 2. Parkingowego codziennie obejmuje w objęcia gorzałka na ławnika sie chyba nadaje !!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-11-15 19:03

powinno się płacić uczćwie

powinno się płacić sędziom i ławnikom za uczestnictwo w rozprawie dużo więcejm tak aby łapówki nie kusiły wydających wyroki

Marzena
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

powinno się płacić sędziom i ławnikom za uczestnictwo w rozprawie dużo więcejm tak aby łapówki nie kusiły wydających wyroki
Regulamin dodawania opinii