- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (90 opinii)
- 2 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (178 opinii)
- 3 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (164 opinie)
- 4 Szybszy koniec remontu Niepołomickiej (35 opinii)
- 5 Kiedyś to było... można utonąć (36 opinii)
- 6 Nowe życie dawnej szkoły w Brzeźnie (80 opinii)
Znikną atrapy fotoradarów, będzie bezpieczniej?
Nowelizacja przepisów o ruchu drogowym nakazuje likwidację wszystkich atrap fotoradarów z polskich dróg. Dzięki temu ma być... bezpieczniej.
Podobny tok myślenia podzielają nie tylko inni kierowcy, ale również ustawodawca. Zaakceptowane już przez senacką Komisją Gospodarki Narodowej zmiany w przepisach o ruchu drogowym zakładają, że wszystkie atrapy znikną z dróg.
Fotoradary i maszty na drogach krajowych przejmie od Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Inspekcja Transportu Drogowego, która zajmie się bezpieczeństwem na drogach.
- My zawsze stawialiśmy maszty w miejscach, które policja wskazała jako niebezpieczne. Potem policjanci według uznania ustawiali w nich rejestratory. Nie chodziło bowiem o to, by kogoś zaskoczyć, a wymóc na nim bezpieczną prędkość. Dlatego wszystkie maszty były dokładnie oznakowane - zaznacza Piotr Michalski, rzecznik gdańskiego oddziału GDDKiA.
W ustawianiu "dochodowych" fotoradarów prześcigały się straże miejskie i gminne. W ostatnich miesiącach głośno było bowiem o przypadkach, gdy urządzenia rejestrujące były ustawiane w tych miejscach, w których mogły najwięcej "zarobić", a nie tam, gdzie zdarzało się najwięcej wypadków. W efekcie prawdziwe fotoradary ratowały gminne budżety, a atrapy straszyły - coraz częściej nieskutecznie - kierowców tam, gdzie trzeba było zwolnić. Po nowelizacji strażnicy nie będą już mogli używać atrap fotoradarów i pustych masztów.
Teraz priorytetem ma być prewencyjne ustawianie fotoradarów tak, by zapewniły jak największe bezpieczeństwo. Dlatego będą odpowiednio oznaczone, a także ustawione z tolerancją przekroczenia dozwolonej prędkości nie mniejszą niż 5 km/h.
To wszystko ma sprawić, że na polskich drogach będzie bezpieczniej. - Rok 2009 był pierwszym, kiedy zanotowaliśmy wyraźny spadek ofiar śmiertelnych na drogach - z 5,4 tys. w 2008 r. do 4,5 tys. w roku ubiegłym. Trzeba zrobić wszystko, by tę tendencję podtrzymać - mówi "Gazecie Prawnej" wiceminister infrastruktury Tadeusz Jarmuziewicz.
Opinie (206) 8 zablokowanych
-
2010-10-17 20:19
A ja uważam iż karać trzeba i to znacznie surowiej!! (5)
ponad 10 km/h niż prędkość dozwolona - 1K PLN + 2 pkt
20 km/h niż prędkość dozwolona - 2K PLN + 4 pkt
etc...
Jak ktoś chce poszaleć - tor pod Poznaniem jest od zapier**alania.
Były by drogi i był by w końcu bat na łyse karki i puste baniaki.
A wjechanie na skrzyżowanie bez możliwości jego opuszczenia - 2k PLN + 8 pkt
I tyle w temacie...
Życzę wszystkim rozsądku i mniej debilów na drodze.- 10 11
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2010-10-17 23:05
(1)
Nie przesadzasz z wysokością represji? Tak wysokie grzywny dostaje się za przestępstwa... takie jak np pobicie i zrobienie z człowieka kaleki. Ty proponujesz taką samą karę za błąd w prowadzeniu pojazdu? Za tarasowanie skrzyżowania proponuję pouczenie + 1 punkt karny, bo żadnego zagrożenia to nie stwarza a osoba która REGULARNIE będzie tak jeździć w końcu straci uprawnienia.
Jestem przeciw surowemu karaniu osób popełniających błędy nie zagrażające bezpieczeństwu innych osób.
Jestem za karami proporcjonalnymi do dochodu na wzór Finlandii i Szwajcarii - tam kara za wykroczenie ma być równie uciążliwa dla biednego studenta jak i miliardera.- 0 0
-
2010-10-18 08:24
Nie nie przesadzam z wysokością - w Polsce koleś w BMW za ponad 100 k PLN nie ma stałej umowy o prace wiec jego taki mandat progresywny dyndoli - bo co on może Ci zapłacić ja nie ma z czego. Polska jest rajem dla cwaniaczków kombinatorków itd.
BTW - pouczenie za zatarasowanie skrzyżowania - chyba nie liczysz start związanych z kosztami społecznymi - każdy w autobusie który stoi i czeka na przejechanie skrzyżowania 3 zmiany traci swój cenny czas i za ten stracony czas ktoś powinien zapłacić.- 0 0
-
2010-10-17 23:13
A CO TO JEST 1K ?
- 0 0
-
2010-10-18 12:16
a te K to co ? kopniak ?
- 0 0
-
2010-10-17 20:48
A kiedy...
... zamiast atrap dróg pojawią się drogi?
- 7 1
-
2010-10-17 20:55
A kiedy znikna te atrapy???
Bo wszedzie pisza ze znikna ale nikt nie mowi kiedy ....
- 0 0
-
2010-10-17 20:57
Widać ,że w Sejmie nie ma ważniejszych ustaw do uchwalenia
skoro zajmują się takimi bzdetami.
Do komisji Palikota obywatele przysłali kilka tysięcy bubli,a żadna ustawa nie została zmieniona.- 3 0
-
2010-10-17 21:16
szkoda tylko, ze nie napisaliscie o...
...tym, ze ta nowelizacja zmienia takze okres przez jaki mozna wystawic mandat z dwoch miesiecy do szesciu... a to zdecydowanie zla zmiana.
- 1 1
-
2010-10-17 21:29
fotoradary tak, wypaczenia nie! (7)
krótko i w temacie głównym
- 2 9
-
2010-10-17 21:36
ty trolu zamilcz (6)
bo jeździsz ZTM i nie masz pojęcia o poruszaniu się po drogach publicznych
- 8 2
-
2010-10-17 21:56
trollu piszemy przez dwa L, wołowa duopo na pajęczych nóżkach (5)
co ma sposób podróżowania do wiedzy o poruszaniu się po drogach?
mamusia ci nie dała lizaka??- 1 6
-
2010-10-17 22:10
"se myśle", że bredzisz :))))
- 5 2
-
2010-10-17 22:17
nie pajacuj głąbie (3)
bo nic mądrego jak dotąd nie napisałeś i nie zanosi się w tym życiu
a "duopo" to z jakiego języka wziąłeś popaprańcu?- 6 1
-
2010-10-17 22:22
pierwsze słyszę żeby fuhrmann myślał (2)
prędzej jego szkapa
- 1 6
-
2010-10-17 22:30
DEBILU IĆ SPAĆ
bo ch.. mnie szczela jak cie czytam
- 4 1
-
2010-10-17 22:32
skond bieżesz dopalacze kutafonie?
bo bredzisz bezliku
- 4 1
-
2010-10-17 21:35
Adam Małochwiej
"bo jadący za nimi mogą nie zdążyć zwolnić" trzeba patrzyć na drogę i przewidywać żeby zdążyć zawsze - TROCHI WYOBRAŹNI
- 3 1
-
2010-10-17 21:40
likwidacja ? (1)
a ja zapytam inaczej - kto jest odpowiedzialny za podjęcie kilka lat temu decyzji o naszpikowaniu polskich dróg fotoradarami ?? bo zdaje się dzięki tej decyzji pewna firma zyskała lukratywny kontrakcik i stałe dochody na ładnych kilka lat.....
a i w mendzie głównej zapewne też jakieś premie poszły za wymyślenie wspaniałego programu poprawy bezpieczeństwa na polskich drogach.......
by żyło się lepiej.....- 3 0
-
2010-10-17 22:04
kiedyś nazywało się to korupcja,
a teraz lobbing
- 0 0
-
2010-10-17 22:05
Skoro nie ma być pustych budek....
...a słupy już stoją, to wystarczy dokupić do nich prawdziwe fotoradary.
Inwestycja szybko się zwróci a na pewno z puntu widzenia bezpieczeństwa ruchu będzie to lepszy pomysł niż demontaż słupów.- 2 1
-
2010-10-17 22:08
ustawe fotoradarową przepchnęła w sejmie Jedynie Słuszna Partia Miłości i Cudów (8)
a szef tej partii grzmiał z trybuny, że tylko facet bez prawa jazdy wydaje pieniądze na fotoradary
ta partia ma to do siebie, że co innego myśli, co innego mówi i co innego robi:-)- 3 8
-
2010-10-17 22:11
Idź już spać, jutro do roboty idziesz ? (3)
- 3 1
-
2010-10-17 22:14
zapierdziela cham, traktor i frajer:-) ja jestem niebieski ptak (1)
a teraz sie nie opluj
- 1 8
-
2010-10-17 22:26
ha ha ha wiedziałem, że to łyknie wyczynowy nygus, znowu te same bzdury, zabrakło tylko bajdułu o sopockiej rezydencji :))))))
- 0 1
-
2010-10-17 22:20
przecieżto największy NIERÓB w 3mieście
siedzi i troli łeb ma nabity kiszoną kapustą ale uważa ze jest najwspanialszy
- 8 1
-
2010-10-17 22:21
kiszona głowo kapuściana (3)
SKOŃCZ BREDZIĆ
- 5 2
-
2010-10-17 22:29
taka prawda, że to ryży wali was w rogi:-) miło patrzeć na frustracje drugoirlandczyków (2)
cóż:-) życie to nie je bajka:-)
- 1 9
-
2010-10-17 22:35
ciebie żona wali w rogi (1)
znaczy wali się po rogach (kontach) ale twój kapuściany łeb jest za mały żeby to pojąć
- 6 2
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.