Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Zwiększyć bezpieczeństwo na niepozornym skrzyżowaniu

Michał Brancewicz
29 lipca 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (146)
Choć na pierwszy rzut oka ten wypadek wyglądał poważnie, na szczęście nikt poważnie nie ucierpiał. Choć na pierwszy rzut oka ten wypadek wyglądał poważnie, na szczęście nikt poważnie nie ucierpiał.

Choć na pierwszy rzut oka ten wypadek wyglądał poważnie, na szczęście nikt poważnie nie ucierpiał.

fot. Maciej / czytelnik trojmiato.pl

Zjazd z al. Armii Krajowej w al. Sikorskiego na gdańskim Chełmie jest miejscem kolizji i poważnych wypadków. Ostatni miał miejsce w niedzielę. Czy można zrobić coś by poprawić tam bezpieczeństwo? - zastanawia się Maciej, nasz czytelnik.



Po tym jak na wspomnianym, niepozornym skrzyżowaniu zobacz na mapie Gdańska ponad trzy lata temu doszło do śmiertelnego wypadku z udziałem karetki pogotowia, postawiony został tu znak "stop". Jednak jak widać, nie zmusza on kierowców do większej czujności. Nadal co jakiś czas zdarzają się tu mniej lub bardziej poważne kolizje i wypadki.

Ostatni miał miejsce w minioną niedzielę. Kierowca czerwonego Fiata jechał w stronę Gdańska, natomiast kierowca czarnego BMW w stronę Chełmu. Doszło do zderzenia. - Jak zwykle powodem było niedostosowanie się do znaków - relacjonuje nasz czytelnik, pan Maciej.

Na szczęście, jak informuje policja, zdarzenie nie było poważne i nikt w nim nie ucierpiał.

Nie zmienia to jednak faktu, że przydałoby się w tym rejonie jakieś rozwiązanie zwiększające bezpieczeństwo kierowców oraz wzmagające ich czujność, gdyż jak pokazuje życie, sami nie zawsze zachowują ostrożność.

Z policyjnych statystyk wynika, że w pierwszym półroczu 2009 roku doszło tam do trzech kolizji i jednego wypadku. To co prawda stosunkowo niewiele, ale policja zdaje sobie sprawę, że jest to newralgiczne miejsce.

- Sprawa skrzyżowania była poruszana na komisji bezpieczeństwa i w niedługim czasie zostaną tam domalowane dodatkowe znaki na jezdni informujące, że jest to droga podporządkowana - deklaruje Magdalena Michalewska, rzecznik KWP w Gdańsku.

Czy to wystarczy? Czas pokaże. Na komisji uznano natomiast, że ustawienie w tym miejscu lustra zwiększającego pole widzenia nie zdałoby egzaminu.

Napisz do nas, jeśli znasz jakieś ryzykowne skrzyżowanie w Trójmieście, gdzie w prosty i szybki sposób można poprawić jego bezpieczeństwo. Przekażemy te uwagi drogowcom i policji.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (146) 9 zablokowanych

  • 2009-07-29 07:48

    wystarczą znaki (9)

    A jak dresiarstwo się nie podporządkuje, to się samo wyeliminuje. Mam dość uszczęśliwiania na siłę kierowców. Może walnąć ograniczenie do 30 "na czas remontu".

    14 lat

    • 83 18

    • 2009-07-29 08:02

      a niech się samo eliminuje (1)

      ale nie eliminuje przy okazji niewinnych ludzi

      14 lat

      • 33 1

      • 2009-07-29 08:12

        szkoda ze takie "karki" szkodzą tym co jeżdżą zgodnie z przepisami ruchu drogowego !!!! ;/

        zubo

        14 lat

        • 19 4

    • 2009-07-29 08:10

      Hmm (2)

      A jakby tak Ciebie "chciał wyeliminować" ??? Co wtedy byś napisał ???

      ogrodnik

      14 lat

      • 4 14

      • 2009-07-29 08:13

        czyli jezeli pojawią się światła i ograniczenia to dresiarstwo przestanie zagrażać innym? (1)

        Raczej inni na tym ucierpią a buractwo nadal będzie buractwem.

        14 lat

        • 12 2

        • 2009-07-29 08:40

          Dlatego wystarczy ustawić tam betonową barierę, czemu ludziska mają jeździć przez skrzyżowanie skoro mają estakadę?

          Lelek

          14 lat

          • 1 0

    • 2009-07-29 08:12

      Dokładnie. Co za różnica dla buraka czy stoi znak STOP czy pali się światło czerwone. On ma zawsze pierwszeństwo

      14 lat

      • 13 2

    • 2009-07-29 09:26

      pianie w głowie

      nic nie zmieni optyki, ni znaki, ni światła ni ograniczenia, na "ziołach" żadne przepisy według nich nie są dla nich. Jak jest grupa debili i co, z tego powodu w całym mieście zrobić np. 20km/h ??? Oni i tak się nie zastosują i z nieswoich będą mandaty płacić i się śmiać, że są frajerzy, co wolno jadą. Szkoda, że inni cierpią, ale tak jest i będzie, że w każdej grupie społecznej będą grupy niedostosowanych, co do norm i wartości, tylko jak ich wykluczyć???

      A światłom mówię zdecydowane NIE, to kolejne korkowanie i tak zakorkowanego miasta.

      olik

      14 lat

      • 3 1

    • 2009-07-29 09:33

      To bardziej problem ślepych kapeluszników w Skodach i Fiatach. Tu wina była kierowcy czerwonego fiata.
      A co do skrzyżowania, to może wystarczy pulsujące światło pod znakiem stop.

      amigo

      14 lat

      • 2 2

    • 2009-07-29 12:20

      Jedno rozwiązanie...

      Ograniczenie do 30 km/h na 50 m przed skrzyżowaniem i fotoradar dobrze oznakowany. Karki w BMW ze szrotu zwolnią, bo mandat będzie droższy niż ich fura...

      Columbus

      14 lat

      • 2 2

  • 2009-07-29 07:49

    Jeszcze kilka trupów (4)

    i będzie sygnalizacja. Cierpliwości. Tak jest właśnie w Najjaśniejszej Rzeczypospolitej!

    Obergefreiter Kugel (SHW)

    14 lat

    • 42 11

    • 2009-07-29 08:44

      (1)

      ten wypadek się nie liczy, bo nie było trupów

      demon prędkości

      14 lat

      • 1 3

      • 2009-07-29 12:25

        Przepraszam ale chyba nawet nie wiesz o ktore skrzyzowanie chodzi. Jest juz wiadukt prowadzacy do gdanska, zjazd jest jedynie dla skrecajacych w prawo w kierunku Tesco na Chelmie. Oprocz tego jest przejazd prosto dla tych, ktorzy sie "zagapili" i nie pojechali wiaduktem. MIeszkam tu od kilkunastu lat i widzialem moze 3-4 samochody ktore tak zrobily (przewaznie przyjezdni).
        Pomyslalbym raczej o lepszym oznankowaniu przed rozwidleniem drog, zeby bylo wiadomo ze do centrum jedzie sie wiaduktem. Postawienie tam swiatel byloby szczytem glupoty.

        chelmiak

        14 lat

        • 5 0

    • 2009-07-29 14:43

      może jeszcze fotoradar postawic. To jest własnie myślenie. zamiast przebudować skrzyżowanie to lepiej postawic swiatła. i jak tu ma byc normalnie. bzdura.

      z

      14 lat

      • 1 0

    • 2009-07-29 16:11

      i będzie

      prawoskret na Wzgórze Mickiewicza. Tak jak w projekcie

      bywalec salonów

      14 lat

      • 0 0

  • 2009-07-29 07:51

    Wrzeszcz: skrzyżowanie Miszewskiego z Grynwaldzką (5)

    Tam też jest b niebezpiecznie - dużo mniejszych i większych kolizji. Myślę że rondo znacznie poprawiłoby bezpieczeństwo i upłynniłoby ruch. Istnieje taka możliwość bo miejsca jest sporo.

    14 lat

    • 58 14

    • 2009-07-29 09:32

      hmmm...

      żeby mogło tam powstać rondo należałoby wyburzyć okoliczne budynki, w tej chwili miejsca jest zbyt mało

      mim

      14 lat

      • 4 0

    • 2009-07-29 15:09

      miejsca nie ma,

      bo musiałoby to być 3 pasmowe rondo-tak jak grunwaldzka. mniejsza ilość pasów oznaczałaby dodatkową waska gardziel.
      poza tym rondo na grunwaldzkiej? korek do opery w jedną stronę i do słowackiego w druga w takim miejscu rondo sie nie sprawdzi- większość kierowcow z miszewskiego i do studzienki skręca w swoje lewo, więc blokowaliby głowną ulicę przelotową trójmiasta...

      ja

      14 lat

      • 2 0

    • 2009-07-29 21:45

      Niebezpiecznie jest to fakt

      Ale błagam ttylko nie rondooooo. Kliniczny przykład "usprawnienia ruchu" przez ronad to krajiwa 7 w Żukowie i 20 w Kościerzynie. Dramat...:(

      hazell

      14 lat

      • 3 0

    • 2009-07-30 09:38

      chodzi Ci zapewne o rozwiązanie takie jak przy galerii bałtyckiej, tylko że to nie jest rondo, pozdro. ;)

      14 lat

      • 1 0

    • 2009-07-30 15:45

      rondo z 3 pasami i tramwajem w srodku to będzie dopiero cyrk ludzie gubią się teraz a na rondzie to będzie stłuczka co godzjne

      14 lat

      • 1 0

  • 2009-07-29 07:54

    pozabierać wszystkie znaki i będzie ok!!! (1)

    udowodniono, że jak zabrano połowę niepotrzebnych znaków, to ludzie sami się więcej rozglądają i jest bezpieczniej.

    lu

    14 lat

    • 43 6

    • 2009-07-29 15:24

      liczba

      duża ilość znaków drogowych powoduje że kierowcy je bardziej lekceważą

      River

      14 lat

      • 5 0

  • 2009-07-29 07:54

    dwóch kolejnych uleczonych z głupoty (7)

    może teraz będą jezdzic ostrożniej

    miki

    14 lat

    • 23 24

    • 2009-07-29 08:43

      podejrzewam że jeden jechał przepisowo, a jeden zawinił, więc jakie uleczenie dla tego co prowadził poprawnie? ma się zabić bo ma pecha w życiu? jadąc niezwykle ostrożnie można nawet zginąć w wypadku. zrobisz prawko - zobaczysz.

      demon prędkości

      14 lat

      • 13 0

    • 2009-07-29 09:38

      No tak - będąc na drodze z pierwszeństwem (5)

      trzeba zwolnić, a najlepiej zatrzymać się przed skrzyżowaniem, bo a nuż ten z podporządkowanej zdecyduje się wymusić pierwszeństwo?

      Trzeźwy

      14 lat

      • 2 0

      • 2009-07-29 09:58

        dokładnie tak trzeba robić w tym dzikim kraju (1)

        tez kiedys mialem pierwszenstwo, co skonczylo sie licznymi obrazeniami i kilkumiesiecznym pobytem w szpitalu. I co mi po tym pierwszenstwie?

        m.

        14 lat

        • 4 1

        • 2009-07-29 11:43

          satysfakcja:) choć wątpliwa...

          demon prędkości

          14 lat

          • 2 0

      • 2009-07-29 10:02

        (1)

        To się nazywa zasada ograniczonego zaufania. Na prawku o tym dużo wałkują

        Driver

        14 lat

        • 0 0

        • 2009-07-29 11:48

          Wróć na kurs, skoro ci się wydaje, że mając pierwszeństwo trzeba zwalniać albo zatrzymywać się przed skrzyżowaniem

          Można zachować "szczególną ostrożność" (czyli np. obserwować drogę podporządkowaną) i tyle

          Trzeźwy

          14 lat

          • 0 0

      • 2009-07-29 11:44

        wtedy byś umarł z głodu i odwodnienia stojąc w korkach

        demon prędkości

        14 lat

        • 2 0

  • 2009-07-29 07:56

    (4)

    Bardzo proste i sprawdzone w innych sytuacjach remedium:
    należy podnieść podatki, tak żeby nie opłacało się posiadać auta:-)

    14 lat

    • 9 22

    • 2009-07-29 08:08

      należy raczej obniżyć ceny i zwiększyć atrakcyjność komunikacji miejskiej (2)

      14 lat

      • 6 1

      • 2009-07-29 08:10

        Na początek... (1)

        ...dobrze byłoby ZROBIĆ jakąś komunikację miejską, bo to co mamy teraz, z KOMUNIKACJĄ wspólnego ma niewiele.

        rektor wdu.pl

        14 lat

        • 8 1

        • 2009-07-29 08:11

          to właśnie miałem na myśli...

          ...pisząc o zwiększeniu atrakcyjności

          14 lat

          • 2 1

    • 2009-07-29 09:27

      "Bardzo proste i sprawdzone w innych sytuacjach remedium:
      należy podnieść podatki, tak żeby nie opłacało się posiadać auta:-)" - kolejne dziecko neostrady.

      Ja postuluje by podnieść tylko Tobie podatek od usług internetowych tak, by Ci się nie opłacało mieć dostępu do sieci.

      14 lat

      • 3 0

  • 2009-07-29 08:00

    Te wszystkie wypadki mają miejsce bo kierowcy nie respektują ograniczenia prędkości! (38)

    Przykład - jadę miastem (MIASTEM! siC!) 70km/h 80km/h i dosłownie wszyscy mnie wyprzedzają (chyba że trafię na malucha, lub koparkę, wtedy okazjonalnie ja muszę wyprzedzić)

    Jadę obwodnicą (OBWODNICĄ nie autostradą!) 120km/h i WIĘKSZOŚĆ mnie wyprzedza.

    Kolega inżynier lat. 29
    "KTO BY SIĘ TAM PRZEJMOWAŁ OGRANICZENIAMI PRĘDKOŚCI"

    koleżanka medyczka lat. 31
    "Tu było jakieś ogranicznie?" - "to teren zabudowany" - "no tak ale tu było jakieś ogranicznie?"

    Aż strach pomyśleć co myślą karki w szroto-bmwicach.

    bombardier

    14 lat

    • 107 18

    • 2009-07-29 08:05

      ale znaki zakaz wjazdu i zakaz postoju (1)

      jest b.skrupulatnie przestrzegane przez policję oraz mieszkańców :)

      bombardier

      14 lat

      • 0 2

      • 2009-07-29 09:26

        tego typu wykroczenie nie grozi raczej wystąpieniem wypadku..
        Pomyśl zanim napiszesz,zanim powiesz, zanim wypijesz, zanim pojedziesz, zanim zrobisz cokolwiek...głupiego...

        pomyśl...tak, tak

        14 lat

        • 3 1

    • 2009-07-29 08:33

      (6)

      Zbyt niska prędkość zabiła więcej ludzi niż zbyt wysoka

      14 lat

      • 9 28

      • 2009-07-29 08:43

        bzdura

        czesiek

        14 lat

        • 12 3

      • 2009-07-29 09:27

        co ty za brednie oszołomie wypisujesz...
        ooooooooo jaaaaa. co za głupota...

        buahhahha

        14 lat

        • 6 1

      • 2009-07-29 09:33

        (2)

        poczytaj sobie o dziewczynach, które wpadły pod samochód na Hallera. Pewnie jechał 5 km/h

        14 lat

        • 6 1

        • 2009-07-29 10:02

          Oczywiście, że najbezpieczniej jest jechać 0.5km/h, (1)

          ale wracając do rzeczywistości - to nie gość z Forda (wypadek na Hallera) wpadł na chodnik, a gość z BMW (wypadek na Chełmie) na stojącego przed skrzyżowaniem Fiata. I tyle by było w temacie prędkości

          Trzeźwy

          14 lat

          • 1 1

          • 2009-07-29 10:08

            jest prędkość która może zabić

            i prędkość która raczej nie zabije. Chyba się z tym zgodzisz? Czy dalej idziesz w zaparte? :)

            bombardier

            14 lat

            • 0 2

      • 2009-07-29 09:52

        Raczej zbyt szybka utrata prędkości zabiła większość ludzi.

        alex

        14 lat

        • 5 0

    • 2009-07-29 08:40

      (6)

      sam przekraczałeś ograniczenie, hipokryta

      14 lat

      • 7 3

      • 2009-07-29 08:45

        on jest zły, bo szybciej nie mógł i przegrał wyścig

        demon prędkości

        14 lat

        • 7 3

      • 2009-07-29 09:50

        Dokładnie. To jeden z tych drogowych nauczycieli, którzy wiedzą lepiej (4)

        On przekracza prędkość rozsądnie i powinien dostać nagrodę, a ci co jeżdżą szybciej to piraci drogowi i powinni być rozstrzelani.

        Zapomina tylko, że wszyscy myślą tak samo!

        Trzeźwy

        14 lat

        • 6 2

        • 2009-07-29 09:53

          Typowy argument (3)

          ad hominem - który nic nie wnosi do dyskusji i wynika jedynie z twojej próźności. Ktoś cie kiedyś styrał, i teraz to zwracasz. Wiesz że nie musisz?

          bombardier

          14 lat

          • 2 3

          • 2009-07-29 11:49

            (2)

            jego odpowiedź wniosła więcej niż twoja wypowiedź. co mnie obchodzą twoi szaleni znajomi?

            kapitan bomba

            14 lat

            • 1 1

            • 2009-07-29 12:05

              Wydaje ci się bo (1)

              rośniesz. ;)

              bombardier

              14 lat

              • 1 1

              • 2009-07-29 13:43

                ha, ha, a ty sie kurczysz, ha, ha...

                kapitan bomba

                14 lat

                • 1 1

    • 2009-07-29 08:44

      (6)

      jadac miastem 70-80 km/h mam caly czas zielone (Oliwa-Gdansk). I gdyby nie korkoroby pedzace nie wiadomo ile i potem stojace na czerwonym to plynnosc ruchu bylaby lepsza. A ruszyc potem to juz tak szybko nie potrafia. Potem wszyscy narzekaja ze sa korki, ze przez skrzyzowanie mogloby wiecej aut przejechac niz przejezdza. Coz, ale jak ktos lubi stac na kazdych swiatlach to stoi i nie zrozumie tego kto lubi jechac jednym ciagiem. Takich szybkich na kazdych swiatlach wyprzedzam - o ile takie korkoroby nie obstawia wszystkich pasow.

      gd

      14 lat

      • 25 3

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • 2009-07-29 09:28

        (2)

        ruszanie na szybkiego ze skrzyżowania jest tak samo niebezpieczne jak jazda z nadmierną prędkością..!!!

        ee

        14 lat

        • 2 5

        • 2009-07-29 09:56

          nie ruszanie na szybkiego, tylko ruszanie płynne

          nie 'jak kiedy kierowca przedemną rusza' tylko
          'kiedy zmienia się światło' (widać bo jest nad drogą przeważnie)

          Ale do tego musza być dwa warunki
          - odp. odległość od samochodu poprzedzającego
          - brak korkorobów (tych co jadą za szybko i tych co jadą zbyt wolno)

          pozdrawiam MYŚLĄCYCH

          bombardier

          14 lat

          • 5 1

        • 2009-07-30 09:42

          jeżeli ruszasz z zamkniętymi oczami (ewentualnie z oczami w dupie) to owszem.

          14 lat

          • 2 0

      • 2009-07-29 12:39

        w miescie jest ograniczenie do 50 km/h a tam gdzie jest do 70 km/h to mozna kola pogubic na studzienkach wiec sorry ale spokojnie jade prawym pasem do 50 km/h, ...

        ART:)

        14 lat

        • 0 1

      • 2009-07-29 15:19

        bzdura, taka sytuacja sie praktycznie nie zdarza, bo:
        1)wiekszosc swiatel na grunwaldzkiej jest ustawione na 50, poza tym zmieniają sie długości, a na niektore światła w ogóle nie da się przyjechać na zielone z poprzedniego skrzyzowania, bo czerwone zapala się, gdy na wcześniejszm włącza sie zielone
        2)większość tych korków robionych wg Ciebie przez jadących szybciej powstaje nie przez nich, tylko przez samochody które wjechaly z podporządkowanej...

        ja

        14 lat

        • 0 0

    • 2009-07-29 08:44

      Niektóre ograniczenia prędkości są absurdalne (2)

      Np. na wyżej wspomnianym skrzyżowaniu prędkość na Armi Krajowej w kierunku Gdańska jest 70 km/h ale już na wiadukcie robi się 50km/h. Wiadomo, że wiadukt ten można pokonać z conajmniej 70km/h, więc nikt tego ograniczenie nie przestrzega.
      To samo ma miejsce w wielu innych miejscach miasta.
      Takie znaki uczą kierowców jak nie przestrzegać przepisów.

      Zorro

      14 lat

      • 12 5

      • 2009-07-29 08:58

        Info (1)

        Na Armii Krajowej masz 80 km/h a na wiadukcie jest 50 km/h ponieważ barierki energochłonne na wiadukcie mogłyby nie zatrzymać auta, które uderzy z większą prędkością .... takie słyszałem wyjaśnienie

        Tomek

        14 lat

        • 11 1

        • 2009-07-29 09:32

          oo to jest konkretny argument.
          zakaz jest po to aby ochronić wasze życie matoły!!!
          jeśli zakaz uczy was jego łamania, to sorki...

          ee

          14 lat

          • 6 0

    • 2009-07-29 10:16

      dziękuję wszystkim za plusy przy mojej wypowiedzi (6)

      Słuchajcie co myślicie o zorganizowaniu tak zwanego wolontariatu_dla_bezpieczeństwa - po prostu można by montować kilka kamer internetowych w aucie z kazdej strony i nagrywać, co się dzieje na drodze, a potem raportować do odpowiednich organów nagrane niebezpieczne sytuacje uwzględniając:

      1. miejsca
      2. numery rej.
      3. twarze kier.

      Pozdrawiam Myślących

      bombardier

      14 lat

      • 8 9

      • 2009-07-29 10:49

        Ja mam kamerke ciągle włączoną!!!

        żeby było śmiesznie, od kiedy ją zainstalowałem ( pod wpływem 3 incydentów ze zmotoryzowanymi debilami ) nic mi się nie zdarzyło. Ale powiem szczerze, że materiał z 1 jednej podróży po miescie wystarczyły na kilkadziesiąt mandatów!

        Taki tam

        14 lat

        • 5 3

      • 2009-07-29 10:54

        to może jaką sensowną aplikację an telefony komórkowe z kamerkami (1)

        już o tym kiedyś myslałem i wiem jak to zrobić - potrzebna komórka z kamerką i trochę wolnej przestrzeni do zapisu materiału video

        Yans

        14 lat

        • 2 3

        • 2009-07-29 11:19

          świetny pomysł

          w niektórych komórkach jest przecież opcja że można nagrać coś telefonem kom. i wysłać na youtube. Można by potem zamieszczać linki z tego?

          bombardier

          14 lat

          • 1 2

      • 2009-07-29 19:14

        a ja wezmę kamerę, będę chodził za tobą tam gdzie chodzisz pieszo i wszystko nagrywał. kto wie, może na podstawie tych materiałów "odpowiednie organy" zapobiegną jakiemuś przestępstwu? raporty będą uwzględniały:

        1. twój głupi wyraz twarzy
        2. twój głupi wyraz twarzy
        3. twój głupi wyraz twarzy

        kapitan bomba

        14 lat

        • 3 5

      • 2009-07-30 02:21

        kilka kamer internetowych w aucie...

        14 lat

        • 0 0

      • 2009-07-30 15:57

        Byłoby cudownie

        Pod warunkiem oczywiście, że z definicji zabronione byłoby raportowanie "nadmiernej prędkości" - no bo chyba nie chcemy robić konkurencji Policji?

        Trzeźwy

        14 lat

        • 0 0

    • 2009-07-29 10:50

      bombariwer: masz rację

      a jakby tak jechac zgodnie z przepisami - po skandynawsku, grzecznie - to Cię zatrąbią

      Yans

      14 lat

      • 5 1

    • 2009-07-29 13:14

      Błąd logiczny....

      ....w przypadku miast większość kolizji/wypadków jest spowodowana nieustąpieniem pierwszeństwa przejazdu.

      .

      14 lat

      • 4 0

    • 2009-07-29 14:23

      co to jest SIC! (1)

      ??

      zapytacz

      14 lat

      • 0 1

      • 2009-07-29 15:22

        'tak'

        ja

        14 lat

        • 0 0

    • 2009-07-29 16:09

      prawoskręt

      na wzgórze Mickiewicza załatwi sprawę. ale widocznie to nie wzgledy bezpieczeństwa sterują projektantami

      bywalec salonów

      14 lat

      • 0 0

  • 2009-07-29 08:02

    Nie narzekajcie na drogi. (4)

    Inne miasta mogą nam tylko pozazdrościć.
    Poza tym Gdańsk pięknie się rozwija i jest świetnie zarządzany.
    Brawo Adamowicz, brawo PO.

    Wyborca

    14 lat

    • 10 60

    • 2009-07-29 08:30

      Były zwolnienia w szpitalu psychiatrycznym i Wyborca wyszedł? (1)

      Były zwolnienia w szpitalu psychiatrycznym i Wyborca wyszedł?

      miłośnik prowokacji

      14 lat

      • 10 1

      • 2009-07-29 09:33

        albo z więzienia

        lichtensztajn

        14 lat

        • 4 3

    • 2009-07-29 10:45

      winny Adamowicz (1)

      to miejsce dokładnie to wina Adamowicza. Już on wie dlaczego nie zrealizowano prawoskretu na Wzgórze Mickiewicza

      bywalec salonów

      14 lat

      • 3 0

      • 2009-07-29 10:55

        o tak ...

        14 lat

        • 0 0

  • 2009-07-29 08:05

    O, gdańskie skrzyżowania! (5)

    Tak, te słyną ze swojego rewelacyjnie bezpiecznego układu. Wszystkie te czteropoziomowe, kolizyjne we wszystkich ośmiu kierunkach koszmary, że wymienię tylko takie perełki jak Armii Krajowej/Łostowicka, superabsurdalny węzeł tejże AK i Alei Gen. Sikorskiego, Okopową/Hucisko (to, że nie ma tam ośmiu rozjechanych na miazgę przez tramwaje szrotów dziennie to cud dzięki któremu Głodzia bez bólu dałoby się kanonizować już za życia), Do Studzienki/Grunwaldzka - wymieniać by można bez końca.

    Do tego fakt że 3/4 szrotwagenów nie ma FAKTYCZNYCH (w przeciwieństwie do stemplowanych przez szwagra) badań technicznych, 1/2 kierowców nie ma prawka - a 7/8 spośród tychże nie jest zdolnych do dostrzegania podstawowych związków przyczynowo-skutkowych - i witamy w naszym małym trójmiejskim Carmageddonie.

    rektor wdu.pl

    14 lat

    • 44 7

    • 2009-07-29 08:40

      (4)

      eeekstra

      kapitan bomba

      14 lat

      • 3 2

      • 2009-07-29 08:57

        No nie? (3)

        rektor wdu.pl

        14 lat

        • 1 1

        • 2009-07-29 11:50

          (2)

          jestem pod wrażeniem tych danych statystycznych.

          kapitan bomba

          14 lat

          • 1 1

          • 2009-07-29 13:40

            Cieszę się niezmiernie! (1)

            rektor wdu.pl

            14 lat

            • 1 1

            • 2009-07-29 13:47

              spodziewałem się jakiegoś potwierdzenia tych danych, ale wspólna radość też jest w porządku!

              kapitan bomba

              14 lat

              • 1 1

  • 2009-07-29 08:10

    Panie Michale drogi, nie używaj rusycyzmów!!! (8)

    nie ma czegoś takiego jak "na komisji uznano"
    można użyć zwrotu - podczas prac komisji, w czasie prac komisji itd itp

    "Rusycyzmy składniowe
    Prace na budynku
    na przedpokoju
    na warsztatach i wszytkie łączenia z "na" które w języku polskim mogą mieć inne znaczenie niż sie chce przekazać np. Prace na budynku w języku polskim określaja prace na dachu budynku a nie prowadzone w środku"

    g@llux

    14 lat

    • 29 15

    • 2009-07-29 08:17

      a troll jak zwykle na temat (4)

      Idź lepiej poczytać instrukcję od żelazka albo telewizora, może dowiesz się jakichś fascynujących rzeczy...

      14 lat

      • 5 8

      • 2009-07-29 08:26

        "instrukcja od żelazka"? (3)

        chciałeś chyba napisać o "instrukcji obsługi/użytkowania żelazka":-)
        chyba razem z panem michałem chodziłeś do tej samej dennej podstawówki

        g:-)

        14 lat

        • 11 4

        • 2009-07-29 08:57

          (2)

          "Instrukcja od pralki przeczytana"??? :) Jak już wysyłasz kogokolwiek do podstawówki, to wyślij tam żonę i jej modem, ha ha ha

          Borys

          14 lat

          • 4 3

          • 2009-07-29 09:00

            :) (1)

            buhaha, dobre - Gallux już zapomniał swój cudowny artykuł ...

            Tomek

            14 lat

            • 5 0

            • 2009-07-29 09:07

              Niestety posty, przypominające "mrożącą krew w żyłach historię ku pokrzepieniu serc i ogórków" autorstwa tego trolla są niestety wywalane przez moderatora bez pozostawienia śladu.

              Borys

              14 lat

              • 4 0

    • 2009-07-29 09:37

      (2)

      Gallux... bzdura.. pierwszy raz się z Tobą nie zgadzam.
      sprawdź na wikipedii.
      To jest element występ[ujący powszechnie już w języku staropolskim..
      nie jakis tam rusycyzm..

      o nie

      14 lat

      • 2 2

      • 2009-07-29 13:06

        Nastepny debil co wikipedie uwaza za biblie ... spojrz do slownika jezyka polskiego durniu

        tomala

        14 lat

        • 2 0

      • 2009-07-29 13:45

        NA wikipedii?

        ciekawe

        erl

        14 lat

        • 1 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3232)

Najczęściej komentowane

Parkują w polu kapusty, by oszczędzić 9 zł

Parkują w polu kapusty, by oszczędzić 9 zł

Wielki kongres świadków Jehowy na stadionie w Letnicy

Wielki kongres świadków Jehowy na stadionie

więcej

Najczęściej czytane