- 1 Zrekonstruowali pierś tkankami pacjentki (16 opinii)
- 2 Informacje o ciąży w karcie na życzenie pacjentki (56 opinii)
- 3 17 osób dziennie słyszy tę diagnozę (47 opinii)
- 4 Wojtek i Agata z Life on Wheelz rozstali się (121 opinii)
- 5 To koniec boreliozy? Kończą się prace nad szczepionką (96 opinii)
- 6 Ciąża. Jak zachować płodność po leczeniu onkologicznym? (22 opinie)
Naukowcy zbadali wpływ dawnej broni w Bałtyku na zdrowie ryb
Film Marynarki Wojennej RP.
Niszczyciel min ORP Mewa oraz marynarze z Grupy Nurków-Minerów 13. Dywizjonu Trałowców do piątku usuwali parogazowe torpedy, które leżały na dnie kilka mil od wejścia do gdyńskiego portu.
Według badaczy Bałtyku i historyków, na każdy kilometr kwadratowy dna naszego morza przypadać może nawet 1,5 tony bomb i gazów - głównie z okresu II wojny światowej. Jak korodujące pociski i beczki wpływają na populację ryb? Czy można bezpiecznie je jeść? Opracowanie na ten temat właśnie opublikowali naukowcy z Morskiego Instytutu Rybackiego w Gdyni.
Czytaj także: Gazy bojowe w Bałtyku - zagrożenie poważne czy wydumane?
Czy broń chemiczna zatruje Bałtyk?
O broni chemicznej zatopionej w Bałtyku napisano już wiele artykułów. Realizowanych było i jest wiele przedsięwzięć mających na celu m.in. ocenę ryzyka, opracowanie metod lokalizacji BŚT (bojowych środków toksycznych), badanie ich wpływu na ekosystem. Szacuje się, że w Bałtyku zatopiono 50 tys. ton amunicji zawierającej BŚT. Najwięcej broni zatopiono na wschód od Bornholmu (ok. 35 tys. ton broni zawierającej ok. 13 tys. ton BŚT, na głębokościach od 70 do 105 m). Na Głębi Gotlandzkiej zatopiono przynajmniej 2 tys. ton broni (na głębokości 80-100 m). Ostatnie oficjalne miejsce zatopień to południowa część cieśniny Mały Bełt (30 m). W okresie zimnej wojny broń chemiczna została również pozostawiona w rejonie Głębi Gdańskiej. Istnieją przesłanki aby sądzić, że część broni chemicznej mogła zostać wyrzucona za burtę po drodze do docelowego miejsca zatopienia.
W przypadku oficjalnych miejsc depozycji wybierano (za wyjątkiem Małego Bełtu) rejony głębokie, pokryte kilkumetrową warstwą mułu. Zarówno w Głębi Gdańskiej, jak i Głębi Gotlandzkiej przy dnie panują warunki beztlenowe, co ogranicza zarówno procesy korozji metalu oraz możliwość kontaktu z organizmami żywymi. Wymiana wody zalegającej przy dnie w tych dwóch rejonach jest uzależniona od częstotliwości i intensywności wlewów wód z Morza Północnego. Największe obawy związane z BŚT są w rejonie Basenu Bornholmskiego.
Większość BŚT charakteryzuje się większą gęstością od wody, co oznacza, że będą pozostawać na dnie, nawet jeżeli zbiorniki, w których była przechowywana, skorodują. Nie będą wypływać na powierzchnię i dryfować. Może je przemieścić przypadkowo człowiek (trałowanie denne przy połowach ryb, prace podwodne). W przypadku znacznego rozdrobnienia nie można wykluczyć przemieszczania za sprawą silnych prądów przydennych. Przypadkowe wydobycie broni chemicznej może się skończyć poparzeniami, a nawet śmiercią. W miejscach znanych zatopień amunicji chemicznej nie wolno jednak łowić ryb z użyciem włoków dennych.
Zagrożeniem dla ekosystemu morskiego są przede wszystkim środki, które zawierają arsen (adamsyt, Clark I, Clark II, luizyt) oraz iperyt, który również był mieszany ze środkami zawierającymi arsen. Toksyczność samego iperytu jest wysoka, jednak jego niska rozpuszczalność w wodzie morskiej znacząco ogranicza narażenie organizmów żywych. Uwolniony z korodujących pojemników pozostanie na dnie w formie stałej i będzie ulegał powolnemu rozpadowi. Iperyt rozkłada się ostatecznie do substancji nietoksycznych, jednak niektóre pośrednie produkty jego hydrolizy są toksyczne. Osławiony Cyklon B i tabun rozkładają się w wodzie morskiej szybko, a produkty ich rozkładu nie są toksyczne.
Czy można stwierdzić, że ryby miały kontakt z bronią chemiczną?
Ryby, które miały bezpośredni kontakt z BŚT będą miały objawy poparzeń i nie są dopuszczane do sprzedaży. W praktyce bardzo rzadko zdarza się, aby ryby z jakimikolwiek zewnętrznymi objawami chorobowymi były zatrzymywane na burcie.
W przypadku iperytu przeprowadzono badania polegające na bezpośredniej ekspozycji żywych ryb na ten środek bojowy. W tkankach mięśniowych węgorza poddanego eksperymentom nie wykryto iperytu ani produktów jego rozkładu. Ryby narażone na długotrwałe oddziaływanie BŚT, zawierających arsen, charakteryzują się podwyższonym poziomem tego pierwiastka. Ryby po kontakcie z BŚT lub toksycznymi produktami ich rozkładu mogą mieć szereg niespecyficznych objawów, charakterystycznych dla tzw. stresu środowiskowego. Symptomów tych (takich jak spadek współczynników kondycji, zewnętrzne objawy chorobowe, zarażenie ryb pasożytami, zmiany stabilności membrany lizosomalnej, zmiany histopatologiczne tkanek) nie można wiązać wyłącznie z amunicją chemiczną, ponieważ te same efekty mogą wywołać inne czynniki, takie jak:
- niedostatek tlenu
- zarażenie pasożytami
- brak odpowiedniej ilości pokarmu
- przegęszczenie stada ryb
- narażenia na inne zanieczyszczenia, które mogą występować w morzu.
Najwięcej w Bałtyku zatopiono iperytu siarkowego. Nawet jeżeli w osadach dennych zostanie oznaczona substancja wskaźnikowa dla tego związku (TDG lub TD), nie oznacza to "katastrofalnego zatrucia ekosystemu" czy ryb, ponieważ te substancje nie są toksyczne.
Czy można bezpiecznie jeść ryby z Bałtyku?
Zawartość substancji zanieczyszczających, które mogą zagrozić zdrowiu ludzi, jest monitorowana i odnoszona do najwyższych dopuszczalnych poziomów określonych w prawie unijnym, do którego odnosi się również polska Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Najwyższe dopuszczalne poziomy są określane na rygorystycznym poziomie, biorącym pod uwagę ryzyko związane z konsumpcją. Produkty zawierające zanieczyszczenia powyżej tych poziomów nie mogą być wprowadzane do handlu.
W przypadku ryb, zawierających wielonienasycone kwasy tłuszczowe omega-3, korzyści dla zdrowia wynikające z włączenia ich do diety 2-3 razy w tygodniu przewyższają ryzyka związane z zanieczyszczeniami.
Zawartość substancji zanieczyszczających (kadm, rtęć, ołów, dioksyny i dioksynopodobne, polichlorowane bifenyle, pestycydy chloroorganiczne, wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne) w rybach bałtyckich jest w Polsce monitorowana w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska, prowadzonego przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska oraz w ramach monitoringu żywności prowadzonego przez Państwową Inspekcję Weterynaryjną.
Wbrew doniesieniom prasowym, wyniki badań świadczą, że ryby i przetwory rybne zawierają niewielkie zawartości zanieczyszczeń i nie zagrażają konsumentom. Uwagę należy zwrócić jedynie na duże łososie bałtyckie (a dokładniej - ich tłustą część brzuszną), które powinny być monitorowane w większym zakresie z uwagi na zagrożenie zanieczyszczeniem dioksynami. Warto wiedzieć, że tego zagrożenia można łatwo uniknąć, nie spożywając jedynie tej części łososia.
Opracował:
Opinie (186) 6 zablokowanych
-
2018-04-09 06:50
Jedząc ryby z bałtyku ( bo tak powinno nazywać się to bajoro) możemy oszczędzić na oświetleniu.
Będziemy świecić sami razem z rodziną.
- 4 6
-
2018-04-09 06:54
Spasiba tawariszczi (3)
- 10 2
-
2018-04-09 06:55
? (1)
- 1 3
-
2018-04-09 07:01
?
Dziękujemy towarzyszom że wschodu.
- 3 1
-
2018-04-09 09:23
Bliati ..
W twoju mati??? NU PAGADI!!,
- 1 0
-
2018-04-09 07:03
A Szwedzi (5)
Szwedzi odradzają spożywanie ryb bałtyckich swoim obywatelom, dopuszczają zjedzenie takiej ryby kilka razy do roku a kobietom planującym ciążę, w ciąży i dzieciom sugeruje się całkowitą rezygnację z jedzenia ryb bałtyckich.
- 20 4
-
2018-04-09 07:06
(2)
A Szwedzi przyjmują imigrantów jak leci - słuchajmy tego mądrego narodu.
- 10 5
-
2018-04-09 07:25
co ma przyjmowanie afrykańczyków do ryb?
chyba tylko tyle że ci afrykańczycy też nie jedzą ryb z bałtyku bo są trujące
- 9 1
-
2018-04-09 09:27
Przerobią ich na mączkę.
- 0 1
-
2018-04-09 07:56
Bo to mądry naród. ..
W przeciwieństwie do nas
- 2 1
-
2018-04-09 10:23
Ale to ze względu na obecność metali ciężkich w rybach, a nie ze względu na broń chemiczną.
Pytanie jest tylko o poziom tych metali ciężkich w rybie, bo są określone poziomy dopuszczalne metali w rybie.
- 0 0
-
2018-04-09 07:07
Ryby z Bałtyku nie nadają się do spożycia (2)
Nie należy podawać ich nikomu! Truciznę czyni dawka ale te ryby są bez wyjątku niezdrowe. W skandynawskich sklepach przy wszystkich rybach bałtyckich są ostrzeżenia!
Ogólnie znakomita większość ryb nawet tych oceanicznych jest zatruta. Takie kraje jak Niemcy Francja Holandia wysyłają swoje śmieci do afryki a tam naturalnie są utylizowane w klasyczny afrykański sposób czyli trafiają do wody. Do Afryki jadą auta wypełnione starymi komputerami starym agd itp dziadostwem.
Uważajcie szczególnie na tzw Norweskie trany Norweskie łososiowate i tuńczyki w puszkach oraz polskie ryby w puszkach. Ryby które nie nadają się do sprzedaży bezpośredniej jako świeże trafiają do puszek.- 10 6
-
2018-04-09 08:11
(1)
dlaczego na norweskie trany. bo Norwegia łowi na bałtyku i ma do niego dostęp?
- 2 0
-
2018-04-09 10:45
norwedzy pakują w ampułki tran z ameryki południowej i sprzedają jako zdrowy hahaha
- 1 0
-
2018-04-09 07:14
Na youtube proponuje obejzec dws filmy (3)
Pierwszy nalezy wpisac "brudna prawda" a drugi film "chemiczny Bałtyk". To nie sa zarty. I z tym trzeba jak najszybciej walczyc !! Pozdrawiam
- 16 1
-
2018-04-09 08:52
(1)
warto obejzec i zacząc dzialac !! to ostatnie chwile naszego morza !!
- 1 1
-
2018-04-09 11:22
A kto ma działać. Kaczor????
- 1 1
-
2018-04-09 10:43
Dziecko internetu. Może byś najpierw zgłębił temat pod względem publikacji naukowych, a nie oglądał filmiki na youtubie.
Rozumiem, że twój pogląd na katastrofę smoleńską definiuje filmik podkomisji smoleńskiej Antoniego Macierewicza z miłym lektorem i fajną animacją.
- 3 1
-
2018-04-09 07:14
A teraz poprosimy o informację
jak bardzo ten syf wpływa na powstawanie nowotworów i innych chorób. Prawda jest taka, że nie taka zdrowa rybka jak nam wciskają.
- 14 0
-
2018-04-09 07:15
nooo właśnie
...a IMO się martwi uzdatnianiem wód ballastowych.. ehhh
- 1 0
-
2018-04-09 07:16
(2)
Jest mi bardzo smutno, że morze, które kocham jest w takim stanie.
- 23 0
-
2018-04-09 11:23
Podziękuj twojemu pradziadkowi ruskiemu.
- 1 2
-
2018-04-09 13:06
Czyli w jakims stanie, bo artykuł jest o rybach.
- 0 0
-
2018-04-09 07:17
Cena ryb Bałtyckich w Szwecji jest 3 krotnie niższa niż atlantyckich.
Nie bez powodu. Tak jak nikt normalny nie jada pomidorów ogórków czy sałaty z Holandii tak nie powinien jeść ryb z Bałtyku.
tran znajduje sie w rybach śródlądowych znacznie mniej zatrutych od bałtyckich.- 8 1
-
2018-04-09 07:18
Zawsze kupuje baltycka Pange w Lidlu. (12)
Przynajmniej wiem ze swiezo mrozona. Dzieci tez bardzo ja lubia.
- 8 1
-
2018-04-09 07:22
ty i dzieci haha (1)
jedz juz te płatki fit z mlekiem uht i zmiataj do korpo
- 1 4
-
2018-04-09 07:57
po drodze kup domestos i po pracy umyj sedes!
- 3 0
-
2018-04-09 07:35
(2)
Też lubię pange
- 3 1
-
2018-04-09 07:38
Wszyscy jedzą Pangę, jem i Ja!
- 3 1
-
2018-04-09 07:57
Wolę fiata pande
- 3 0
-
2018-04-09 07:44
Ust (3)
A od kiedy Panga występuje w Bałtyku.??
- 2 4
-
2018-04-09 07:45
Idź di Lidla to się dowiesz (1)
- 4 1
-
2018-04-10 06:52
Ostatnio na promocji byla
- 0 0
-
2018-04-11 19:26
Gdzieś kiedyś wyczytałem, że wtedy, gdy kontener z pangami z
Wietnamu do wody wpadnie :-)- 0 0
-
2018-04-09 07:50
Mój syn też bardzo ją lubi. Kupuję tylko jak jest tydzień skandynawski, inaczej nie mam pewności że pochodzi z naszego Bałtyku (1)
- 3 0
-
2018-04-09 07:56
panga z frytkami i surówka mmmm :)
- 4 1
-
2018-04-10 13:18
Panga
Wieksza trucizna od ryb Bałtyckich.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.