- 1 Zrekonstruowali pierś tkankami pacjentki (16 opinii)
- 2 Informacje o ciąży w karcie na życzenie pacjentki (56 opinii)
- 3 17 osób dziennie słyszy tę diagnozę (47 opinii)
- 4 Wojtek i Agata z Life on Wheelz rozstali się (121 opinii)
- 5 To koniec boreliozy? Kończą się prace nad szczepionką (96 opinii)
- 6 Ciąża. Jak zachować płodność po leczeniu onkologicznym? (22 opinie)
Naukowcy zbadali wpływ dawnej broni w Bałtyku na zdrowie ryb
Film Marynarki Wojennej RP.
Niszczyciel min ORP Mewa oraz marynarze z Grupy Nurków-Minerów 13. Dywizjonu Trałowców do piątku usuwali parogazowe torpedy, które leżały na dnie kilka mil od wejścia do gdyńskiego portu.
Według badaczy Bałtyku i historyków, na każdy kilometr kwadratowy dna naszego morza przypadać może nawet 1,5 tony bomb i gazów - głównie z okresu II wojny światowej. Jak korodujące pociski i beczki wpływają na populację ryb? Czy można bezpiecznie je jeść? Opracowanie na ten temat właśnie opublikowali naukowcy z Morskiego Instytutu Rybackiego w Gdyni.
Czytaj także: Gazy bojowe w Bałtyku - zagrożenie poważne czy wydumane?
Czy broń chemiczna zatruje Bałtyk?
O broni chemicznej zatopionej w Bałtyku napisano już wiele artykułów. Realizowanych było i jest wiele przedsięwzięć mających na celu m.in. ocenę ryzyka, opracowanie metod lokalizacji BŚT (bojowych środków toksycznych), badanie ich wpływu na ekosystem. Szacuje się, że w Bałtyku zatopiono 50 tys. ton amunicji zawierającej BŚT. Najwięcej broni zatopiono na wschód od Bornholmu (ok. 35 tys. ton broni zawierającej ok. 13 tys. ton BŚT, na głębokościach od 70 do 105 m). Na Głębi Gotlandzkiej zatopiono przynajmniej 2 tys. ton broni (na głębokości 80-100 m). Ostatnie oficjalne miejsce zatopień to południowa część cieśniny Mały Bełt (30 m). W okresie zimnej wojny broń chemiczna została również pozostawiona w rejonie Głębi Gdańskiej. Istnieją przesłanki aby sądzić, że część broni chemicznej mogła zostać wyrzucona za burtę po drodze do docelowego miejsca zatopienia.
W przypadku oficjalnych miejsc depozycji wybierano (za wyjątkiem Małego Bełtu) rejony głębokie, pokryte kilkumetrową warstwą mułu. Zarówno w Głębi Gdańskiej, jak i Głębi Gotlandzkiej przy dnie panują warunki beztlenowe, co ogranicza zarówno procesy korozji metalu oraz możliwość kontaktu z organizmami żywymi. Wymiana wody zalegającej przy dnie w tych dwóch rejonach jest uzależniona od częstotliwości i intensywności wlewów wód z Morza Północnego. Największe obawy związane z BŚT są w rejonie Basenu Bornholmskiego.
Większość BŚT charakteryzuje się większą gęstością od wody, co oznacza, że będą pozostawać na dnie, nawet jeżeli zbiorniki, w których była przechowywana, skorodują. Nie będą wypływać na powierzchnię i dryfować. Może je przemieścić przypadkowo człowiek (trałowanie denne przy połowach ryb, prace podwodne). W przypadku znacznego rozdrobnienia nie można wykluczyć przemieszczania za sprawą silnych prądów przydennych. Przypadkowe wydobycie broni chemicznej może się skończyć poparzeniami, a nawet śmiercią. W miejscach znanych zatopień amunicji chemicznej nie wolno jednak łowić ryb z użyciem włoków dennych.
Zagrożeniem dla ekosystemu morskiego są przede wszystkim środki, które zawierają arsen (adamsyt, Clark I, Clark II, luizyt) oraz iperyt, który również był mieszany ze środkami zawierającymi arsen. Toksyczność samego iperytu jest wysoka, jednak jego niska rozpuszczalność w wodzie morskiej znacząco ogranicza narażenie organizmów żywych. Uwolniony z korodujących pojemników pozostanie na dnie w formie stałej i będzie ulegał powolnemu rozpadowi. Iperyt rozkłada się ostatecznie do substancji nietoksycznych, jednak niektóre pośrednie produkty jego hydrolizy są toksyczne. Osławiony Cyklon B i tabun rozkładają się w wodzie morskiej szybko, a produkty ich rozkładu nie są toksyczne.
Czy można stwierdzić, że ryby miały kontakt z bronią chemiczną?
Ryby, które miały bezpośredni kontakt z BŚT będą miały objawy poparzeń i nie są dopuszczane do sprzedaży. W praktyce bardzo rzadko zdarza się, aby ryby z jakimikolwiek zewnętrznymi objawami chorobowymi były zatrzymywane na burcie.
W przypadku iperytu przeprowadzono badania polegające na bezpośredniej ekspozycji żywych ryb na ten środek bojowy. W tkankach mięśniowych węgorza poddanego eksperymentom nie wykryto iperytu ani produktów jego rozkładu. Ryby narażone na długotrwałe oddziaływanie BŚT, zawierających arsen, charakteryzują się podwyższonym poziomem tego pierwiastka. Ryby po kontakcie z BŚT lub toksycznymi produktami ich rozkładu mogą mieć szereg niespecyficznych objawów, charakterystycznych dla tzw. stresu środowiskowego. Symptomów tych (takich jak spadek współczynników kondycji, zewnętrzne objawy chorobowe, zarażenie ryb pasożytami, zmiany stabilności membrany lizosomalnej, zmiany histopatologiczne tkanek) nie można wiązać wyłącznie z amunicją chemiczną, ponieważ te same efekty mogą wywołać inne czynniki, takie jak:
- niedostatek tlenu
- zarażenie pasożytami
- brak odpowiedniej ilości pokarmu
- przegęszczenie stada ryb
- narażenia na inne zanieczyszczenia, które mogą występować w morzu.
Najwięcej w Bałtyku zatopiono iperytu siarkowego. Nawet jeżeli w osadach dennych zostanie oznaczona substancja wskaźnikowa dla tego związku (TDG lub TD), nie oznacza to "katastrofalnego zatrucia ekosystemu" czy ryb, ponieważ te substancje nie są toksyczne.
Czy można bezpiecznie jeść ryby z Bałtyku?
Zawartość substancji zanieczyszczających, które mogą zagrozić zdrowiu ludzi, jest monitorowana i odnoszona do najwyższych dopuszczalnych poziomów określonych w prawie unijnym, do którego odnosi się również polska Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Najwyższe dopuszczalne poziomy są określane na rygorystycznym poziomie, biorącym pod uwagę ryzyko związane z konsumpcją. Produkty zawierające zanieczyszczenia powyżej tych poziomów nie mogą być wprowadzane do handlu.
W przypadku ryb, zawierających wielonienasycone kwasy tłuszczowe omega-3, korzyści dla zdrowia wynikające z włączenia ich do diety 2-3 razy w tygodniu przewyższają ryzyka związane z zanieczyszczeniami.
Zawartość substancji zanieczyszczających (kadm, rtęć, ołów, dioksyny i dioksynopodobne, polichlorowane bifenyle, pestycydy chloroorganiczne, wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne) w rybach bałtyckich jest w Polsce monitorowana w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska, prowadzonego przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska oraz w ramach monitoringu żywności prowadzonego przez Państwową Inspekcję Weterynaryjną.
Wbrew doniesieniom prasowym, wyniki badań świadczą, że ryby i przetwory rybne zawierają niewielkie zawartości zanieczyszczeń i nie zagrażają konsumentom. Uwagę należy zwrócić jedynie na duże łososie bałtyckie (a dokładniej - ich tłustą część brzuszną), które powinny być monitorowane w większym zakresie z uwagi na zagrożenie zanieczyszczeniem dioksynami. Warto wiedzieć, że tego zagrożenia można łatwo uniknąć, nie spożywając jedynie tej części łososia.
Opracował:
Opinie (186) 6 zablokowanych
-
2018-04-09 07:28
Wyrzut BST na plażach od Helu do Baltyjska
Przez następne 50 lat skażane plaże będą tym wojennym syfem, niszczącym sprzęt połowowy i kąpieliska...
Wystarczy pogadać z bosmanami i robakami w portach...
A placówki UM Obchodu Wybrzeża najlepiej znają temat, co wyrzuca po sztormach Bałtyk (poza skażonym bursztynem)...- 9 0
-
2018-04-09 07:29
Jedzenie norweskiego łososia bezcenne
Polacy kupuja najwięcej norweskiego łososia praktycznie niemal całą produkcję. Ta norweska ryba jest bardziej toksyczna niz panga! Hodowana w miejscach oddalonych o kilka kilometrów od wraków z rtęcią i to w ilościach setek ton do tego karmiona chemikaliami dla uzyskania "polskiego" koloru oraz paszą która jest realnie odpadem niebezpiecznym biologicznie. Tak to nazywają Norwedzy którzy farbują hodowlane łososie na "polski" kolor haha bo inaczej sie nie sprzeda.
Jak widzę rodzinę która kupuje norweskiego łososia to mam zawsze nadzieje że zje ją ojciec a nie dzieci. Wiele rozmów jest prowadzonych na temat szczepionek które zawieraja rtęć kadm ołów i glin. W jednej 100gramowej porcji norweskiego łososia jest tego więcej niż we wszystkich szczepionkach które przyjmie dziecko od narodzenia do śmierci.- 13 5
-
2018-04-09 07:32
To teraz namówcie niemców i sowietów na zabranie tego z dna hahaha
- 14 0
-
2018-04-09 07:35
Przerazajace!
Ludzie to szkodniki tej planety..
- 17 0
-
2018-04-09 07:46
Kiedy Niemiaszki zapłacą nam za to? (5)
- 10 4
-
2018-04-09 07:49
(3)
Tusk pilnuje aby nigdy.
- 4 4
-
2018-04-09 10:49
O zgrozo, pisowe trolle. (1)
- 0 3
-
2018-04-09 10:54
a ty ile juz kopiejek zarobiłestrolu
- 1 1
-
2018-04-09 10:53
Jarek zadba aby zapłaci tyle
co by do końca życia ci starczyło na tanią wódę z biedry dla ciebie cebulaku.
- 0 2
-
2018-04-09 11:32
To nie Niemcy zatapiali.
W Bałtyku te pozostałości po wojnie zatapiali Rosjanie i Polacy.
- 1 0
-
2018-04-09 07:49
Nie wolno podnosić na plaży dziwnych, różnokolorowych, atrakcyjnie wyglądających kamyków. To może być broń chemiczna. Odradzam również kąpiele w Łebie, Kołobrzegu, Dźwiżynie. Tam beczki leżą 100m od brzegu, na głębokości 10m.
- 15 1
-
2018-04-09 08:01
iperyt. mniam mniam
- 3 1
-
2018-04-09 08:01
Powinien powstać program ratowniczy
Finansowa zrzutka na wyciągnięcie tygo syfu. Bo ci, co zrzucili pewnie się nie poczuwają.
- 14 0
-
2018-04-09 08:11
(1)
Partia Oszutów dbała o to, aby ludzi nie było stać na wakacje nad morzem i jedzenie ryb. Można powiedzieć, że dbali o zdrowie polaków, zupełnie nieświadomie.
- 6 6
-
2018-04-09 10:48
NSDAP?
- 0 2
-
2018-04-09 08:57
Niech się tym zajmą Niemcy
Szanowni czytelnicy. Słuchając relacji z Brukseli i wypowiedzi czołowych polityków Unii Europejskiej dochodzę do wniosku że po prostu oni nie mają co robić. Tych urzędników bardzo wysoko opłacanych jest wiele tysięcy. Zajmują się krzywizną bananów, krzywizną ogórków. Wmawiają nam że ślimak to ryba, a marchewka to owoc. Bezczelnie wpieprzają się nam do naszej polityki i krytykują zmiany w w naszym sądownictwie. Wprowadzanymi przepisami grożą nam wysokimi karami za nie wdrażanie przepisów i rozwiązań pro ekologicznych. Niech wreszcie zajmą się tak naprawdę ekologią i zabiorą SWOJE ZBIORNIKI Z BRONIA CHEMICZNĄ z dna Bałtyku. TO JEST ICH ( NIEMCÓW) własność !!!. To oni to wyprodukowali i podrzucili nam to kukułcze zgniłe jajo.. W sposób demokratyczny wybrali Hitlera który był przywódcą i reprezentantem narodu niemieckiego. Jeśli dali mu pozwolenie do produkcji broni biologicznej to ponoszą za to pełną odpowiedzialność. Należy zobowiązać naszych europosłów do tego aby na forum Parlamentu Europejskiego podjęli ten temat i ZMUSILI !!!! Niemców do zabrania tych bardzo niebezpiecznych substancji.. Niemcy układają na dnie Bałtyku rurociąg gazowy (Nord Sream 2). To właśnie ta rura i jej układanie i przemieszczanie się po dnie może zruszyć te skorodowane beczki z gazami bojowymi. Podkreślam jeszcze raz to jest ich własność i oni mają obowiązek to zutylizować u siebie.
- 18 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.