- 1 Szef Euro Stylu pokieruje spółką z WIG40 (42 opinie)
- 2 Stopy procentowe w dół. Już od 2025 r. (205 opinii)
- 3 Będzie trudniej o ulgę IP Box (91 opinii)
- 4 Dofinansowanie na rower elektryczny (104 opinie)
- 5 Inflacja w sierpniu lekko w górę (97 opinii)
- 6 Jednolite opakowania i wyższa akcyza (217 opinii)
Co odzyska syndyk Amber Gold? Podatki - nie, darowizny - tak
Ponieważ Amber Gold zawyżał osiągane zyski, płacił też zbyt wysokie podatki. Według niektórych źródeł nadpłata może wynieść ok. 11 mln zł. Czy fiskus zwróci pieniądze spółce, a ta przekaże je swoim wierzycielom? Marne szanse. Za to pieniądze będą oddawać ci, którzy dostali od AG darowizny, warte łącznie ok. 5 mln zł.
Dlatego podatki zapłacone przez Amber Gold od fikcyjnych zysków mogłyby zaspokoić choć część roszczeń wierzycieli spółki. Ale raczej nie powinni sobie ostrzyć zębów na te pieniądze.
- Podatek od nieistniejącego w rzeczywistości zysku jest w rozumieniu ordynacji podatkowej podatkiem nienależnie zapłaconym, bowiem został on uiszczony mimo braku takiego obowiązku. Stanowi on zatem nadpłatę, która co do zasady podlega zwrotowi - dodaje Nicholas Cieslewicz z sopockiej kancelarii SCBP. - Zwrot taki nie nastąpi jednak wówczas, gdy podatnik uprawniony do zwrotu nadpłaty posiada zaległości podatkowe. Zgodnie bowiem z przepisem art. 76 ordynacji podatkowej nadpłaty wraz z ich oprocentowaniem podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę oraz bieżących zobowiązań podatkowych.
Potwierdza to Barbara Szalińska, rzecznik prasowy Izby Skarbowej. - W każdym przypadku kwotę nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku, uważa się za nadpłatę. A nadpłaty w pierwszej kolejności podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych i dopiero w razie braku zaległości podlegają zwrotowi na konto podatnika.
A Amber Gold zaległości ma, więc to na ich pokrycie pójdzie nadpłata w podatku. Dodatkowo jeżeli chodzi o podatek VAT, zgodnie z ustawa o podatku od towarów i usług, jego zwrot w ogóle nie będzie możliwy.
Problem w tym, że choć podatek nie powinien być płacony od fikcyjnych dochodów, to brakuje przepisów co robić w takiej sytuacji.
- Regulacje podatkowe i karno-skarbowe nie przewidują sankcji od nienależnie zapłaconego podatku - twierdzi Katarzyna Rola-Stężycka, kierownik zespołu analiz podatkowych w Tax Care. - W praktyce zdarzają się bowiem sytuacje odwrotne - podatnicy podejmują czynności zmierzające do obniżenia należności płaconych fiskusowi. Prawo podatkowe i karne skarbowe jest tak skonstruowane, by maksymalnie zabezpieczyć wpływy do budżetu państwa i zapobiec uchylaniu się przed opodatkowaniem. Nie zostały natomiast przewidziane sytuacje, w których podatnik celowo zawyża płacone podatki.
- Bezskuteczność polega na tym, że w relacjach między wierzycielem (syndykiem), a osobą, która otrzymała korzyść majątkową w wyniku dokonania takiej czynności, przyjmuje się fikcję, jak gdyby czynności prawnej nie dokonano - tłumaczy adwokat Piotr Bartecki.
Nie wymaga to wszczęcia procesu - jest ona uznawana automatycznie.
Ponieważ w okresie roku przed ogłoszeniem upadłości AG (20 września) darowiznę w wysokości 1,5 mln zł otrzymało gdańskie ZOO (na konto gdańskiego Urzędu Miejskiego, który finansuje ogród zoologiczny), klasztor gdańskich dominikanów (ok. 500 tys. zł) oraz studio filmowe Akson produkujące film o Lechu Wałęsie (3 mln zł), wszystkie te instytucje będą musiały zwrócić przekazane pieniądze.
Miejsca
Opinie (117) 3 zablokowane
-
2012-09-25 16:50
No to już by jaja były (15)
Żeby państwo oddawało im jeszcze pieniądze, z tej nadwyżki powinien być zorganizowany jakiś fundusz zapomogowy dla poszkodowanych, ale nadzorowany odpowiednio, nie ma mowy aby ta kasa wracała w jakiej kolwiek formie do BAmber Gold
- 23 77
-
2012-09-25 17:00
nienależny = zwrócony, to normalna zasada niezależnie kogo dotyczy
- 32 4
-
2012-09-25 17:56
państwo jakby zwróciło podatki to wejdą one do masy upadłościowej
a tym samym będą przeznaczone na zaspokojenie wierzycieli, a nie trafią do Plichty
Tak samo jak darowizny
Trochę wiedzy a dopiero później spamowanie na forach.
BTW nie zapomnijmy że skarb państwa w Polsce jest mega uprzywilejowany - ma pierwszeństwo przed innymi wierzycielami- 23 0
-
2012-09-25 17:57
WYDYMALI WASZ BEZ MYDŁA ! (2)
A ja cie ciesz że taka afera jest może w końcu ten durny ciemny naród otrzeźwienie i zobaczy ze w pl nie da się zarobić szybkich pieniędzy uczciwie. Wydymał was na maxa i to trzeba mieć naprawdę łeb na karku żeby takie coś wymyślić. guano wam oddadzą nie liczcie na to. A sprawa i tak zaraz uciechnie a pan P. i tam ma już swoją wyspę kupioną. Smutna prawda ale prawdziwa !
- 16 6
-
2012-09-25 18:40
Przecież oni nie chcieli uczciwie, (1)
wpłacali, bo chcieli się szybko wzbogacić, a potem to niech ..............
- 10 2
-
2012-09-25 21:44
bo pierwsze przykazanie jest proste
Jak Fred nie wydyma Polski, to Polska wydyma Freda!
- 3 2
-
2012-09-25 18:29
Fundusz zapomogowy? (7)
Raczej szkolenie "Jak nie byc frajerem i glupkiem wierzacym w gruszki na wierzbie"
Nie rozumiem calego tego uzalania sie nad soba i przerzucania winy na rzad, prawo, prezydenta miasta i innych. Podobnie jak w przypadku kataklizmow czy zalaman pogody - wieeeelki placz "bo Panstwo nie chce dac". Ja sie nie zgadzam zeby Panstwo sponsorowalo kretynow i idiotow, dlatego ze teraz sa takie czasy ze kazdy dba o swoj odwlok i mysli sam za siebie. Po to wymyslono ubezpieczenia zeby nie martwic sie w razie gradobicia,powodzi, a zdrowy rozsadek by nie dac sie nabrac na takie przewaly jak AG.Nadwyzke nienaleznego podatku, prosze przekazac Centrum Zdrowia Dziecka Bedzie z tego jakis pozytek.Taki koles jak Marcin P. nie mialby prawa istniec, gdyby nie stado lemingow, ktore chcialo byc cwansze od reszty. Takie oferty jak ta AG, niosa za soba takie samo ryzyko jak gra w ruletka - kto podpisal umowe, zgodzil sie na warunki gry.
Nad wszystkimi prawami swiata, jest jedno znane od tysiecy lat - "Chytry dwa razy traci"
Teraz prawnicy i adwokaci wszelkiej masci zacieraja rece, bo na Waszych pozwach zbija majatek, czyli co? Najpierw wydymal Was AG a teraz prawnicy.
Po prostu - trzeba bylo myslec.- 19 4
-
2012-09-25 21:13
Przecież ty nic z tej afery nie rozumiesz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (6)
- 0 5
-
2012-09-25 21:58
A co tu takiego trudnego do zrozumienia? (2)
Banda idiotow dala sie zlapac na ladne plakaty i krociowe zyski, ciezsze przypadki chcialy przechytrzyc system i po jednej udanej lokacie pchali kase dalej.
Zwalanie winy na kogokolwiek za to ze ma sie IQ kilkanascie punktow nizsze niz lodowka jest conajmniej nie na miejscu- 8 2
-
2012-09-26 10:32
Dalej nic nie rozumiesz (1)
ale ma nadzieję, że zrozumiesz, jak ktoś ciebie zrobi w balona np przyśle ci cegłe zamiast towaru, tylko, że wtedy to ty będziesz pierwszy wrzeszczał, że Polska to kraj oszustów i gdzie jest w ogóle państwo, policja i sądy.
- 1 4
-
2012-09-26 13:45
Mnie nikt nie zrobi w balona, bo nie wierze w cuda,nie robie zakupow przez internet, nie wierze w cudowne lokaty, wspaniale fundusze inwestycyjne czy 25 filarow emerytury.
Nie bede wrzeszczal ze Polska to kraj oszustow, bo tak nie jest - Polska natomiast staje sie krajem kretynow i zidiocialych lemingow, ktorzy daja sie dymac a potem jak maly kazio beczą jak to im zle i niedobrze. To o wiele bardziej niebezpieczne zjawisko niz istnienie takiego Plichty czy Bagsika i Grobelnego.Tych gosci chetnie bym obsadzil na stanowiskach zwiazanych z miedzynarodowa wspolpraca finansowa (dotacje unijne etc) zrobili by we trzech wiecej roboty niz wszyskie kadencje rzadu razem wziete.
Lemingi natomiast nie wykombinuja nic, tylko z pokolenia na pokolenie bedzie ich coraz wiecej i tylko beda narzekac jak im zle.- 2 0
-
2012-09-25 22:08
PS (2)
Tu nie ma zadnej afery - jest stado skretynialych lemingow,wydymanych przez innego leminga. Scenariusz jaki rozgrywa sie na tej ziemi dzien w dzien na wieksza lub mniejsza skale. Tylko w naszym polskim piekielku robi sie z tego "afere" i rzada powolania komisji sledczej. Jest kryzys, pieniadze ktore sa marnotrawione na takie bzdety, mozna przeznaczyc na pierdyliard innych celow.
- 5 0
-
2012-09-26 01:15
dziwna sprawa (1)
gdyby media ataku nie przypuscily to nadal by sie biznes krecil? ilu bylo (sprzed ataku mediow) poszkodowanych?
- 1 1
-
2012-09-26 07:45
Przestali wypłacać kasę
to i media się zainteresowały. To chyba logiczny ciąg.
- 3 0
-
2012-09-25 23:03
Ale Budyń mógłby oddać
kaskę teraz zanim dym się narobi.
- 0 1
-
2012-09-26 10:01
państwo już im oddaje kasę
Czyli zwraca niesłusznie zapłacone POdatki...
W POlandzie wszytko jest możliwe, wszyscy już się do tego przyzwyczaili i POkochali "Słońce Peru" i premierowicza oraz młodą donaldinię co POkazuje jak można uczynić życie prostszym...- 1 2
-
2012-09-25 16:57
hahaha (3)
pewnie kolejna ściema...że niby z nadwyżką płacili podatki... jasne
Ciekawe ile osób < z wyższych sfer > w to jest zamieszanych i ile trzeba im wypłacić majątku... coby stratni nie byli....
Przekręt stulecia ...- 45 5
-
2012-09-26 08:21
Co odzyska?
WIELKIE G..........
- 1 0
-
2012-09-26 09:05
placili z nadwyzka
zeby zamaskowac działalnosc i pozyskac zdolności kredytowe. musisz wykazywac dochody jesli chcesz zaciagac pozyczki i byc wiarygodnym. najlepiej duze. a duze leglane dochody = duze legalne podatki. dlatego wykazywali pewnie wyzsze niz to bylo w rzeczywiostosci, a placili sumiennie zeby nikt sie nie przyczepil.
- 4 0
-
2012-09-26 14:27
trochę nie kumam, jak można mieć jednocześnie nadpłatę i zaległości? :) Chyba te zaległości to na wszelki wypadek Fiskus wszem i obec ogłosił za wczasu żeby nie było nadziei na to, że ktoś odzyska pieniądze.
- 2 0
-
2012-09-25 16:58
Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało (3)
Jest super więc o co wam chodzi. Premier nic nie wiedział, interesowanie się synem i jego wynoszeniem dokumentów to czyste świństwo, a nie każde oszustwo jest przestępstwem. Nie róbmy polityki, budujmy szkoły
- 42 8
-
2012-09-25 17:57
lepmy pierogi
- 7 3
-
2012-09-25 21:15
Kto widział Seksmisję, wie jak i czym kobiety były utrzymywane w ryzach. (1)
Podobnie musi być w norach lemingów. Godzina 19. Alert! "Włącz TVN! Włącz TVN! Włącz TVN" informuje głosik. Leming pośpiesznie wykonuje polecenie. Wie, że to dla jego dobra. Przecież nie będzie mądrzejszy od autorytetów. Przez ekran telewizora przewija się szereg postaci. Nagle, jest! Widzi rudego osobnika, swojego guru! Tak bardzo za nim tęsknił! Nareszcie! Jego słowa dodają znów sił lemingowi! Spija każdą literę niczym śmietankę! Och, jak mu tego było trzeba! Dostał nową porcję pozytywnej energii!
- 9 7
-
2012-09-26 11:07
Krem do golenia Dr Oetker
Oddaje tobie co kryje w sobie
- 2 0
-
2012-09-25 16:59
(8)
Szkoda kasy dla ZOO bo duchowni i reżimowy Wajda sobie poradzą.
- 86 13
-
2012-09-25 18:25
już widzimy,jak klasztor dominikanów oddaje (1)
za free pół bańki,hehe-i co im zrobicie,państwo polskie ?! NIC !!!
- 21 4
-
2012-09-25 23:14
Jeszcze niedawno była bańka a nie pół ... Dopiero gdy mowa o oddawaniu suma maleje.
- 9 1
-
2012-09-25 19:40
(4)
w 100% się zgadzam z Twoim zdaniem,
szkoda, że będą musieli oddać kaskę...
żeby zaraz nie wyszło tak, że nie będzie wybiegu dla lwów...- 8 1
-
2012-09-25 19:58
(2)
ch.. z tymi lwami. Mój tata jest Dominikaninem i ta kasa jest mi na prawdę potrzebna.
- 27 5
-
2012-09-25 22:29
10/10
- 6 0
-
2012-09-26 12:55
A co mnie interesuje twój ojciec??
- 0 1
-
2012-09-25 20:33
Jeżeli serio nie będzie pieniędzy to lwów nie będzie.
Miasto ma przecież ważniejsze wydatki. Ważność projektu przepadnie i możliwość sprowadzenia zwierząt również. Projekt wybiegu lwów był gotowy już kilka lat temu, plany możliwe, że są już od dobrych 10 lat, ale zoo to placówka miejska, są uzależnieni od miasta. Możliwe, że poczekamy jeszcze kilka lat zanim coś się wybuduje. Oby nie- 4 0
-
2012-09-26 09:08
a chodzisz w ogole do tego zoo
ze ci szkoda ?
- 2 3
-
2012-09-25 17:01
I znowu ksiądz Rydzyk wpycha kij w szprychy rozpędzonemu Rządowi Premiera Donalda (4)
- 39 10
-
2012-09-25 17:50
a kasa ze zbiórki na stocznie (3)
wróciła do wpłacających?
- 11 11
-
2012-09-25 17:54
Jeżeli wpłaciłeś i miałeś życzenie, żeby do Ciebie wróciła to tak (2)
- 14 6
-
2012-09-25 20:48
dobre (1)
Buuuuuuuuuuhahahahaha!!!!! -obśmiałem się jak norka,masz jeszcze takie rewelacje o hochsztaplerze z Torunia to wal śmiało ,wszak śmiech to zdrowie!!
- 7 2
-
2012-09-25 20:53
Wal śmiało do Szkła Kontaktowego, ojciec Miecugow przyzna Ci racje
- 5 7
-
2012-09-25 17:08
i znowu Bolek (1)
i Wajda beda musieli oddac pieniadze choc Bolek nikomu dawac nie klazal :)
- 28 10
-
2012-09-25 21:40
Bolo jeszcze w życiu niczego nie oddał
W końcu to prawdziwy polak i katolik...
- 3 3
-
2012-09-25 17:18
POwołać komisję śledczą (1)
to kasa sie znajdzie
- 20 7
-
2012-09-25 23:04
Budyń główny skarnik Amber Gold
niech oddaję
- 3 2
-
2012-09-25 17:21
darowizne trzeba zwrócić- to chore (3)
ja też musiałem zapłacić podatek, ale mi nikt nie zapłacił, chyba sobie otworze urząd skarbowy hah. chory i dziki my kraj jesteśmy
- 23 4
-
2012-09-25 19:18
nie ruszaj darozwizny! (1)
ha, co więcej. dostaniesz darowiznę to jej na wszelki wypadek nie ruszaj przez rok, bo skąd masz wiedzieć, czy po roku nie będzie ogłoszona upadłość firmy, od której dostałeś darowiznę
- 7 1
-
2012-09-26 08:49
Ciekawe czy US odda podatek od darowizny, którą będziesz musiał oddać?
- 3 0
-
2012-09-26 12:52
O co chodzi z tą darowizną:
Otóż, jeśli dłużnik oddaje pieniądze w postaci darowizny, a w tym samym czasie ma zobowiązania wobec wierzycieli to tak na prawdę działa na szkodę wierzycieli. Bo... w ten sposób upłynnia swój majątek, którym powinien zabezpieczać swoje zobowiązania.
W życiu, to daje się taką darowiznę swojemu znajomemu, z którym ma się układ, aby kasa wróciła z powrotem do portfela.
To co na pierwszy rzut oka wydaje się być wspaniałomyślnym aktem w rzeczywistości jest działaniem na szkodę wierzycieli a czasem wręcz wyrachowanym cwaniactwem. Darowizny to sobie można dawać gdy się nie ma długów wobec innych.- 0 0
-
2012-09-25 17:25
Podatki w Polsce (1)
wymuszają składanie deklaracji podatkowych, a te można korygować w każdym czasie dopóty, dopóki zobowiązanie podatkowe się nie przedawni. Więc o co halo?
- 9 3
-
2012-09-26 09:43
zobowiązanie się nie przedawni, jeżeli się składa korekty
- 0 0
-
2012-09-25 17:26
Jaki dzisiaj jest przekaz dnia od Olszewskiego? (3)
wie ktoś?
- 14 5
-
2012-09-25 17:47
Wczorajsza debata jezt nieważna, bo odbyła się bez Balcerowicza, Ryszarda Petru i Waldemara Kuczyńskiego
- 12 5
-
2012-09-25 18:12
Dziś wtorek więc winny jest Macierewicz
- 12 2
-
2012-09-25 20:58
przekaz dnia dziś brzmiał -
"kryj się kto może, aż do odwołania - bez odbioru!"
- 4 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.