- 1 Polsko-chiński statek wyrusza w pierwszą podróż (33 opinie)
- 2 GDDKiA ogłasza przetarg, a Bałtyckie SOS protest (167 opinii)
- 3 Państwowe firmy wymieniają zarządy (93 opinie)
- 4 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 5 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (156 opinii)
- 6 Ile za lody, gofry i frytki nad morzem? (194 opinie)
Elektrownia atomowa: krótka lista znów opóźniona
Miał być lipiec, potem była mowa o przełomie września i października tego roku. Dziś słyszymy... do końca tego roku. Przesuwa się termin podania tzw. krótkiej listy potencjalnych lokalizacji elektrowni atomowej.
- Przed końcem roku będzie podana informacja na temat krótkiej listy. Podamy trzy lokalizacje, w których będziemy prowadzić badania - powiedział Marcin Ciepliński, dyrektor departamentu ds. strategii i rozwoju PGE EJ1, spółki odpowiadającej za przygotowanie procesu inwestycyjnego oraz budowę pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce. Dyrektor Ciepliński wziął udział w debacie "Morski wiatr kontra atom", która odbyła się w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym na zaproszenie Forum Dialogu i Współpracy "Energia i Samorządność".
Tym samy potwierdził słowa Tomasza Zagrody, prezesa PGE, który kilka dni temu przyznał, że analizy jeszcze trwają i jeszcze nie czas na krótką listę. Powiedział jednak, że rozpoczęcie budowy pierwszej elektrowni w 2016 roku i zakończenie budowy pierwszego bloku w 2020 jest wciąż realne, pomimo kilkumiesięcznego opóźnienia rozstrzygnięcia przetargu na wybór inżyniera kontraktu.
Z kolei według dyrektora Marcina Cieplińskiego, sprawę blokuje dopiero dyskutowany projekt rozporządzenia w sprawie wymogów lokalizacyjnych przygotowywany przez Państwową Akademią Atomistyki. - Jeżeli projekt będzie gotowy, po uzgodnieniach międzyresortowych, to porównamy go z naszymi badaniami i upewnimy się, czy to co zaproponujemy będzie dobre, przede wszystkim dla nadzoru jądrowego - powiedział Ciepliński.
Stwierdził jednak, że nie traktuje tego jako opóźnienia. - Z jednej strony mówi nam się, że robimy za szybko, niechlujnie, niestarannie i że nie stosujemy takich, czy innych wymogów. Z drugiej, pojawią się zarzuty, że się opóźniamy, kiedy właśnie dokładamy staranności, żeby produkt z jakim przyjdziemy był dla wszystkich zrozumiały i do zaakceptowania. Gdzieś musimy to wyważyć - dodał.
W połowie marca tego roku resort gospodarki ogłosił wyniki analiz technicznych przeprowadzonych przez Energoprojekt-Warszawa dla 27 zaproponowanych lokalizacji. Aż cztery są w województwie pomorskim i co najważniejsze - pierwsze miejsce na tej liście zajął Żarnowiec. Tuż za Żarnowcem uplasował się Klempicz w województwie wielkopolskim. Trzecie miejsce w rankingu należy do Kopania w zachodniopomorskim, a czwarte do Nowego Miasta na Mazowszu. Wśród rozpatrywanych lokalizacji pomorskich oprócz Żarnowca znalazł się także Tczew, który w rankingu zajął 7 pozycję. Tuż obok, na 8 miejscu, znalazło się Choczewo, z kolei na 18 umieszczono lokalizację określaną jako Lubiatowo/Kopalino. W sumie wszystkie lokalizacje pomorskie znalazły się bardzo wysoko w rankingu.
W programie Marka Kańskiego - Pomorska Kronika Biznesu: "Jak opodatkować morze" - jednolity VAT dla prac hydrotechnicznych; "Porty państwowe czy samorządowe" - ustawa o portach morskich; "Invest in Pomerania" - prezes Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych ocenia Pomorze. PKB w TVP Gdańsk w piątek o 18.20 i w sobotę o 17.
Opinie (102) 1 zablokowana
-
2011-09-16 13:36
Czy chcemy pomorskiej Fukushimy? (5)
Od tego pytania nalezy zaczynać dyskusje o elektrowni atomowej.
- 12 9
-
2011-09-16 13:40
W Polsce juz dawno w swierku jest reaktor atomowy wiec przestan d...pe zawracac fukushima / (2)
- 5 5
-
2011-09-16 14:20
indyk też się cieszyl na niedzielę
- 3 2
-
2011-09-17 20:34
Jezeli w Swierku jest tak bezpiecznie
to wybudowac noea elektrownie tam. I nawet nie pytac mieszkancow Warszawy o zdanie.
- 0 0
-
2011-09-16 20:42
czy nam grozi 10 metrowe tsunami? czy jesteśmy w strefie sejsmicznej? Jak już na Bałtyku pojawi się tsunami to będziemy mieli większe problemy niż kłopoty z elektrownią jądrową.
- 4 3
-
2011-09-18 21:22
czy chcesz miec prad?
Od tego pytania nalezy zaczynać dyskusje o elektrowni atomowej.
- 0 0
-
2011-09-16 13:39
ELEKTROWNIE ATOMOWE TRZEBA ZBUDOWAC JAK NAJSZYBCIEJ !
Rosja dzis oglosila iz zaczyna budowe drugiego rurociagu omijajac Polske . Poprostu energii nam albo zabraknie albo bedzie bardzo droga i bedziemy zawsze na łasce Rosji. Trzeba zbudowac kilka elektrowni Atomowych a nie jedna. A te podrygi niby ekologow do kibla wlozyc bo oni energii nam nie dadza. Niemcy tez maja plan wygaszenia elektrowni Atomowych ale tylko starego typu i chca wdrozyc plan razem z Francja budowy supernowoczesnych reaktorow atomowych . Rosja praktycznie juz obchodzi kraje tranzytowe i za chwile zaczna kurki przykrecac. JAK WAM ZABRAKNIE PRADU W DOMACH TO WTEDY JUZ BEDZIE ZA POZNO I WAM USMIECH Z PYSZCZKA ZNIKNIE ! Tylko frajernia mysli ze Rosja jest fajna i nam prad bedzie sprzedawac. To jest strategiczna energia tak samo jak bron.
- 2 12
-
2011-09-16 13:40
nie wiem czy wiecie
ale w okolicach poznania jest juz budowana elektrownia atomowa... tylko, ze mało kto o tym wie.
- 7 0
-
2011-09-16 13:55
:(
Proste - czekają na wybory - jak przegra TUSK to my nie mamy co liczyć na elektoktrownie :(
- 0 3
-
2011-09-16 13:57
Albo gaz łupkowy albo elektrownia atomowa na tym samym obszarze. jedno wyklucza drugie. Będziemy mieć Japonię.
- 4 4
-
2011-09-16 14:06
WIEKSZOSC TU PISZACYCH O ENERGII CZY ELEKTROWNI ATOMOWEJ NIE MA O TYM ""ZIELONEGO POJECIA " !
Jakies brednie sa wypisywane i jakies straszenie ! W Polsce od lat jest aktywny reaktor atomowy w swierku . Zanim cos napiszecie to najpierw poznajcie temat o ktorym piszecie . I te gadki i straszenie to tez bzdury. ENERGIA TO DZIS TOWAR STRATEGICZNY I TEN KTO ENERGII NIE MA JEST PRZEGRANY JAK NA WOJNIE . Zainteresujcie sie tematem i najlepszym przykldem jest Francja bo tam nawet jest elektrownia atomowa w gorach . Polsce potrzeba 20-30 takich elektrowni a to i tak malo .
- 4 8
-
2011-09-16 14:21
(1)
Lepiej postawić na gaz a nie na atom
- 10 3
-
2011-09-16 20:46
Nie masz racji. Cena energii z el. gazowej jest znaaaaaacznie wyższa niż z el. jądrowej. Poza tym jak ktoś zakręci kurek z gazem to mamy ciemno, a el jądrowa popracuje kilka miesięcy na zapasach.
- 1 1
-
2011-09-16 14:23
JEZELI NIE BEDZIEMY POSIADAC SWOICH ELEKTROWNI ATOMOWYCH TO ROSJA NAS WYKONCZY JAK KROLIKI W SLOIKU ! (1)
Rosja tylko czeka zeby nam ekolodzy glupoty wmawiali a sama za plecam z Niemcami i Francja interesy energetyczne robia i sie z nas smieja . Bo my to zawsze lubimy wiatr i koniki . Z wiatru to sobie co najwyzej bąki mozecie puszczac a nie prad wytwarzac na duza skale. Musza ruszyc zarowno elektrownie atomowe i gaz lupkowy . Dobrze by tez bylo gdyby Polska sobie w ramach programu elektrowni atomowych przynajmniej ze dwie głowice bojowe atomowe przygotowala tak na wszelki wypadek gdyby Rosjanie chcieli tu na kolacje podjechac. TEN KTO MA DZIS ATOM JEST POWAZANY A ROSJA TYLKO Z SILNYMI GRACZAMI ROBI INTERESY . A ekologom polecam koszenie trawy na polu bo to zdrowe.
- 3 8
-
2011-09-16 14:40
idź swoje kompleksy leczyć gdzie indziej
- 0 1
-
2011-09-16 14:41
EJ powinna stanąć w centrum miasta
a wodę do chłodzenia reaktora powinno się podłączyć do sieci centralnego ogrzewania.
- 3 1
-
2011-09-16 15:15
Ja to bym zbudowal
elektrownie generujaca prad z pracy miesni ludzkich i zapedzil wszystkich politykow do generowania elektrycznosci. To by jakis pozytek z nich byl dla spoleczenstwa. To tak apropos elektrowni.
- 13 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.