- 1 Polsko-chiński statek wyrusza w pierwszą podróż (41 opinii)
- 2 GDDKiA ogłasza przetarg, a Bałtyckie SOS protest (168 opinii)
- 3 Państwowe firmy wymieniają zarządy (101 opinii)
- 4 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (160 opinii)
- 5 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 6 Młodzi zarabiają na Jarmarku (73 opinie)
Oddala się termin uruchomienia elektrowni jądrowej
Zapowiadany termin oddania do użytku elektrowni jądrowej w Polsce, czyli 2025 rok już jest nieaktualny. Bardziej realny jest 2029. Ta data pojawiła się już nawet w dokumentach technicznych projektu. Cóż, harmonogram wciąż się sypie.
- Datę 2029 r. podała realizująca projekt atomowy Polska Grupa Energetyczna w korespondencji technicznej wysłanej do Polskich Sieci Elektroenergetycznych - ustaliła "Rzeczpospolita". - Nowy termin uruchomienia siłowni jądrowej został zapisany w poddanym konsultacjom projekcie planu zaspokojenia zapotrzebowania w energię - informuje gazeta, ale to nie wszystko. - Termin uruchomienia pierwszego bloku o mocy 600-1750 MW znacząco różni się od podanego w rządowym Programie Polskiej Energetyki Jądrowej, gdzie jest mowa o dwóch blokach o łącznej mocy 3 tys. MW w 2025 r.
Dlaczego nowy termin nie został wpisany do oficjalnych dokumentów? - zapytała "Rzeczpospolita" spółkę odpowiedzialną za prowadzenie tego projektu. Odpowiedź była wymijająca.
- Harmonogram zawarty w PPEJ będzie można zweryfikować lub doprecyzować dopiero po zakończeniu prowadzonych przez spółkę we współpracy z inżynierem kontraktu analiz - usłyszeliśmy w PGE EJ1. Analizy mają uwzględniać m.in. nową formułę realizacji badań środowiskowych i lokalizacyjnych, a także ekonomiczną przewidywalność inwestycji w atom w kontekście doświadczeń europejskich.
Skąd opóźnienie? Po pierwsze, wciąż nie wybrano lokalizacji. We wrześniu 2014 obwieszczono, że spółka PGE EJ powinna przedstawić wybór lokalizacji podstawowej i alternatywnej już pod koniec 2015 roku. W lutym tego roku poinformowano, że stanie się to dopiero w... 2017 roku. Prace badawcze prowadzone są równolegle w dwóch wyznaczonych lokalizacjach w województwie pomorskim: "Choczewo" (gm. Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gm. Gniewino i Krokowa).
Czytaj też: Elektrownia jądrowa. Harmonogram się sypie
Po drugie, przeciągają się badania środowiskowe i lokalizacyjne. W grudniu ub. roku spółka PGE EJ1 rozwiązała umowę z firmą WorleyParsons odpowiedzialną za ich wykonanie. Powód? Niedotrzymywanie zobowiązań wynikających z kontraktu i nieterminowa realizacja prac wskazanych w umowie. Teraz dokończeniem badań środowiskowych zajmie się PGE.
Po trzecie, chyba brak woli politycznej i środków na tę inwestycję. Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł. O takie środki będzie trudno, zwłaszcza że inwestorzy niechętnie lokują kapitał w energetyce jądrowej. Na wsparcie Unii też nie ma co liczyć, ponieważ dla niej priorytetem są OZE (odnawialne źródła energii).
Opinie (111)
-
2015-07-21 18:19
Beka z tą elektrownią
Tutaj nawet chińczycy nie poradzą mimo że u siebie wybudowali już 20 reaktorów a drugie tyle jest w budowie. Wykupili pół afryki, budują i iwestują na wszystkich kontynentach ale takiej jazdy jak na A2 w Polsce to nie mieli nigdzie a ich przedsiębiorcy i inżynierowie jak słyszą hasło "polski urzędnik" to tylko z politowniem łbami kręcą :D
- 5 0
-
2015-07-21 18:24
W ciągłym odwlekani polskiego programu atomowego nie ma żadnej tajemnicy. (3)
1. Każdy rząd chce zrobić dobrze górnikom. W trakcie kampanii wyborczej Kopaczowa bardzo chciała zrobić dobrze wszystkim górnikom, więc węgiel wciąż jest naszym strategicznym surowcem energetycznym (tak tak, panowie i panie od "zielonej energii"). Już raz górnicy zablokowali budowę elektrowni w Żarnowcu i teraz zanosi się na powtórkę z rozrywki.
2. Wprawdzie elektrownia jeszcze nie jest budowana, ale już istnieją wszelkie organa tejże elektrowni i dostają sowite wypłaty zupełnie niezależne od tego, czy elektrownia w ogóle powstanie, czy nie. Czym dłużej jej budowa będzie odwlekana, tym dłużej dziesiątki milionów rocznie wyciekać będą z budżetu centralnego. Bogacić się będą prezesi i wiceprezesi, szczęściarze, którzy wygrają "przetargi" na wszelkie opracowania itp. itd. To jest typowa "inwestycja" państwowa, więc będzie powstawać powszechnie znanym trybem czynów pozorowanych. Nikt nikogo nie będzie tam rozliczać, bo i nie ma nawet takich możliwości prawnych.- 7 0
-
2015-07-21 18:39
(2)
Czyżbyś myślał, że jak zbudują elektrownię atomową to będziesz miał tani prąd? hahahahhaaa
- 2 0
-
2015-07-21 19:03
Opłaca się Francji, to niby dlaczego nie miałoby opłacać się i nam? (1)
Czy w Polsce rozpad atomu będzie bardziej skomplikowany niż w tuzinie innych europejskich państwo będących EKSPORTERAMI energii elektrycznej?
- 2 2
-
2015-07-21 19:12
Czyżby Niemcy byli głupsi od Francuzów?
- 2 0
-
2015-07-21 18:53
Elektrownia Północ (1)
A z projektem budowy Elektrowni w okolicach Pelplin - Rajdowy o mocy 2000 MW?
- 4 0
-
2015-07-21 19:04
Piętnaste odwołanie od 17 wyroku w sprawie pozwolenia na budowę ;)
- 2 0
-
2015-07-21 19:57
Spółka celowa budowy EJ1 i następne inwestycje rozwojowe tylko generują koszty
Może warto utworzyć więcej projektów celowych w takich spółkach na koszt skarbu państwa. Będą wtedy większe braki w ZUS-sie. Wyrzuca się tu setki milionów PLN a jak ludzie przeżywają tragedie po wichurach, trąbach, powodziach, katastrofach to wypłata tylko 6 tyś zł na tragedie, plus szansa na 20 tyś zł po zebraniu dowodów. System działa na pocieszenie i otarcie łez. Ludzi z chatą nie stać na ubezpieczenie domu czy co? Wiadomo pieniędzy wystarczy dla Pani Premier do wyborów, ale co dalej i następnego roku i w następnych latach?Nasze państwo jest chore, a do jakiego systemu mamy dojść po tym co się dzieje?
- 8 0
-
2015-07-21 20:58
To celowe dzialanie pewnego lobby (2)
Idiotow i propagatorow ideii globalnego ocieplenia, szczegolnie z USA
- 6 3
-
2015-07-21 22:38
Ci "idioci i propagatorzy ideii globalnego ocieplenia" to w zasadzie wszyscy klimatolodzy - ludzie znający się na rzeczy. Tezy o tym, że globalne ocieplenie to bzdura propagują niektórzy politycy i nawiedzeni z prawicowych blogów, czyli osoby nie mające zielonego pojęcia o czym piszą.
Szkoda tylko, że część ludzi daje się na to nabierać - zwłaszcza w kwestii, gdzie krótkowzroczność może doprowadzić do naszej zagłady jako gatunku.- 1 2
-
2015-07-21 23:54
Ale goooopi
Akurat w USA jest najwięcej sceptyków czy wręcz przeciwnikow teorii globalnego ocieplenia
- 1 1
-
2015-07-21 22:48
Moze sie tak oddalac do nastepnego stulecia.
- 3 0
-
2015-07-21 23:38
To jest skandal działanie przeciw Polskiej Racji Stanu! (6)
Wewnątrz PGE trwa sabotaż jeśli chodzi o projekt jądrowy! To zerwanie umowy na badania lokalizacyjne jest mocno podejrzane! Projekt jest sabotowany przez lobby węglowe które w imię swoich interesów gotowe choćby wytruć pół narodu świństwem pochodzącym ze spalania węgla! Idą jednak wybory, czas usunąć z PGE niekompetentnych ludzi i tych co traktują ją jak prywatny folwark mając za nic Polską Rację Stanu! Nie oni są od ustalania polityki energetycznej. Jako Obywatelski Ruch na Rzecz Energetyki Jądrowej zapowiadamy walkę o Polską Elektrownię Jądrową! TANIA I CZYSTA ENERGIA Z ATOMU DLA SPOŁECZEŃSTWA POLSKIEGO! Zwolennicy atomu przyłączajcie się do nas! Nie zostawimy tak tej sprawy! Mail kontaktowy: jerzylipka4@vp.pl
- 6 5
-
2015-07-22 06:10
(4)
EJ-ka nie jest żadną polską racją stanu, jest wręcz na odwrót, totalne uzależnienie od dostawców wyposażenie, paliwa czy utylizacją odpadów radioaktywnych.
To jak z obronnością, polską racją nie jest posiadanie 300 helikopterów za wiele miliardów ale by każdy obywatel miał w szafie "kałacha"- 2 0
-
2015-07-22 06:42
A co ty kałachem zdziałasz na nowoczesnej wojnie? Jak go nawet używać nie potrafisz? (3)
Jak ci czołgiem/śmigłowcem wjadą to ten kałach tylko ucieczkę będzie spowalniał.
- 0 1
-
2015-07-22 15:14
(2)
Zauważ że na Bliskim Wschodzie cały czas od dziesięcioleci jest młyn, mimo nowoczesnych broni, laserów, podczerwieni, komputerów, kevlaru itd.
Skoro uważasz że kałach jest pojęciem prymitywnym odpowiedz, czemu w związku z tym nadal ma taką skuteczność?- 1 0
-
2015-07-22 18:54
Bo nikomu z wielkich nie zależy, by na bliskim wschodzie zaprowadzić porządek. Przy obecnym sprzęcie załatwienie islamistów to robota na max pół roku, gdyby tylko USA naprawdę CHCIAŁY.
- 1 1
-
2015-07-23 15:52
A czy Irak się obronił? Albo Afganistan?
Oczywiście kałach umożliwia prowadzenie partyzantki, i jest najuniwersalniejszym karabinem szturmowym na świecie. Ale co z tego? Z państwem dysponującym nowoczesną armią partyzantką wojny nie wygrasz, co najwyżej obrzydzisz mu wygraną, jak to ma miejsce w Iraku czy Afganistanie.
Zresztą powiedzmy sobie wprost, gdyby USA miało gdzieś miejscowych i opinię publiczną wraz z konwencją genewską to by już dawno miało tam spokój po prostu dziesiątkując miejscowych.- 0 0
-
2015-07-22 09:26
Uwaga, na lobby atomowe
Uważajcie, lobby atomowe, zaczyna agresywnie sponsorować takie organizacje. Tania i czysta energia z atomu to absurd i kłamstwo!
- 2 2
-
2015-07-22 09:14
No ale "grupa energ.KOLESI" n a d a l siedzi i zgarnia miliony co miesiąc?!
Byle do emerytury... Czas z tym zrobić poRZADEK !!!
- 5 0
-
2015-07-22 10:09
Spółka
"Rzeczpospolita" zapytała spółkę. Spółka odpowiedziała wymijająco.
Spółka to imię czy nazwisko?- 3 0
-
2015-07-22 13:36
Polecam artykuł - zieloni przyznają że energia z atomu jest tania (4)
http://energetyka.wnp.pl/energetyka_atomowa/zieloni-przyznaja-ze-energia-jadrowa-bedzie-taniazieloni-przyznaja-ze-energia-jadrowa-bedzie-tania,254076_1_0_0.html
Poczytajcie, a później się wypowiadajcie.- 2 4
-
2015-07-22 14:29
ha ha bardzo tania (3)
Tak, bardzo tania: kilkanaście MILIARDÓW EURO koszt budowy + koszty składowania i transportu odpadów + koszt ZAMKNIĘCIA elektrowni po 40 latach, po co się pakować w takie niebezpieczne gwno, jak są inne bezpieczne i tańsze metody. Na całym świecie jest trend odwrotu od atomu.
A w razie wypadku kto zapłaci za niwelacje skutków katastrofy?
Nie właściciel, tylko my wszyscy z naszych podatków.- 0 4
-
2015-07-22 15:09
Warte zwrócenia uwagi jest to, że planowane koszty budowy jakiejkolwiek EJ na świecie, są zawsze niedoszacowane. Rzeczywisty ich koszt przekracza planowany budżet od ok. 30 do 100%. Skoro zatem szacuje się budowę na 40 do 60 mld złotych to najprawdopodobniej będzie to z min. 80 mld i więcej.
Po wtóre, po co pisać o szukaniu inwestorów, skoro nigdzie na świecie nie wybudowano EJ za pieniądze prywatne a zawsze za grosz publiczny. To że później operator jest prywatny, jak w tym przypadku PGE, to już zupełnie inna sprawa, często z wielu powodów ... umarzana, bo interes publiczny ma RZEKOMO ZAWSZE priorytet mimo walenia wszystkich w rogi.- 2 2
-
2015-07-22 18:56
(1)
O widzę ewolucję, nie tak dawno zieloni grzmieli, że "na całym świecie się zamyka", bo w tv usłyszeli, że Niemcy będą zamykać i dorobili do tego teorię. Teraz już nie "cały świat rezygnuje", tylko "jest trend". heheh
- 3 1
-
2015-07-23 16:01
Za tydzień będzie.
Najrozsądniejsze kraje zamykają. ;P
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.