- 1 Polsko-chiński statek wyrusza w pierwszą podróż (41 opinii)
- 2 GDDKiA ogłasza przetarg, a Bałtyckie SOS protest (168 opinii)
- 3 Państwowe firmy wymieniają zarządy (101 opinii)
- 4 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (160 opinii)
- 5 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 6 Młodzi zarabiają na Jarmarku (73 opinie)
Oddala się termin uruchomienia elektrowni jądrowej
Zapowiadany termin oddania do użytku elektrowni jądrowej w Polsce, czyli 2025 rok już jest nieaktualny. Bardziej realny jest 2029. Ta data pojawiła się już nawet w dokumentach technicznych projektu. Cóż, harmonogram wciąż się sypie.
- Datę 2029 r. podała realizująca projekt atomowy Polska Grupa Energetyczna w korespondencji technicznej wysłanej do Polskich Sieci Elektroenergetycznych - ustaliła "Rzeczpospolita". - Nowy termin uruchomienia siłowni jądrowej został zapisany w poddanym konsultacjom projekcie planu zaspokojenia zapotrzebowania w energię - informuje gazeta, ale to nie wszystko. - Termin uruchomienia pierwszego bloku o mocy 600-1750 MW znacząco różni się od podanego w rządowym Programie Polskiej Energetyki Jądrowej, gdzie jest mowa o dwóch blokach o łącznej mocy 3 tys. MW w 2025 r.
Dlaczego nowy termin nie został wpisany do oficjalnych dokumentów? - zapytała "Rzeczpospolita" spółkę odpowiedzialną za prowadzenie tego projektu. Odpowiedź była wymijająca.
- Harmonogram zawarty w PPEJ będzie można zweryfikować lub doprecyzować dopiero po zakończeniu prowadzonych przez spółkę we współpracy z inżynierem kontraktu analiz - usłyszeliśmy w PGE EJ1. Analizy mają uwzględniać m.in. nową formułę realizacji badań środowiskowych i lokalizacyjnych, a także ekonomiczną przewidywalność inwestycji w atom w kontekście doświadczeń europejskich.
Skąd opóźnienie? Po pierwsze, wciąż nie wybrano lokalizacji. We wrześniu 2014 obwieszczono, że spółka PGE EJ powinna przedstawić wybór lokalizacji podstawowej i alternatywnej już pod koniec 2015 roku. W lutym tego roku poinformowano, że stanie się to dopiero w... 2017 roku. Prace badawcze prowadzone są równolegle w dwóch wyznaczonych lokalizacjach w województwie pomorskim: "Choczewo" (gm. Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gm. Gniewino i Krokowa).
Czytaj też: Elektrownia jądrowa. Harmonogram się sypie
Po drugie, przeciągają się badania środowiskowe i lokalizacyjne. W grudniu ub. roku spółka PGE EJ1 rozwiązała umowę z firmą WorleyParsons odpowiedzialną za ich wykonanie. Powód? Niedotrzymywanie zobowiązań wynikających z kontraktu i nieterminowa realizacja prac wskazanych w umowie. Teraz dokończeniem badań środowiskowych zajmie się PGE.
Po trzecie, chyba brak woli politycznej i środków na tę inwestycję. Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł. O takie środki będzie trudno, zwłaszcza że inwestorzy niechętnie lokują kapitał w energetyce jądrowej. Na wsparcie Unii też nie ma co liczyć, ponieważ dla niej priorytetem są OZE (odnawialne źródła energii).
Opinie (111)
-
2015-07-22 14:21
poczytajcie sobie np o takiej elektrowni w Torness. 1300MW 8 lat budowy i działa do dzisiaj (ukonczona w 1988). Wstyd i kupa smiechu. do wyboru. Ale głosujcie na platforme, PiS i wszystkich innych szmondaków dalej!
- 1 0
-
2015-07-22 14:52
"czysta" energia atomowa (3)
Małe podsumowanie na wikipedii:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_nuclear_disasters_and_radioactive_incidents- 0 5
-
2015-07-22 18:57
(1)
To teraz wyggoglaj proszę ilu górników zginęło przy wydobyciu węgla kamiennego na wyprodukowaną 1MWh.
- 2 1
-
2015-07-22 19:21
A ilu w kopalniach uranu? Uran nie pojawia się z nieba.
Musi przejść przez zakłady wzbogacania uranu. Kolejny etap, kolejne ryzyko, popaprana technologia, po co w nią się pakować? Nie lepiej używać czystych technologii, jak ma się wybór?
A jak nastąpi awaria to kto zapłaci?- 1 2
-
2015-07-24 08:31
A ilu od zanieczyszczeń generowanych przez elektrownie węglowe?
A od opadów radioaktywnych z nich? Tek, żużel jest radioaktywny a wcale nie trzymamy go w szczelnych bunkrach a na hałdach tylko dlatego, że jest mniej radioaktywny niż odpady z EJ. Ale wbrew pozorom nie mówimy to o aż tak wielkiej różnicy jak by się mogło wydawać.
Energia odnawialna też ma swoje wady, np. wiatrowa potrzebuje buckupu, którym z reguły są elektrownie węglowe, wielkie zapory wodne dla elektrowni wodnych wywracają ekosystem wokół siebie do góry nogami. Panele fotowoltaiczne znowuż w produkcji nie są zbyt czyste, a i też potrzebują buckupu na noc. W skórcie są fajnym dodatkiem ale nie pełnoprawną alternatywą.
Dopóki nie ujarzmimy syntezy jądrowej nie mamy alternatywy dla atomu niestety.- 0 0
-
2015-07-22 15:50
wypieprzanie pieniędzy w błoto.
Zarząd EJ 1 zaciera ręce aby jak najpóżniej.Nic się nie dzieje ale kasa co miesiąc bardzo duża - to od ludzi pracy co tę patologię utrzymują.
- 4 0
-
2015-07-22 16:58
Zdjecia
tego terenu wygladaja ciekawie. stworzyc specjalna strefe podatkowa ( aby przyciagnac inwestorow) i pobudowac - mariny, stocznie yachtowe hotel i osrodki wypoczynkowe na tych terenach . Wszystko high end aby bylo konkurencyjne w Europie. Jezioro jest duze to wykorzystac potencjal.
- 2 0
-
2015-07-22 21:40
Metro na wszelki wypadek
Niech wpierw nam metro zbudują w razie W...
- 1 0
-
2015-07-23 14:27
Ta elektrownia powstanie jak reszta świata będzie już posługiwała się
antymaterią albo dilitem.
- 2 0
-
2015-07-23 17:54
Jak dotąd na ten projekt wydano już niemal 200 milionów złotych. (2)
Masa cwaniaków przytuliła niezłą kasę. Co za poj...any kraj.
- 4 0
-
2015-07-23 22:52
nie wahaj się
pojednany- 0 0
-
2015-07-25 07:54
Durne wybierają tych których pokażą ładnie w tv
- 0 0
-
2015-07-23 19:46
ważne, że powstała Agencja Jądrowa. Zarząd i trochę etatatów dla swoich
reszta jest w zasadzie nieotrzebna. Powstała też Agencja Kosmiczna, Urząd Górniczy w Gdańsku - tworzymy miejsca pracy.
- 3 0
-
2015-07-23 23:31
To normalka . Nie ma wojskowego Garnizonu jest osiedle Garnizon . Taka POlska .
- 0 0
-
2015-07-25 07:53
Wydali 200 mln i jeszcze nie ma ustalonej lokalizacji?
Aby się żyło lepiej kolesiom z PO
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.