Serial o Iwonie Wieczorek hitem Netflixa
"Sprawa Iwony Wieczorek" - zwiastun serialu:
Co stało się z Iwoną Wieczorek? To pytanie już od 13 lat zadają sobie bliscy zaginionej gdańszczanki, policjanci prowadzący śledztwo, dziennikarze opisujący jedną z najgłośniejszych i najbardziej tajemniczych spraw w historii III RP oraz wszyscy ci, którzy od samego początku tropili z zapartym tchem medialne doniesienia dotyczące wydarzeń z feralnej lipcowej nocy 2010 r. Dokument "Sprawa Iwony Wieczorek" Piotra Bernasia, który pojawił się właśnie na Netfliksie i błyskawicznie wskoczył na pierwsze miejsce najchętniej oglądanych nowości, odpowiedzi na to kluczowe pytanie nie daje, ale stanowi dość rzetelne kompendium wiedzy na temat sprawy, która wciąż u wielu budzi zdziwienie, szok czy nawet grozę.
Sprawa Iwony Wieczorek
O miniserialu Piotra Bernasia naprawdę głośno zrobiło się jednak dopiero teraz, gdy "Sprawa Iwony Wieczorek", dzięki wykupionej przez Netfliksa sublicencji, trafiła do znacznie szerszego grona odbiorców.
O tym, że zaginięcie gdańskiej maturzystki nadal wzbudza ogromne poruszenie, najlepiej chyba świadczy fakt, że telewizyjna produkcja od razu stała się numerem 1 wśród netfliksowych nowości. I nie jest wykluczone, że rozgłos tej produkcji wyjdzie poza krajowe podwórko.
Serial o Iwonie Wieczorek: z pomysłem, kompleksowo i rzetelnie, ale przełomu w sprawie to nie przyniesie
Twórcy dokumentu o zniknięciu Iwony Wieczorek rozbili swoją opowieść na trzy kilkudziesięciominutowe odcinki. W pierwszym poznajemy dość precyzyjny przebieg wydarzeń, do których doszło w nocy z 16 na 17 lipca 2010 r. To wtedy bawiąca się ze znajomymi 19-latka zostawiła ich w sopockim Dream Clubie i sama na piechotę postanowiła wrócić do domu w gdańskim Jelitkowie. Kilka minut po godz. 4:00 w okolicach wejścia na plażę nr 63, w sąsiedztwie parku Reagana, ostatni raz zarejestrował ją miejski monitoring. Co stało się później? Do dziś nikt nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie.
13 lat temu na to samo pytanie nie potrafiła także odpowiedzieć trójmiejska policja i to głównie pod jej adresem formułowane są zarzuty w drugim odcinku miniserialu. Równolegle autorzy dokumentu naświetlają również wpływ Krzysztofa Rutkowskiego na postępy w śledztwie i przyglądają się jego konfliktowi z Januszem Szostakiem, dziennikarzem śledczym badającym okoliczności zaginięcia Iwony Wieczorek. Ostatni odcinek poświęcono już zebraniu i przeanalizowaniu najpopularniejszych teorii z dość mocnym zaakcentowaniem jednej z nich. Pojawia się nawet wątek "Krystka" i sopockiej Zatoki Sztuki.
Piotr Bernaś, który wyreżyserował "Sprawę Iwony Wieczorek", wyraźnie stara się uniknąć tabloidowej formuły, a całą swoją pracę oparł na merytorycznej analizie dostępnych materiałów. Głównie z tego powodu miniserial stanowi przemyślaną i wyważoną emocjonalnie całość, która potrafi dawkować informacje i budować w ten sposób napięcie, dzięki czemu 3-odcinkową serię ogląda się bez mrugnięcia okiem. To wciąż jest jednak "tylko" rzetelne kompendium wiedzy na temat zaginięcia Iwony Wieczorek, które pozwoli osobom niekoniecznie zaznajomionym ze sprawą poznać najważniejsze fakty, domysły i teorie bez konieczności wertowania dziesiątek artykułów czy publikacji.
![Zbrodnie pod kocykiem. Najlepsze kryminalne seriale na jesień](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3564/150x100/3564199__kr.webp)
Amatorskie inscenizacje, nierówny dobór gości
Trudno zresztą było oczekiwać od twórców telewizyjnego dokumentu, że dokonają przełomu w śledztwie. Bez wypowiedzi funkcjonariuszy prowadzących lokalne dochodzenie, bez komentarza prokuratury nadzorującej aktualną pracę policjantów z krakowskiego Archiwum X i bez relacji świadków, którzy feralnej nocy bawili się w sopockim klubie z Iwoną Wieczorek. Zarówno bowiem przedstawiciele trójmiejskich organów sprawiedliwości, jak i znajomi 19-latki konsekwentnie od kilku lat milczą i kolejny raz nie udało się ich nakłonić do "spowiedzi" przed kamerami. I trudno mieć nawet o to zarzuty do autorów miniserialu, którzy zapewne próbowali wszystkiego, co było w ich mocy, aby nakłonić do współpracy osoby bezpośrednio związane ze sprawą.
Ograniczone pole manewru w doborze wypowiadających się w dokumencie ekspertów powoduje, iż "Sprawa Iwony Wieczorek" mocno traci na jakości. Nie zawyża jej choćby poziom fabularyzowanych scen, które pełnią rolę rekonstrukcji zdarzeń. Statyści filmowani zresztą w autentycznych trójmiejskich plenerach wydają się być atrakcyjną ciekawostką w pierwszych minutach serialu, ale powtarzane do znudzenia te same kadry tracą już później swój koloryt i przypominają prowizoryczne, amatorskie sekwencje rodem z programu "997". Nieco lepiej prezentuje się już dobór archiwalnych materiałów czy prywatnych zdjęć z rodzinnego archiwum Wieczorek.
Wracając do samych gości. Spośród występujących w serialu dziennikarzy jedynie Marek Sterlingow w merytoryczny i profesjonalny sposób nie tylko relacjonuje wydarzenia sprzed 13 lat, ale potrafi także wykrystalizować swoją teorię na temat zaginięcia Wieczorek i odpowiednio ją uargumentować. Wypowiedzi prywatnych detektywów, w tym również Krzysztofa Rutkowskiego, wnoszą niewiele i bazują na tym, co kojarzy osoba nawet średnio zaznajomiona z tematem. Ogólnikowe są także wspomnienia dyrektora szkoły, do której uczęszczała Iwona, czy spostrzeżenia prawników.
Najbardziej wartościowe i najciekawsze wydają się natomiast uwagi ze strony byłego analityka Komendy Głównej Policji, Marka Siewerta, który był bezpośrednio zaangażowany w śledztwo dotyczące zaginięcia Wieczorek. To właśnie on punktuje zaniedbania lokalnych służb i uwydatnia, jak dużym brakiem profesjonalizmu wykazywali się śledczy prowadzący sprawę Iwony w pierwszych dniach, tygodniach i miesiącach od zniknięcia dziewczyny. Niektóre jego spostrzeżenia są naprawdę zdumiewające i najlepiej obrazują chaos, jaki towarzyszył próbie wyjaśniania okoliczności zaginięcia Wieczorek.
Z jednego powodu warto było ten serial zrobić
Czy w świetle powtarzanych w serialu i wielokrotnie już wcześniej zasłyszanych teorii, faktów, plotek i podejrzeń należy "Sprawę Iwony Wieczorek" uznać za udaną produkcję? Co najmniej z jednego powodu - tak. Trudno sobie wyobrazić, z jak wielką liczbą konfabulacji, oszczerstw czy wręcz ataków (w formie internetowego hejtu) przez wszystkie lata musiała sobie radzić matka Iwony Wieczorek. Wydaje się, że Iwona Główczyńska po prostu potrzebowała okazji do tego, by uporządkować nie tylko wszystkie medialne doniesienia, ale przede wszystkim własne emocje.
To ona jest główną bohaterką serialu i to jej wzruszające wypowiedzi niosą ze sobą największy emocjonalny ciężar. Nie tylko z perspektywy matki zaginionej nastolatki, ale również z punktu widzenia osoby instrumentalnie potraktowanej przez służby i manipulowanej w pewnym momencie przez prywatnych detektywów, media i internautów. To chyba jeden z najcenniejszych aspektów, jakie w swoim dokumencie zdołał uchwycić Piotr Bernaś.
Trudno spodziewać się, aby telewizyjna produkcja przyniosła przełom w głośnej sprawie, aczkolwiek przypadek Iwony Wieczorek po 13 latach zasługiwał przynajmniej na dokumentalne uporządkowanie najważniejszych faktów i wytknięcie ogromnych błędów, jakie popełniono w dotychczasowym śledztwie. Jest szansa, że wraz z pojawieniem się serialu na tak dużej i międzynarodowej platformie osobą zaginionej zainteresuje się jeszcze większe grono, choć taki rozgłos wydaje się bronią obosieczną. Może przyspieszyć bieg pewnych zdarzeń, ale również jeszcze mocniej zmącić i tak już zagmatwaną zagadkę jednego z najgłośniejszych zaginięć w nowoczesnej historii Polski i Trójmiasta.
Opinie (260) ponad 50 zablokowanych
-
2023-09-06 20:03
Serial tragiczny
Jedyny plus, że sprawa jest podbijana dalej i temat może doczekać się zakończenia. Natalia Grzybowska? Komedia!
- 4 2
-
2023-09-06 20:35
Obejrzałam ale...
Ale nie oczekiwałam że dowiem się czegoś nowego. W tej historii od lat nie ma żadnego przełomu i niestety nie będzie. Ten "serial" to totalne nieporozumienie. Chęć kolejnego zarobku na nieszczęściu. Bo innego sensu w tym nie widzę. Serial o Rutkowskim, na mega niskim poziomie.
- 3 1
-
2023-09-06 22:17
Hit? Raczej nie. Ale dobrze ze powstał bo skumulował w sobie wszystkie informacje i teorie na ten temat dla ludzi faktycznie interesujących się sprawa. Ja osobiście nic nowego się nie dowiedziałam, a to ze policja - czy trójmiejska czy inna- zawalają takie śledztwa wcale mnie nie dziwi.
Szkoda Pani mamy i całej rodziny.
I podsumowując to mam tylko nadzieje ze skoro sprawa akurat tego porwania od początku jest tak nagłaśniania to zeby tylko nie wpadło im do głowy znaleźć kozła ofiarnego aby tylko sprawę zamknac.- 3 0
-
2023-09-06 23:11
(1)
Dlaczego nie zapytali jej matki o wypowiedź kiedy to jej mąż przez otwarte okno słyszał jak wołają Iwonę, jak jej wypowiedź była obojętna.. Ona dobrze wie co się stało jak i ci znajomi
- 5 4
-
2023-09-07 13:47
Czytałem, że byli tacy którzy twierdzili, że z balkonu widzieli jak Iwona była siłą wciągana pod blokiem do czarnego samochodu.
- 0 2
-
2023-09-07 00:04
Wg mnie dziewczyna została porwana do domu publicznego za granicą a z PL została wywieziona w ciągu kilku godzin.
Wątpię aby jeszcze żyła bo to jednak 13 lat. Po takim porwaniu i pracy dziewczyn nie wypuszcza się na wolność.
- 1 7
-
2023-09-07 08:51
Dla mnie sprawa jest oczywista. Wystarczy docisnąć Pawła P.
- 2 4
-
2023-09-07 12:18
kto ma nastolatka ten wie...
że jako rodzice nie mamy wpływu na wszystko. Nastolatki mają swoje tajemnice i przejawiają niebezpieczne zachowania nieświadomi zagrożeń. Gratuluję Mamie siły i determinacji w dążeniu do prawdy. Jednocześnie współczuję, że musiała z krwawiącym sercem stoczyć bój o dobre imię swojego dziecka. Jest Pani wyjątkowa.
- 3 3
-
2023-09-07 21:17
Oglądałem , dobrze uporządkowana relacja na temat tej sprawy
Na końcu 3 odcinka jest wskazówka gdzie dalej szukać
- 2 1
-
2023-09-07 21:29
Ten hit był już pół roku temu na Viaplay
- 0 1
-
2023-09-08 08:11
Paweł
Poczytajcie wątek na filmwebie pod tym reportażem. Jest jedna ostra wymiana zdań.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.