- 1 Co się zmieni w nowym roku szkolnym 2024/25? (141 opinii)
- 2 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 3 Był "laptop dla czwartoklasisty" - co zamiast? (86 opinii)
- 4 Nawet 1000 zł za wyprawkę szkolną dla dziecka (97 opinii)
- 5 Nowe wymagania na maturze 2025. Co się zmieni? (83 opinie)
- 6 Znamy terminy egzaminów w roku szkolnym 2024/25 (17 opinii)
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/22/300x0/22446__kr.webp)
Uniwersytet nie stworzył systemu, który umożliwiłby obiektywne porównanie starych matur z nowymi. Pierwsze są wyrażone ocenami, drugie - procentami. Wyniki starych i nowych matur trzeba było przeliczyć na ujednolicone punkty. - Teoretycznie wszystko było proste - mówi Jacek Taraszkiewicz, prorektor UG ds. studenckich. - Na podstawie matur z poprzednich lat wydziały uczelni ustaliły "mnożniki" do wyliczenia wspólnej punktacji. W tym roku jednak matura była potwornie trudna, oblało ją prawie 40 proc. zdających. Nawet dobrzy maturzyści uzyskali na papierze słabe wyniki.
Skutek? Setki tegorocznych maturzystów przecierają oczy ze zdziwienia. Nie wierzą, że nie dostaną indeksów. Oburzona jest m.in. matka absolwentki znanego w całej Polsce III LO z Gdyni. Jej córka startowała na kulturoznawstwo i choć miała dobre oceny z nowej matury, zajęła dopiero 266. miejsce na liście i nie dostała się.
Sprawdziliśmy listy kandydatów na studia na kilku kierunkach humanistycznych UG.
- germanistyka - na 45 miejsc nie dostał się nikt z nową maturą
- romanistyka - na 30 miejsc jedynie troje nowych maturzystów
- historia, historia sztuki i archeologia - na 154 miejsca tylko dziesięć osób
- polonistyka - na 140 miejsc trzynaścioro z nową maturą
- kulturoznawstwo - na 60 miejsc - jedna
Tymczasem nowi maturzyści stanowili zdecydowaną większość zdających - średnio ponad 60 proc.
- Wina jest nie po stronie uczelni, lecz ministerstwa - dodaje Taraszkiewicz. - Musieliśmy porównać wyniki starych i nowych matur, a jest to niewykonalne. Trzeba było od razu powiedzieć, że wszystkim kandydatom robimy identyczny egzamin, a świadectwami maturalnymi będziemy przejmować się za dwa-trzy lata, jak system okrzepnie.
|
O autorze
![autor](https://s-trojmiasto.pl/zdj/redaktorzy/k.wojcik.jpg)
Krzysztof Wójcik
Dwukrotny laureat nagrody Grand Press za ujawnienie afer korupcyjnych na wydziale prawa Uniwersytetu Gdańskiego oraz w pomorskim wymiarze sprawiedliwości. Autor książek: biografii Ryszarda Krauzego „Depresja miliardera”, „Mafii na Wybrzeżu” oraz „Psów wojen. Od Wietnamu po Pakistan – historii polskich najemników”.
Miejsca
Opinie (321)
-
2005-07-27 23:32
; /
bohaterem bohaterem bohaterem bohaterem bohaterem
głupi błąd... zgrzeszyłam... sory gallux
no ale przynajmniej ktos przeczytał:P- 0 0
-
2005-07-28 13:11
Nowa matura to bzdura
Nowa matura jest jedną wielką głupotą, pomyłką i porażką. Co najważniejsze, była źle zbudowana. Jak moża pisać pracę według klucza, którego się nie zna? Czego ma uczyć liceum? Obecnie chyba tylko jasnowidzenia bo bez tego, własna opinia, jeśli niezgodna z kluczem - nie liczy się. Nie przeczę, że UG miało wiele trudności z tegoroczną rekrutacją ale mimo wszystko, czuję się ogromnie pokrzywdzona. I nie ja jedna. Przez całe liceum sumiennie uczyłam się i pracowałam. Co mi to dało? NIC. Bo potknięcie na maturze i tak wszystko przekreśla. UG faworyzował uczniów ze starą maturą. Umyślnie czy nieumyślnie, teraz i tak nie ma to znaczenia. Ciekawa jestem tylko, jaką ciekawą alternatywę wymyśli rząd dla tych rzesz absolwentów, którzy zostali na lodzie.
- 0 0
-
2005-07-28 15:30
nie do konca tak
tak naprawde, to przeliczniki byly korzystniejsze dla nowych matur (przynajmnjiej na fil-hist), wiec to raczej wina samej matury i jej trudnosci.
poza tym co to za tlumaczenie 'potknelam sie na maturze' - w tym wypadku matura miala byc przepustka na studia, do ktorej przygotowywalo sie w liceum a nie nicnieznaczacym sprawdzianikiem.
ktos, kto nie zdal egzaminu tez moze powiedziec, ze sie "potknal".
inna sprawa, ze zal mi tegorocznych maturzystow bardzo, bo po calosci wyszlo strasznie niesprawiedliwie. na ug jest bajzel straszny, ale za takie a nie inne wyniki winilabym glownie mature.
a trudno, zeby UG teraz glowkowalo, jaki byl jej poziom i czy 3 z nowej jest lepsza od 4 ze starej, a jesli tak, to ile.- 0 0
-
2005-07-28 15:33
i jeszcze
zeby nie bylo, ja ze swoja matura (STARA) z trzema piatkami tez sie nie dostalam, wiec latwo nie bylo.
wiadomo, ze konkursy swiadect byly, sa i beda paranoja, bo szkola szkole nie rowna. jak 6 z wiejskiej zawodowki moze byc rowna 6 w jakiejs przodujacej w rankingach 'elitarnej' szkole. smiech na sali.- 0 0
-
2005-07-28 21:16
kruliki doswiadczalne
To my jestesmy ten nieszczesny rocznik 1986: po pierwsze to bagno z gimnazjum, bagno z dostaniem sie do liceum nowa matura...
i oczywiscie beznadziejne przygotowana rekrutacja na uniwerek.
a nowa matura miala nam zapewnic sprawiedliwa ocene oraz sprawiedliwe przyjecie na studia. a wyszlo jak zwykle bagno!- 0 0
-
2005-07-28 21:20
króliki, króliki - doświadczenie jak widać kompletnie nie udane
- 0 0
-
2005-07-29 10:39
STUDIA NIE DLA MAS
To ludzie ze starej matury mieli gorzej!! I wcale uczelnia nie brała ocen ze świadectwa końcowego, ale z Matury!!tak więc jeśli ktoś teraz chciał dostać sie na wydz. fil.-hist. a nie zdawał na starej maturze np. historii to już na poczatku nie miał szans!!
Rozpuszczone dzieciaki z Gimnazjum znów myślą że wszystko się im należy!! Studia nie są dla mas! Tylko najlepsi sie tam dostają!! I nie mowcie nic przeciwko tym którzy zdawali stara maturę i prawdziwe egzaminy na studia bo to co sie teraz wyprawia bez egz. wstepnych to kpina!!!
A jeżeli ktoś wysuwa argument innych uczelni to jest po prostu niedoinformowany! Uzcelnie nie są sobie równe, a UG stoi na wysokim poziomie i ci co sie tu nie dostaną idą np. do Torunia...:)- 0 0
-
2005-07-29 13:50
polemika
AGA, ale powiedz mi jak to jest.... skoro jesteście tacy dobrzy to czemu nie dostaliście się gdy była wasza pora, he? Ci co sie nie dostali, byli zwyczajnie gorsi od swoich równieśników...
Teraz skorzystali z błędu w systemie... Porównywanie nowych maturzystów do masy jełopów, która nie nadaje się na studia to chyba lekka przesada....- 0 0
-
2005-07-29 18:41
hmmmm...
masy jelopow ktora jednak sie dostala na studia.. wiec o czym tu mowa... widac poziom... przykro mi.
- 0 0
-
2005-07-29 23:44
SPROSTOWANIE
po pierwsze nie zdawalem matury na historii, a sie dostalem na fil.-hist.
po drugiem nie jestem jelopem ktory sie nigdzie nie dostal w zeszlym roku,, tylko zaczynam drugi kierunek, jak mnostwo innych moich rowiesnikow.
myslcie, to nie boli- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.