- 1 Co się zmieni w nowym roku szkolnym 2024/25? (142 opinie)
- 2 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 3 Był "laptop dla czwartoklasisty" - co zamiast? (86 opinii)
- 4 Nawet 1000 zł za wyprawkę szkolną dla dziecka (97 opinii)
- 5 Nowe wymagania na maturze 2025. Co się zmieni? (83 opinie)
- 6 Znamy terminy egzaminów w roku szkolnym 2024/25 (17 opinii)
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/22/300x0/22446__kr.webp)
Uniwersytet nie stworzył systemu, który umożliwiłby obiektywne porównanie starych matur z nowymi. Pierwsze są wyrażone ocenami, drugie - procentami. Wyniki starych i nowych matur trzeba było przeliczyć na ujednolicone punkty. - Teoretycznie wszystko było proste - mówi Jacek Taraszkiewicz, prorektor UG ds. studenckich. - Na podstawie matur z poprzednich lat wydziały uczelni ustaliły "mnożniki" do wyliczenia wspólnej punktacji. W tym roku jednak matura była potwornie trudna, oblało ją prawie 40 proc. zdających. Nawet dobrzy maturzyści uzyskali na papierze słabe wyniki.
Skutek? Setki tegorocznych maturzystów przecierają oczy ze zdziwienia. Nie wierzą, że nie dostaną indeksów. Oburzona jest m.in. matka absolwentki znanego w całej Polsce III LO z Gdyni. Jej córka startowała na kulturoznawstwo i choć miała dobre oceny z nowej matury, zajęła dopiero 266. miejsce na liście i nie dostała się.
Sprawdziliśmy listy kandydatów na studia na kilku kierunkach humanistycznych UG.
- germanistyka - na 45 miejsc nie dostał się nikt z nową maturą
- romanistyka - na 30 miejsc jedynie troje nowych maturzystów
- historia, historia sztuki i archeologia - na 154 miejsca tylko dziesięć osób
- polonistyka - na 140 miejsc trzynaścioro z nową maturą
- kulturoznawstwo - na 60 miejsc - jedna
Tymczasem nowi maturzyści stanowili zdecydowaną większość zdających - średnio ponad 60 proc.
- Wina jest nie po stronie uczelni, lecz ministerstwa - dodaje Taraszkiewicz. - Musieliśmy porównać wyniki starych i nowych matur, a jest to niewykonalne. Trzeba było od razu powiedzieć, że wszystkim kandydatom robimy identyczny egzamin, a świadectwami maturalnymi będziemy przejmować się za dwa-trzy lata, jak system okrzepnie.
|
O autorze
![autor](https://s-trojmiasto.pl/zdj/redaktorzy/k.wojcik.jpg)
Krzysztof Wójcik
Dwukrotny laureat nagrody Grand Press za ujawnienie afer korupcyjnych na wydziale prawa Uniwersytetu Gdańskiego oraz w pomorskim wymiarze sprawiedliwości. Autor książek: biografii Ryszarda Krauzego „Depresja miliardera”, „Mafii na Wybrzeżu” oraz „Psów wojen. Od Wietnamu po Pakistan – historii polskich najemników”.
Miejsca
Opinie (321)
-
2005-07-30 08:33
:))))
Dlatego warto studiowac na PG tak jak ja:P:P:P
- 0 0
-
2005-07-30 17:30
kropla beskidu
n****ne macie; )
- 0 0
-
2005-07-30 23:22
"wyborcza" czy kiepski brukowiec?!
Co za bzdura ten artykuł! Mam wrażenie, że czytam jakiś brukowiec, a nie "g.w."! Zamiast rzetelnych informacji, ktoś znowu sieje tanią sensację! A może by tak spojrzeć na fakty?
Zasady rekrutacji były znane już w zeszłym roku, zawierał je każdy informator dla kandydatów na studia!
Każdy uniwersytet ma pełną autonomię w wyborze metod rekrutacji. I nic tu nie można nikomu nakazać.
Wszyscy dawno wiedzieli jakie będą zasady w tym roku. Tzw. "starych maturzystów" zatkało, kiedy się okazało, że aby się dostać na UG - Wydział Nauk Społecznych- socjologia - muszą mieć np. aż 5 szóstek z 5 przedmiotów by dostać maksymalnie...90 punktów! "Nowi maturzyści" mogli mieć aż 100 pkt. i brane były pod uwagę tylko 2 wybrane przez nich przedmioty, w tym mógł to być język obcy, który wypadł tak dobrze!
Teraz, jak się okazało, że matury wypadły ogólnie słabo, szuka się winnych. Na socjologię było aż 28 osób na miejsce w tym roku. To "starzy maturzyści" byli pokrzywdzeni! Podobnie było na innych kierunkach Wydziału Nauk Społecznych UG. "Stary maturzysta" mógł mieć maksymalnie 90 punktów, o ile miał same szóstki z aż 5 różnych przedmiotów, bo brano pod uwagę 5 przedmiotów! I to tak różnych jak np. polski i matematyka! A "nowi"? Socjologia i filozofia - po 2 przedmioty, politologia i pedagogika - 3 przedmioty i psychologia - 4 przedmioty. I wszędzie - przynajmniej teoretycznie - mogli zdobyć aż po 100 punktów! Jeśli matura wypadła źle, to chyba nie jest to winą Uniwersytetu! Uważam, że przynajmniej Wydział Nauk Społecznych wyszedł bardzo naprzeciw "nowym maturzystom". Może nawet trochę za bardzo, bo "starzy" czują się pokrzywdzeni.
Wkurza mnie ten totalny brak obiektywizmu, nie tylko ze strony "nowych maturzystów", ale i dziennikarzy - wydawało mi się, że jednak poważnej - gazety.- 0 0
-
2005-07-31 17:45
haaaaaalooooooo...!!!
TAK JEST! WLASNIE CHCIALAM ZAGADNAC O TA SOCJOLOGIE! BO JEDNAK 90 NIE ROWNA SIE 100 PUNKTOM! WIEC "NOWI" PRZESTANCIE SIE NAFD SOBA UZALAC! ROBICIE JAKIES SMIESZNE STRAJKI! CZEGO CHCECIE? UG MA PRZYJAC TERAZ KAZDEGO NOWEGO KTORY SIE NIE DOSTAL?? NIE BADZCIE SMIESZNI!!1 ZASADY REKRUTACJ BYLY DUUUUUZO WCZESNIEJ ZNANE, OCZYWISCIE DLA TYCH KTORZY SIE TYM INTERESOWALI CZYLI NP WYDALI TE 5 ZŁ NA INFORMATOR ALBO POFATYGOWALI SIE NA DNI OTWARTE LUB CHOCIAZ ZAJRZELI NA STRONE.! Z RESZTA TA SMIESZNA AFERA JEST TYM BARDZIEJ DZIWNA ZE PROPORCJE SA DOSC NORMALNE! OGOLNIE NA STUDIA DOSTALO SIE PRZECIEZ WIECEJ OSOB Z NOWA MATURA NIZ ZE STARA. WIEC SPOX... WSZYSCY NIE MOGA STUDIOWAC...A W SWOICH STRAJKACH JESTESCIE ZALOSNI I SMIESZNI.... ZGADZAM SIE Z TYM ZE WYNIKOW MATUR NIE DALO SIE SPRAWIEDLIWIE POROWNAC ALE NIE NIE PRAWDA JEST ZE STARZY MATURZYSCI SA W LEPSZEJ SYTUACJI! CZEMU WSZYSCY MOWI TYLKO O WYDZIALE FIL-HIST? SPOJRZCIE NA INNE! NA NAK.SPOL. BYLO ZUPELNIE INACZEJ!A ZE NOWA MATURA Z POL I HIST POSZLA ZLE TO NIE JEST WINA UNIWERKU! NO SORKI ALE JESLI TAK STAWIACIE SPRAWE, ZE WSZYTSKIEMU WINIEN UG TO JA CZEGOS TU NIE ROZUMIEM...:/
TYLE.- 0 0
-
2005-07-31 18:02
hihi
hehe,, widzicie! przez was sie zakrecilam; )
- 0 0
-
2005-07-31 18:06
wagadugu
halo! proponuje cos innego! nie strajk! tylko zainteresowanie sie inna uczelnia! np tak zachwalana tu polibuda! sa wolne miejsca jeszcze! wiec co za problem... i tak na studia idzie sie zeby przedluzyc sobie mlodosc i nierobstwo (taka jest prawda i niech nikt mi zaraz nie zapisze ze marzy od 10 lat zeby zostac polonista albo historykiem) chcemy miec po prostu legitke zeby wchodzic za free na imprezy i miec znizke na bronksa w knajpach studenckich, chcemy pozwlekac prez 5 lat jeszze z szukaniem pracy...; ) no tak tak... i kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci kamieniem!; )
- 0 0
-
2005-07-31 23:20
do wiecznej studentki
jesli uwazasz, ze ktos, komu marzyla sie anglistyka albo kulturoznawstwo, pojdzie teraz np. na budowe maszyn albo fizyke, to gratuluje wyobrazni... albo poczucia humory.
- 0 0
-
2005-08-01 13:47
do em
no skoro na WYMARZONY kierunek sie ten ktos nie dostal to nie ma wyjscia! chybaze woli te smieszne strajki ktore i tak juz nic nie zdzialaja. a moim zdaniem lepij przez tem rok studiowac budowe maszyn zamiast siedzenia w domu.. hmm... albo do roboty,,, !
- 0 0
-
2005-08-01 17:18
dlaczego taka niesprawiedliwość
Winy nie ponosi ministerstwo, winy nie ponosi Uniwersytet Gdański, tylko ucierpi rocznik 1986.Tak nie może być, przez całe dorosłe życie płaciłam podatki, a teraz moja córka nie ma równych szans, bo "niestety" zdawała nową maturę, niech zarządzą od nowa rekrutację, ale sprawiedliwą, do października jeszcze 2 miesiące !!!!!!!!!!
- 0 0
-
2005-08-01 22:05
buahahaha
taaaaaaaaaaaaaa... jasne!! niech wywala wszystkich ktorzy sie dostali a przyjma reszte! tego chcecie!!?? nie badzcie smieszni!! ludzie!! pobudka!!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.