• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

10 tys. zł kary za fototerapię w solarium w czasie pandemii. Sąd ją anulował

szym
9 sierpnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Sąd uznał, że kara dla właścicielki była nielegalna. Sąd uznał, że kara dla właścicielki była nielegalna.

Właścicielka solarium otworzyła je podczas lockdownu w pandemii koronawirusa, oferując usługi fototerapii. Po kontroli sanepidu kobieta musiała zapłacić 10 tys. zł za złamanie obowiązujących wówczas przepisów. Gdański sąd jednak uznał, że kara nałożona na właścicielkę solarium przez inspektora sanitarnego była sprzeczna z Konstytucją, bo naruszała wolność działalności gospodarczej.



Gdyby został wprowadzony kolejny lockdown, stosował(a)byś się do niego?

O sprawie jako pierwszy poinformował branżowy serwis prawo.pl.

Z opisanej przez portal sprawy wynikało, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko na mocy ustawy oraz tylko ze względu na ważny interes publiczny. Tymczasem rząd w marcu ubiegłego roku wydał w tej sprawie rozporządzenie, czyli akt prawny o innej mocy i innej randze.

Wymiana lamp i zmiana usługi



Same wydarzenia rozegrały się natomiast w kwietniu 2021 r. Wówczas przedstawiciele pomorskiego sanepidu przeprowadzili kontrolę w jednym z solariów. Punkt nie został bowiem zamknięty, oferował jednak usługi związane nie z opalaniem, a fototerapią.

Właścicielka poinformowała sanepid, że w lokalu wymieniono lampy, instalując specjalne urządzenia do wspomnianego zabiegu. Na drzwiach lokalu pojawił się napis "Fototerapia", a drzwi do kabin, w których można było się opalać, były nieczynne.

10 tys. zł kary dla właścicielki solarium



Mimo to sanepid nałożył na właścicielkę karę w wysokości 10 tys. zł, uznając, że kobieta naruszyła przepisy.

- Organ nie dał wiary wyjaśnieniom strony, że w solarium świadczone są wyłącznie usługi fototerapii - czytamy w serwisie prawo.pl
Kobieta zdecydowała się odwołać od decyzji sanepidu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wymiar sprawiedliwości uchylił ją i umorzył postępowanie, uznając, że rozporządzenie z marca 2021 r. " nie spełnia konstytucyjnego warunku jego wydania na podstawie upoważnienia ustawowego".

Sama sankcja natomiast nie była zgodna z Konstytucją, bo naruszała wolność działalności gospodarczej.
szym

Opinie (141) ponad 20 zablokowanych

  • Od samego początku wam mówiliśmy że wszystkie lockdowny , kary , maski itp. nie są zgodne z prawem. (3)

    Wyłaczcie TV , włączcie myślenie !

    • 34 3

    • Wy? To znaczy kto? (2)

      • 2 3

      • Wy czyli my, czyli ludzie myślący samodzielnie. (1)

        • 5 1

        • To, że samodzielnie, nie znaczy jeszcze że mądrze.

          • 0 3

  • To nie tylko rząd za to odpowiada (6)

    Ale też wszystkie media w Polsce, również wy, krzyki że pandemia, że karać, że tylko pełne zamknięcie wszystkiego uchroni nas przed śmiercią, teraz wychodzi ile to było warte, a wy zapomnieliście co wypisywaliście pół roku wcześniej.

    • 247 17

    • I również pseudo celebryci, którzy reklamowali ten wspaniały dar w postaci covid i odtrutki na nią.

      • 74 2

    • 10/10

      • 34 0

    • yhm, to zobacz sobie jak radzą sobie z pandemią- a bardzije jej skutkami- wyżej rozwinięte kraje.

      • 1 25

    • Rozumiem, że nikt z twoich znajomych na COVID nie zmarł? (2)

      Bo spośród moich do piachu zabrały się 3 osoby. I tak, wszystkie były starsze i miały inne choroby, ale były dobrze leczone i gdyby nie COVID, mogłyby tymi innymi chorobami żyć jeszcze kilkanaście lat...

      • 2 18

      • Dobrze leczone?

        Chyba teleporada? Ale chyba kiepsko na covid skoro zmarły.

        • 12 2

      • I zmarły mimo lockdownu? Czyli gość napisał prawdę - krzyki i histeria nic nie dały.

        • 3 0

  • Teraz baby z sanepidu trzeba podać do sądu za nękanie. Imiennie.

    • 21 3

  • Z ankiety wynika że jest te 5% fanatycznych kowidian (1)

    Około 10% wierzących
    Około 30% wierzących niepraktykujących
    I około 60 niewierzących, żeby nie rzec "niewiernych"
    I bardzo dobrze :)

    • 22 1

    • teraz po takim czasie to już średnio rozgarnięty szympans zorientowałby się, że coś tu nie gra z tą rzekomą pandemią

      i nie stosowałby się do żadnych tak zwanych obostrzeń covidowych.

      • 7 0

  • szkoda tylko sędziego który wydał taki wyrok bo zaraz psy z "wolski" się zlecą i trafi pod trybunał sędziowski czy jak oni teraz nazwali sobie ten swój reżimowy sąd

    • 7 5

  • Selekcja naturalna musi być. Tylko najbardziej odporne jednostki mogą przekazywać swoje geny potomnym.

    Dżuma, cholera, czarna ospa, trąd, aids, nowotwory, covid czy gorączka krwotoczna temu właśnie służą. Nie da się przechytrzyć natury, bo szczepionki i leki pomogą na znane choroby, ale natura zaraz wprowadza coś nowego, nieznanego, bardziej zabójczego.

    • 6 1

  • A barany nadal nie kumają rząd zostawił wam furtkę w lukach żeby każdy kumaty odzyskał kasę reszta była na pokaz takie rzeczy nie maja miejsca np w de czy Holandii

    • 10 2

  • (2)

    zart ! w krajach takich jak Australia czy Kanada, wlascicielka skonczylaby w areszcie nie mowiac o karze bez odwolania

    • 4 17

    • Żart

      Zgadzam się, Australia to jest żart.

      • 6 0

    • a w Chinach to by kijami dostał po plecach...

      super masz wzorce

      • 2 0

  • Co z inspektorem, który nałożył sankcję?

    • 11 0

  • Dojechać inspektora który nałożył kare

    • 11 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane