- 1 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (286 opinii)
- 2 Rekordzista dostał 5 mandatów (72 opinie)
- 3 Były senator PiS trafił do więzienia (338 opinii)
- 4 Dworzec PKS w Gdańsku: co dalej? (209 opinii)
- 5 Winda, która wygląda jak kapliczka (52 opinie)
- 6 Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni (243 opinie)
10 tys. zł kary za fototerapię w solarium w czasie pandemii. Sąd ją anulował
Właścicielka solarium otworzyła je podczas lockdownu w pandemii koronawirusa, oferując usługi fototerapii. Po kontroli sanepidu kobieta musiała zapłacić 10 tys. zł za złamanie obowiązujących wówczas przepisów. Gdański sąd jednak uznał, że kara nałożona na właścicielkę solarium przez inspektora sanitarnego była sprzeczna z Konstytucją, bo naruszała wolność działalności gospodarczej.
Z opisanej przez portal sprawy wynikało, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko na mocy ustawy oraz tylko ze względu na ważny interes publiczny. Tymczasem rząd w marcu ubiegłego roku wydał w tej sprawie rozporządzenie, czyli akt prawny o innej mocy i innej randze.
Wymiana lamp i zmiana usługi
Same wydarzenia rozegrały się natomiast w kwietniu 2021 r. Wówczas przedstawiciele pomorskiego sanepidu przeprowadzili kontrolę w jednym z solariów. Punkt nie został bowiem zamknięty, oferował jednak usługi związane nie z opalaniem, a fototerapią.
Właścicielka poinformowała sanepid, że w lokalu wymieniono lampy, instalując specjalne urządzenia do wspomnianego zabiegu. Na drzwiach lokalu pojawił się napis "Fototerapia", a drzwi do kabin, w których można było się opalać, były nieczynne.
10 tys. zł kary dla właścicielki solarium
Mimo to sanepid nałożył na właścicielkę karę w wysokości 10 tys. zł, uznając, że kobieta naruszyła przepisy.
- Organ nie dał wiary wyjaśnieniom strony, że w solarium świadczone są wyłącznie usługi fototerapii - czytamy w serwisie prawo.pl
Kobieta zdecydowała się odwołać od decyzji sanepidu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wymiar sprawiedliwości uchylił ją i umorzył postępowanie, uznając, że rozporządzenie z marca 2021 r. " nie spełnia konstytucyjnego warunku jego wydania na podstawie upoważnienia ustawowego".
Sama sankcja natomiast nie była zgodna z Konstytucją, bo naruszała wolność działalności gospodarczej.
Opinie (141) ponad 20 zablokowanych
-
2022-08-10 10:19
Mogę żądać wznowienia rozprawy na którą nie wpuszczono mnie przez brak maseczki?
- 5 0
-
2022-08-10 11:06
Mandat od sanepidu
Kare jak odsetki powinien zapłacić pracownik sanepidu że swoich pieniędzy. Jak nie zna przepisów, to jest jego problem. Może jak w końcu urzędnicy będą musieli płacić ze swoich to może nauczą się respektować przepisy u przede wszystkim je znać. Na miejscu właścicielki wytoczylbym sprawę pracownikowi sanepidu, za utratę przyszłych korzyści majątkowych jak i bezpodstawna kradzież pieniędzy. Bo Sąd przyznał że to było nielegalny. Pomimo tego że pracownik sanepidu wiedział że działał bezprawnie, ukarał bezpodstawnie właściciele.
- 7 1
-
2022-08-10 12:28
Bez sens
Tylko szkoda że w solarium venice w Starogardzie Gdańskim gdzie było tylko JEDNO łóżko do rzekomej fototerapii a reszta kabin była zwykła i p.Klaudia kazała pracownicom tłumaczyć klientką ze jakby wpadł sanepid absolutnie nie maja wychodzić z kabin lub wymyślić ze są z rodziny. A to już chyba jawne oszustwo czy mi się zdaje :) były tam kamery z podsłuchami wiec warto było by te nagrania osłuchać pozdro
- 1 6
-
2022-08-10 13:27
Czas reformować chyba Kastę
- 1 4
-
2022-08-10 14:21
UV nie niszczy bateri?
- 4 0
-
2022-08-10 15:30
Kolejny przykład wolnych sądów ze sami sobie prawo tworzą !!Kasta robi co chce
- 1 3
-
2022-08-10 16:33
Taaaaa
Polak potrafi, niestety fototerapia to była w większości ściema.
- 0 1
-
2022-08-11 23:17
Polska...
Ha habhabhaaa
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.