• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

10 tys. zł kary za fototerapię w solarium w czasie pandemii. Sąd ją anulował

szym
9 sierpnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Sąd uznał, że kara dla właścicielki była nielegalna. Sąd uznał, że kara dla właścicielki była nielegalna.

Właścicielka solarium otworzyła je podczas lockdownu w pandemii koronawirusa, oferując usługi fototerapii. Po kontroli sanepidu kobieta musiała zapłacić 10 tys. zł za złamanie obowiązujących wówczas przepisów. Gdański sąd jednak uznał, że kara nałożona na właścicielkę solarium przez inspektora sanitarnego była sprzeczna z Konstytucją, bo naruszała wolność działalności gospodarczej.



Gdyby został wprowadzony kolejny lockdown, stosował(a)byś się do niego?

O sprawie jako pierwszy poinformował branżowy serwis prawo.pl.

Z opisanej przez portal sprawy wynikało, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko na mocy ustawy oraz tylko ze względu na ważny interes publiczny. Tymczasem rząd w marcu ubiegłego roku wydał w tej sprawie rozporządzenie, czyli akt prawny o innej mocy i innej randze.

Wymiana lamp i zmiana usługi



Same wydarzenia rozegrały się natomiast w kwietniu 2021 r. Wówczas przedstawiciele pomorskiego sanepidu przeprowadzili kontrolę w jednym z solariów. Punkt nie został bowiem zamknięty, oferował jednak usługi związane nie z opalaniem, a fototerapią.

Właścicielka poinformowała sanepid, że w lokalu wymieniono lampy, instalując specjalne urządzenia do wspomnianego zabiegu. Na drzwiach lokalu pojawił się napis "Fototerapia", a drzwi do kabin, w których można było się opalać, były nieczynne.

10 tys. zł kary dla właścicielki solarium



Mimo to sanepid nałożył na właścicielkę karę w wysokości 10 tys. zł, uznając, że kobieta naruszyła przepisy.

- Organ nie dał wiary wyjaśnieniom strony, że w solarium świadczone są wyłącznie usługi fototerapii - czytamy w serwisie prawo.pl
Kobieta zdecydowała się odwołać od decyzji sanepidu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wymiar sprawiedliwości uchylił ją i umorzył postępowanie, uznając, że rozporządzenie z marca 2021 r. " nie spełnia konstytucyjnego warunku jego wydania na podstawie upoważnienia ustawowego".

Sama sankcja natomiast nie była zgodna z Konstytucją, bo naruszała wolność działalności gospodarczej.
szym

Opinie (141) ponad 20 zablokowanych

  • (4)

    Może legalny a może nie a wyrok tylkonpolityczny by zrobić pisowiec na złość. Mnie zastanawia co innego: jak to możliwe że nie ma przepisów wprost pozwalających rządowi w sprawach takich jak te wprowadzania różnych obowiązków. Tak bez dyskutowania.

    • 1 14

    • Choćby dlatego (1)

      że srovid nie jest jeszcze wpisany na listę chorób zakaźnych.

      • 8 1

      • Nie, a co jest?

        • 1 3

    • Takie (1)

      Takie przepisy są w Konstytucji. To stan wojenny i stan wyjątkowy - ale nie wiem czemu go oficjalnie nie wprowadzono. Coś to wszystko się nie klei.

      • 5 1

      • Wiesz czemu nie wprowadzono więc po co głupio piszesz. Pandemia trwała 2 lata, stan wyjątkowy można wprowadzić na 3 miesiące. Pomijam że nie do końca były ku temu przesłanki.

        • 2 0

  • Prawo musi być przestrzegane (2)

    Mam nadzieję że zwrot kary oraz koszty postepowania pochodzić bendą z wynagrodzenia pracownika sanepidu nie naszych. Bo to on dopuscił się bezprawia. Więc czemu mamy płacić za jego kompletny brak znajomości przepisów??

    • 114 7

    • Niestety nie...

      Przed tym (odpowiadanie prywatnym majątkiem urzędnika) się zabezpieczyli - zapłacą podatnicy...

      • 16 0

    • Wszystkie instytucje państwowe/publiczne są w zasadzie bezkarne.

      Jeśli Urząd Skarbowy niezgodnie z prawem utopi firmę i sąd zasądzi odszkodowanie - to zapłacimy my wszyscy (podatnicy). Urzędnikowi nawet nikt premii nie obetnie, a mógł wcześniej dostać specjalną za wykrycie nieistniejących nieprawidłowości.

      • 6 0

  • teraz sie czuje dumny ze chodzilem tych sadow bronic

    gdyby zero wymienil cala kadre werdykt bylby inny

    • 2 5

  • Wszyscy ci nadgorliwcy sanitarysci

    ktorzy wystawiali mandaty i tresowali spoleczenstwo powini poniesc konsekwencje . Mandaciarze powinni zostac obciazeni kosztami w tym tez powinni placic odszkodwanie ofiarom a ci ktorzy byli treserami powinni zostac wcieleni do wojska polskiego niech cbociaz tam sie do czegos przydadza

    • 10 0

  • Spójrzmy prawdzie w oczy

    Nie było żadnej pandemii... A skoro nie było to te wszystkie zakazy i obostrzenia były nielegalne. Proste

    • 12 1

  • Etat

    Pracownikom Sanepidu należy się wilczy bilet. Jedyna praca, to zbieranie puszek w śmietnikach.

    • 8 0

  • Przynajmniej sądy są jeszcze nieskorumpowane

    I w nich nadzieja przed bezprawiem prawa i sprawiedliwości.zdrajcy sprzedali nas i jeszcze męczą swoimi chorymi pomysłami. Fobie się leczy a nie męczy innych masowy morderco ekonomie smierci!

    • 8 1

  • a prawo obywateli? (1)

    a obywatele, ktorzy z tego powodu zachorowali na covid? mają jakeiś komplikacje pocovidowe albo nawet zmarli? czy o ich prawie sad nie pomyslal? sad mysli glownie o prawie swoim, o prawie przestepcow a glownie o tym zeby zrobic na przekor rzadzacym a powinien byc apolityczny, chcialbym zeby ktos zmienil tych sedziow i zdyscyplinowal ich

    • 1 10

    • Lambert

      Z jakiego powodu zachorowali na covid i zmarli? Z powodu tego, że ktoś gdzieś otworzył solarium? To jakaś ciekawa magia musi być.
      Natomiast odkładając bajki na bok, to fakty są takie, że z powodu zamknięcia służby zdrowia przez rząd zmarło 200 tysięcy ludzi. W rządzie zasiadają ludobójcy i zbrodniarze stojący ponad prawem.

      • 6 0

  • Dla przypomnienia (2)

    Ustawa stanowi prawo i nawet jeżeli jest niezgodna z konstytucją nadal stanowi prawo. Samo wrażenie sądu (za wyjątkiem TK) o niezgodności z konstytucją jest niewystarczające dla uzasadnienia orzeczenia, a tym samym dla wydania prawomocnego wyroku.

    • 1 10

    • Jak cos piszesz to najpierw poznaj prawo, a nie się kompromitujesz. To było na podstawie rozporządzenia, a ponadto gdyby nawet była ustawa to trzeba byłoby wprowadzić jeden ze stanow, by komuś ograniczać wolnosci obywatelskie. I jeszcze jedno, sądy są związane konstytucją i ustawami a nie rozporządzeniami. Czy jakby Tobie rozporządzeniem zabrano mieszkanie to też byłbys za?!

      • 3 0

    • tyle, że konstytucja stoi nad ustawą

      • 0 0

  • Mundurowi bandyci

    Znaleźć mundurowych bandytów wraz z ich komendantem, którzy wystawili ten mandat, wywalić z hukiem ze służby z dożywotnim zakazem pracowania na stanowiskach publicznym i dowalić taką karę, by musieli chałupy posprzedawać!

    • 9 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane