Na 12 lat więzienia został skazany kierowca, który rok temu po pijanemu zabił na drodze do Wiślinki dwie 16-latki. Sąd Rejonowy w Gdańsku zakazał mu dożywotnio prowadzenia wszelkich pojazdów. Wyrok nie jest prawomocny.
, skrzyżowanie zostało przebudowane, powstała tam zatoczka autobusowa, chodnik oraz wysepka. Ma się tam także pojawić sygnalizacja świetlna.
2009-12-08 20:30
nawiązka to mi się kojarzy z odpaleniem pewnej kwoty, jednak niewziętej z sufitu. Czyli 1-5 tys. zł. Chyba że ktoś jest Polańskim i może dać milion.
Sąd przede wszystkim powinien zadbać o interes rodzin i im zasądzić kwoty. Informują mnie tu, że to powinien zrobić osobny przewód wg kodeksu cywilnego.
Nasze sądy mają tyle roboty i z pewnością za jednym zamachem byłoby to szybciej niż podczas dwóch procesów, bo trzeba nowego adwokata, nowy sad itp. Po co? Dwa w jednym to nie tylko szampon.
Fajna sędzia, ale z tym przegięła. A jak nie będzie miał setki to zamienią mu na areszt? No to powiedzmy dodatkowo 1000 dni po sto zł? Jedyne co akceptuję, to wysokie odszkod. na rzecz poszkodowanych, ale nie na rzecz państwa!
2009-12-08 22:03
A na co rodziny miałyby przeznaczyć te pieniądze,mówię tu konkretnie o rodzinach Justyny i Kamili? Pojechać na wymarzone wakacje,rozbudować garaż,czy dokupić pięć krów? To nie są cyniczni materialiści,którzy wzięliby te pieniądze z wdzięcznością.Może przeznaczyliby je na jakąś fundację,ale,uwierz,pieniądze od mordercy Ich dzieci paliłyby Im kieszenie.Nawet jeśli byłyby one Im bardzo potrzebne,każdy wydatek powodowałby niewyobrażalny ból i powrót do dnia,kiedy zgasło życie Justyny i Kamili.
2009-12-08 22:30
za męża, jeśli zginie w wypadku albo umrze na raka? (czego Ci nie życzę). A może wcale nie ubezpieczasz się od śmierci, bo takie pieniądze Cię palą?
To lepiej, jak straż zrobi zabawę w remizie albo kupi komputery dla strażaków? Albo wyśle ich na szkolenie za granicę i po kasie?
2009-12-08 22:34
(choć to nie pożar). Przecież to zarabianie na cudzej śmierci.
Jak można zabierać kasę przeznaczoną dla rodzin? Za wybicie okna sprawca ma zapłacić, ale za zabicie dziecka nie???
Rząd prowadzi straż i ma znajdować pieniążki dla nich z naszych podatków. Jeśli Ci szkoda tych pieniędzy dla straży, to zaapeluj o podniesienie podatków o złotówkę, co da ok. 20 mln zł rocznie od wszystkich podatników.
2009-12-08 23:06
Mnie właśnie nie jest szkoda,to Ty żałujesz tych pieniędzy rodzinom ofiar wypadków drogowych spowodowanych przez pijanych kierowców.Ty żałujesz ich grupom wsparcia dla rodzin skazanych pijanych kierowców,przecież na to pójdą te pieniądze !!! Nie na rząd,ale na szarych,skrzywdzonych obywateli.Na szczytny cel:na psychologów,na terapie dla ludzi,którym pijani kierowcy zniszczyli życie.
2009-12-08 23:14
to odszkodowanie powinnaś Ty otrzymać, a nie inne rodziny, które dzieci nie straciły (bo przecież jeśli straciły, to sądy powinny im zasądzać odszkodowania). Może Twoje rozumowanie jest szlachetniejsze od mojego, ale Twoje jest bardziej socjalistyczne...
A może zapytasz tych rodzin, czy woleliby otrzymać czy przekazać na straż?
A pomoc i grupy wsparcia? od tego jest rząd, aby zbierać od nas podatki na te sprawy.
2009-12-08 23:33
Jeśli będą chciały odszkodowanie,wniosą sprawę z powództwa cywilnego.Gdybyś zobaczył jak na pogrzebie mama Kamili trzyma urnę z prochami córki,gdybyś zobaczył w trumnie śliczną twarz Justyny ukrytą za woalką,wiedziałbyś,że żadne pieniądze świata nie sprawią choćby cienia uśmiechu na twarzach rodziców.
Minął ponad rok od wypadku,a Oni chodzą nadal w żałobie,przemykają jak cienie,wyglądają jak duchy,bladzi,w czerni.Ta tragedia dotknęła tyle osób,zmieniła tok myślenia o 360 stopni,sprawiła,że w każdym z nas coś umarło.Dlatego przestaliśmy być materialistami,staramy się cieszyć tym,co nam zostało i nie liczyć na więcej,bo nie wiemy,kiedy możemy stracić to,co mamy teraz.
2009-12-08 23:40
To Państwo powinno załatwić podczas jednej rozprawy takie sprawy. A ponieważ sprawca nie jest bogaczem, to marne szanse, że zapłaci podwójne odszkodowanie? Gdybyś była na miejscu sprawcy, to wolałabyś dać 100 tys. na straż czy dla rodzin a może i tu i tu?
2009-12-08 23:45
Osobiście-na straż.Z nadzieją,że to może pomóc innym,czy w usprawnieniu akcji ratunkowych,czy jako pomoc psychologiczna i terapia.
2009-12-09 00:14
Na takie datki są podatnicy a nie sprawcy wypadków. Państwo to nie wspólnota pierwotna, gdzie sobie przekazujemy dary i odszkodowania. To zbiorowisko ludzi chcących zmienić świat na lepszy ale systemowo i logicznie. Tu ani systemu ani logiki.
2009-12-09 00:21
Ja myślę o nowszym sprzęcie,Ty znów przeliczasz kasę...Ehh
2009-12-09 16:33
To co zwykłym ludziom może się przydać w ciężkich czasach na chleb i życie lub czynsz, to dla firmy kupującej sprzęt, to "końcówka budżetowa". Ile kosztuje utrzymanie straży poż. w całej Polsce rocznie? Takie 100 tys. to kropla w morzu.
2009-12-08 23:43
ja zaś piszę nie o nich dokładnie, ale o wszystkich innych, które codziennie są w podobnej sytuacji. Tu chodzi o sprawiedliwość ogólnie pojętą - jeśli ginie komuś dziecko, to on powinien dostać odszkodowania, nie jakieś państwowe instytucje. Takie jest moje zdanie. Ty możesz mieć inne i na tym pozostaniemy.
2009-12-08 23:51
Oczywiście,że piszę w kontekście obu tych rodzin,bo Je znam.Bo znam od podszewki całą historię od wypadku do spraw włącznie.Bo znałam ofiary,bo wiem,jak ogromną stratę ponieśliśmy.I wiem,że codziennie w oczach rodziców pojawiają się łzy,że za 10 lat nadal będą myśleć,że to tylko zły sen,zaraz się skończy ten koszmar,a do kuchni wejdzie szczęśliwa córka i spyta,co na obiad.
2009-12-09 00:11
powinny otrzymać te Rodziny, bo taka jest elementarna sprawiedliwość. To że dzisiaj maja w nosie te pieniądze nie zmieni faktu, że za 30 lat rodzice mogą być potrzebujący i nikt im ręki nie poda. Mogliby mieć na starość. Znane są przypadki, kiedy to zamożny dawał proboszczowi na kościół jako dar, a potem, kiedy był chory i opuszczony oraz biedny to nikt mu nie chciał pomóc, łącznie z kościołem. Jeśli te Dziewczyny jeździły do pracy w wakacje to bogate nie były i rodziców bogatych nie miały.
I przypominam - ja piszę o wszystkich takich sprawach, nie zaś o tej. Sąd przeznaczając kasę na straż wiedział, że rodziny nie chcą pieniędzy? A jak zechcą za 10 lat?
2009-12-09 00:28
Nie,pracować nie musiały.To miało być nowe życiowe doświadczenie.Bo to nie były zepsute nastki,chcące zarobić na nowe stringi.Takich spokojnych,skromnych i mądrych 16-latek na pewno nie spotkałeś nigdy na swojej drodze.I niestety nie spotkasz,bo ostatnie zginęły ponad rok temu.A ja,choćbym głodowała,nie wzięłabym do ust chleba ociekającego krwią mojego dziecka.
2009-12-09 13:26
A jeśli płacisz parę złotych na ubezpieczenie szkolne dziecka, to nie będzie Ci przeszkadzał chleb ociekający krwią, jeśli coś się zdarzy?
Jeśli giną u nas najlepsze dziewczyny z żyją już tylko gorsze, to wina chyba samego Boga, który powinien tak czynić, aby te od stringów ginęły w pierwszej kolejności.
2009-12-09 15:10
Eh,ubogi umysłowo człowieku...Chodzi mi o to,że pracowały,by przekonać się na własnej skórze,jak ciężko jest zarobić pieniądze własnymi rękoma.Z takim przeświadczeniem pracowały.A Ty,jak widzę,nie wiesz,że istnieje coś takiego jak sarkazm.Znówu nie rozumiesz,co czytasz.Najpierw się czepiasz,że biedaczki,bo poszły do pracy,potem nie dopuszczasz do siebie myśli,że istniał ktoś kto nie był pazerny i wyrachowany,że miał zupełnie inne priorytety niż dzisiejsza młodzież.A prawda jest taka,że w tej chwili jest młodzież lepsza i gorsza.Ja,dzięki Tobie,już wiem kto tych gorszych wychowuje.Jacy ludzie sprawiają,że dla ich dzieci liczą się tylko dobra materialne.
2009-12-09 16:30
że one nie zarabiały na stringi i były bardzo skromne. Skoro wplotłaś te stringi, to nie dziw się, że ktoś odwrócił zdanie i zapytał - a co by było, gdyby zbierały na stringi. A przy okazji - ile to kosztują stringi, że tak o nich piszesz? Majątek?
Skoro jesteś bogatsza umysłowo, to stosuj logikę wyższego lotu. W końcu na portal niewchodza sami geniusze, ale i prości ludzie
2009-12-10 00:22
Właśnie widzę po błędach.
2009-12-16 20:09
po przecinkach nie robisz spacji :-)
Popraw się! Jeszcze takich błędów nie widziałem...
2009-12-10 00:30
A stringi wplotłam,bo Ty zarzuciłeś Im,że były ubogie i dlatego musiały pracować.Ja starałam się Tobie wytłumaczyć,że nie musiały na NIC zarabiać,że chciały tylko przeżyć coś nowego,to była dla Nich przygoda,chęć sprawdzenia się,a nie założenie zarobienia kasy na pierdoły.
2009-12-11 20:33
Ale niepotrzebnie wplotłaś stringi w dyskusję, bo nam poszła ona w złą stronę.
2009-12-09 19:56
oraz nawiązki od sprawców. Każda osoba od swojego sprawcy. W razie niewypłacalności sprawców pomoc dawałoby Państwo. Tak chyba jest z alimentami.
2009-12-11 20:30
i wysokiego odszkodowania dla rodzin. On chyba nie jest milionerem.
2009-12-09 01:34
W USA wielu ludzi z tych pieniędzy korzysta. Nie mają moralnych dylematów. Na tym polega hipokryzja.
2009-12-09 09:13
Wszystko zależy od mentalności człowieka.Dlatego ja nie wypowiadam się za setki tysięcy rodzin poszkodowanych w wypadkach,tak jak Gdyn.
2009-12-09 17:00
którzy stracili bliskich, to im należy się odszkodowanie, nawiązki i darowizny, a nie straży pożarnej, pogotowiu rat. i helikopterowemu ani Tuskowi! Coś mi tu socjalizmem zalatuje! Ciekawe co na to Korwin Mikke?
2009-12-10 00:24
To nie wypowiadaj się za innych,za tych którzy przeżyli taką trgedię.Ty sobie możesz gdybać,wyrażać tylko swoje zdanie.
2009-12-11 01:33
niektórzy, że lepiej dać na helikopter niż dla poszkodowanej rodziny.
Tu może wypowiadać się każdy, nawet ten, który nie przeżył tragedii i taki, co przeżył, ale ma inne zdanie niż Ty.
Chyba że zmienisz regulamin.
2009-12-08 23:19
To dwie różne sprawy.Pieniądze z ubezpieczenia rodziny odebrały.Przeznaczyły je na wydanie tomika wierszy napisanych przez Kamilę i Justynę.I nikt nie chciał,żeby miał w tym finansowy udział morderca Ich córek.
Oczywiście,że odebrałabym pieniądze z polisy za śmierć bliskiej osoby,w końcu to ja opłacam składki i nie zrobiłabym takiego prezentu ubezpieczalni.Ale Ty mylisz pojęcia.Chcesz coś mieć po śmierci żony-ubezpieczasz ją.Chcesz dostać zasądzone odszkodowanie-wpychasz ją pod samochód ?!?! Takich pieniędzy nie chciałbyś na pewno.
2009-12-08 23:30
Oczywiście, że rodziny nie chciały pieniędzy od kierowcy na tomik, ale czy Ty masz w domu kilka puszek, do których wrzucasz pieniążki? Bo jak przychodzą odszkodowania, kary i inne pieniądze należne za wypadek, to nie trzymane są osobno, ale są na jednym koncie.
Jeśli rodziny nie chcą pieniędzy od sprawcy i wolą aby dał na straż, to bardzo szlachetne z ich strony, ale większość (tak myślę) wolałaby inaczej dysponować. Jeśli rodzina chce się pozbyć kasy, to może założyć fundację.
Podobne wypadki zdarzają się codziennie i systemowo te odszkodowania powinny otrzymywać rodziny ofiar a nie Państwo.
Padło pytanie o Irak.
2009-12-09 19:59
Nie płać i zaoszczędzisz tysiące złotych. Jednak płacisz składki i liczysz na odszkodowanie, zatem nie będą Cię palić te pieniądze w razie ich otrzymania...
2009-12-10 00:35
Bo pieniądze z ubezpieczalni to pieniądze odłożone przeze mnie.A pieniądze od mordercy dziecka ? Zadośćuczynienie,rozgrzeszenie? To po co ma iść siedzieć,jak zapłacił i odkupił swoje winy?
2009-12-08 23:38
a choćby na punkt kserograficzny, w którym by popierano młodych poetów albo ze zniżkami by im oprawiano tomiki? Lub jakieś ufundowano by stypendium dla młodych poetów?
Ale Ty myślisz o wakacjach i o większym garażu? No tak, na garaż im nie damy!
2009-12-09 00:02
Masz klapki na oczach i niewiele rozumiesz.Masz sztywne poglądy,żal do polityków i nie możesz najwidoczniej się doczekać,kiedy PIS wróci do władzy.Jesteś całkowicie wyprany z emocji,z dobrych emocji i wyładowujesz się na forum,nie dopuszczając do siebie myśli,że istnieją jeszcze ludzie o krystalicznie czystych sercach,którym naprawdę ból przysłania dosłownie cały świat.Którzy nie pomyślą o punkcie ksero,czy młodych poetach,bo tak cierpią,że ledwo są w stanie funkcjonować.Że nie chce Im się rano wstać,bo po co? Dla Nich 08.08.2008 zgasło słońce,ptaki przestały śpiewać,umarło życie i Oni też umarli.
2009-12-09 00:23
nie może opierać się na takich ludziach, ponieważ ich jest parę procent w Polsce. Powinien powstać solidny państwowy system, który nie będzie wyciągać łapy na dotacje typu opisanego w gdyńskiej straży. Dzisiejszy stan mi uwłacza jako obywatelowi czy podatnikowi, choć oczywiście chylę czoła przed szlachetnymi ludźmi.
Natomiast Ty do takich nie należysz, skoro to Ty (nie ja!) piszesz "Masz klapki na oczach i niewiele rozumiesz.Masz sztywne poglądy,żal do polityków i nie możesz najwidoczniej się doczekać,kiedy PIS wróci do władzy.Jesteś całkowicie wyprany z emocji,z dobrych emocji i wyładowujesz się na forum".
Każdy wystawia sobie świadectwo kultury. Ja spokojnie proponuję zastanowić się nad sensem przekazywania nawiązki na straż, a Ty nerwowo piszesz o tych nieszczęśliwych Rodzinach. Ale te Rodziny będą mieć za 10-30 lat kolejne problemy i Ty im nie pomożesz. Nawet krystalicznym swoim sercem.
2009-12-09 00:43
I powtórzę,że nic nie rozumiesz,bo ja piszę o uczuciach,o bólu po stracie dziecka,o niechęci do sprawcy tragedii,a Ty nadal o polityce.Ilu ludzi,tyle opinii,a ja proponuję Tobie w takim razie napisanie petycji,zebranie podpisów i działanie w kierunku,jaki uważasz za słuszny.Proponujesz referendum,które też pochłonęłoby ogromnie pieniądze,a ludzie i tak nie poszliby do urn.A te pieniądze też można by było spożytkować na jakieś ważniejsze cele.Mi chodzi o to,że nie wszyscy mogą chcieć odszkodowanie,więc nie ma sensu zasądzanie go w jednym procesie.Ludzie pogrążeni w żałobie mają się zastanowić,czy chcą pieniądze od mordercy? Po sprawie,bez takich emocji,jakie niesie za sobą patrzenie mordercy w twarz,mogą się zdecydować na wniesienie pozwu o odszkodowanie.Niech każdy decyduje o sobie,dopóki ma jeszcze takie prawo.
2009-12-09 17:16
Artykuł jest o wyroku - 12 lat, dożywotka i 100 tys zł. i o tym jest artykuł. O bólu pisaliśmy rok wcześniej, kiedy wydarzył się wypadek.
2009-12-10 00:36
To przejrzę Twoje wywody sprzed roku.
2009-12-09 00:52
Poza tym nie pisałam o sobie! Pisałam o ludziach,którzy w obliczu takiej tragedii nie pałają nienawiścią,myślą o dzieciach mordercy,myślą o tym,by śmierć Ich dzieci była przestrogą dla innych.To Oni są ludzkimi ludźmi,ludźmi o pięknych duszach i sercach,którzy w obliczu takiej tragedii,nie zmienili się w żądnych zemsty egoistów.
2009-12-09 09:35
Jeśli państwo nie może się opierać na dobrych,uczciwych i szanowanych ludziach,to czarno widzę naszą przyszłość.Szczególnie Twoją.Jeśli państwo nie może opierać się na rodzicach,wychowujących swoje dzieci na dobrych,szlachetnych ludzi,to w takim razie niech te parę procent wyjedzie,a wy,cwaniaki,hochsztaplerzy,materialiści,pseudorealiści-zostańcie i się nawzajem wyrżnijcie w pień.Bo nie zostanie tu już nikt,kto będzie mógł pokazać wam różnicę między dobrem a złem,troskę o drugiego człowieka,nie pokaże wam nikt,że dobra materialne nie są najważniejsze.
2009-12-09 17:04
to posłowie, których wybraliśmy do Sejmu. Oni tak powinni rządzić, aby nie wrzucać do kapelusza złotówek na straż poż. Oni za 10 tys. zł mies. powinni mądrze rządzić.
A Ty o jakich innych uczciwych ludziach myślisz? Masz konkretne osoby na myśli?
2009-12-10 00:38
Tak,te "parę procent",o których wspomniałeś,nie Ciebie.
2009-12-11 00:34
wg mnie kasa dla rodzin a one po otrzymaniu na spokojnie mogą przekazać straży, jeśli tak postanowią albo Ty im to doradzisz.
2009-12-09 01:31
Polityka nie ma z tym nic wspólnego. Wyrzuć PiS i PO z tekstów. Czy żeniłaś się pod kątem politycznym?
2009-12-09 09:09
To dla Gdyna polityka i rząd są winni tego,że rodzinom nie zasądza się odszkodowania,tylko przeznacza je na instytucje charytatywne,ośrodki pomocy.To Gdyn wtrącił tu wątek polityczny o tym,że to rząd powinien utrzymywać takie instytucje z podatków.Najpierw przeczytaj wszystkie posty,potem możemy podyskutować.Poza tym wyszłam za mąż i pod kątem materialnym :P
2009-12-09 19:39
albo krytykował inną. Ja piszę o rozwiązaniach ideowych i co to ma wspólnego z polityką? Uważam, że to rodzina powinna dostać nawiązki i jestem politycznie ustawiony, zaś Ty uważasz, że nie rodzina i nie jest to politykowanie.
Subtelna logika...
Al to widać - tacy są właśnie politycy - masz inny pogląd, uważasz, że nie ma racji, krytykujesz - to wyzywają od politykiera. Nawet Aja.
2009-12-10 00:42
Wystarczy,że piszesz o rządzie,to są konkretne partie.Rząd tworzy premier,który mianuje ministrów,itd...To mój zawód,więc na ten temat nie będę dyskutować z kimś,kto nie posiada podstawowej wiedzy w tym zakresie.Przykro mi,wolę równiejszych sobie w tej materii.
2009-12-11 01:29
skoro nie możesz dyskutować z innymi, bo nie piszą, to podyskutuj ze mną, choć Ci do pięt nie dorastam. Rząd to wprawdzie partie, ale jeśli ja mam jakąś propozycję dotyczącą zasiłków, odszkodowań, obrony narodowej, szpitali, hazardu, to dlaczego musisz to czytać przez pryzmat partii? Bo rząd to partia? W ten sposób nie zapoznasz się z żadnym pomysłem, bo autora wyzwiesz od partyjniaka.
2009-12-09 01:29
Tym by paliły bo żźycia nie zwrócą i prawdopodobnie byli noramlnymi ludźmi, ale napewno wielu innym nie. Żądania wielomilionowych odszkodowań w przypadku utraty życia bliskich osób (o szkodach cielesnych nie piszę, bo to patologia) śmierdzą mi na kilometr. Bo tu niechodzi o przerzycie, ale wzbogacenie się. I to kosztem śmierci swoich bliskich. Gdyby moja żona lub dziecko zginęło w wyniku najechania przez pijanego kierowcę, to mam w dupie te miliony. Niech delikwent idzie siedzieć i to jak najdłużej, ale odszkodowanie nawet wielomilionowe nie zwróci mi życia najbliższych. No chyba, że chodzi o wypadki i koszty rehabiitacji ofiar. To co innego.
2009-12-09 09:21
No właśnie ja cały czas o tym mówię,coś Się Tobie myli.Oni mają je w dupie,bo nic już w Ich życiu nie zmienią.To Gdyn tu walczy o odszkodowania dla rodzin,które być może wcale ich nie chcą.Nie są hipokrytami,którym parę złotych "uśmierzy" ból.Bo jak wydawać pieniądze okupione śmiercią dziecka? A Gdyn nie przyjmuje do wiadomości,że ktoś może nie myśleć w ogóle o pieniądzach.
2009-12-09 17:09
wszystkich, a nie tylko tych dwóch. On uważa, że 100 tys. zł wydane na straż niewiele zmieni, zaś dla danej rodziny to prawie majątek. Każda złotówka wrzucona do państwowej firmy to efekt 25 groszy, bo reszta się marnuje.
Gdyby jednak rodzina (ta czy inna) po otrzymaniu zechciała przekazać na szczytny cel, to oczywiście proszę bardzo! Niech przekazuje, ale dlaczego z góry im zabierać na rzecz państwa? Może by przekazali na protezy młodej elblążanki, która straciła 3 kończyny?
2009-12-10 00:47
Proszę bardzo,jeśli złożą pozew z powództwa cywilnego i uzyskają odszkodowanie-mogą z nim zrobić,co tylko zechcą.A 100 tys. wydane na POMOC ofiarom wypadków,na psychologów,psychiatrów,terapie-nie zmieni nic,nikomu nie pomoże??? Tak wynika z Twoich słów!
2009-12-11 00:40
są nasze podatki!
2009-12-09 01:30
2009-12-08 22:19
Ten wyrok zaburza moj proces inteligientengo myslenia oraz poczucie elementarnej sprawiedliwosci.
Ten facet siadajac za kierownice pijany godzil sie z tym ze moze kogos zabic.
Samochod czy pistolet,co za roznica efekt jest ten sam.
Jestem w 100 % pewny ze on prowadzi lpo pijaku nie pierwszy raz.
Dla mnie jest zwyklym morderca i za taki czyn powinien odpowiadac!
2009-12-08 22:27
bowiem "od zawsze" takie niskie wyroki zapadały. Ten akurat jest chyba najwyższy dopuszczalny (12).
Czekamy na wyrok na Sebcia, który zabił 3 braci w Gdyni też po pijaku i bez prawka. Z pewnością zmartwił się tym gdańskim wyrokiem.
2009-12-08 22:30
gdy beda padac takie wyroki to ludzie zaczna sami wymierzac sprawiedlisowc nie czekajac na wyrok sadu...
2009-12-08 22:31
poprzednio serwowane były niższe i nikt nie wymierzał sam.
2009-12-08 22:33
zawsze jest ten poierwszy raz
2009-12-09 21:20
i maja po parę pierwszych razów...
2009-12-09 20:19
o Gdyńskiej sprawie kiedys czytałam. dokladnie nie pamiętam, ale zdaje się że to był szczyl w moim wieku- 21 albo 22 lata tak? ;/ Mówi się że mlodzi nie mają wyobraźni. okazuje się że to nie zalezy od wieku. tu mamy 40 letniego byłego wojskowego a tam 21 małolata- obaj popisali się wyjątkowym brakiem myslenia. osobiście mam wujka alkoholika i Bogu dziękuję że on nie ma samochodu.....
zastanawiam się co da się zrobić żeby zapobiec takim tragediom w przyszłosci? Oczywiście ZERO TOLERANCJI. Ja NIGDY nie wsiądę do samochodu po alko, i NIGDY nie pozwolę by zrobił to ktoś z mojej rodziny czy znajomych. Ale to trochę mało...są kampanie społeczne w mediach, są bilboardy, są reklamy w TV. a potem słyszymy że znany aktor albo syn polityka został zatrzymany przez policję za prowadzenie pod wplywem.
Nie wiem ...może zacząć ich wieszać na latarniach... ;/ moze to pomoże.
2009-12-08 22:51
komu powinien zabójca zapłacić odszkodowanie - rodzinie czy Polsce?
Jakie jest Wasze zdanie?
2009-12-09 13:28
a nie o punkty ujemne
2009-12-08 23:11
1. powstzymałaś jego lub ją?
2. natychmiast zadzwoniłeś na policję podając numer samochodu i miejsce zdarzenia???
Nie zrobiłeś, -aś tego? ?....... Dlaczego?? ............................................. Zatem nie masz prawa "opluwać" skazanego.
Tutaj zaczyna się budowanie normalnego społeczeństwa. Odpowiedzialnego.
2009-12-09 00:19
Nie politykuj tutaj,idź pod sejm.Dodajemy tu opinie do konkretnego artykułu,który dotyczy wyroku,nawiązki i zachowania skazanego i jego adwokata.A Ty zrobiłeś tutaj polityczno-ideologiczno-materialistyczny burdel.Uwierz,są ważniejsze rzeczy niż pieniądze,które szczęścia nie dają,a tym bardziej nie wracają życia...I spiesz się kochać ludzi,bo tak szybko odchodzą,że szkoda czasu na takie pieniactwo.
2009-12-09 13:23
Sam fakt, że kulturalnie się z Tobą nie zgadzam nie jest pieniactwem. Patrzę na sprawę ogólnie, bo jutro może być podobny wypadek. Zresztą w Gdyni 29 sierpnia br. wjechał pijaczek na trzech braci i zabił ich. Nie wnikam, czy ich rodzice chcą odszkodowania od pijaka czy mają te pieniądze w nosie, ale twierdzę, że wszelkie kary powinny był płacone na rzecz konkretnych poszkodowanych rodzin jako zadośćuczynienie straty bliskich, bowiem na starość nie będą mieć dzieci ani wnuków.
Nawiązki to kwoty niewielkie typu parę tys. zł i takie można zasądzać na straż, ale nie setki tysięcy! Raz że gość tego nie zapłaci a dwa, że w pierwszej kolejności to kasa dla rodzin.
2009-12-09 15:13
A ja się z Tobą nie zgadzam i kropka.Uważam,że nie powinno się wplatać na siłę kwestii finansowych w tak trudnym okresie.
2009-12-09 16:20
Co do pieniędzy - wyrok dotyczy podania nazwiska, kary 12 lat i pieniędzy. I te komentarze są na miejscu, jeśli dotyczą tych 3 spraw. Oczywiście, kasa jest najmniej ważna, zatem o ważniejszych sprawach pisz Ty, a ja o mniej ważnych - OK?
Trudny okres? A kiedy się skończy trudny okres? Będzie jedno, dwa odwołania i ten okres będzie biegł w nieskończoność. Ponadto Rodziny tutaj nie zaglądają, bo i po co? Tu jest miejsce na dyskusje ale bez Rodzin zabitych, bo cóż one mogą tu napisać?
2009-12-10 00:52
Zaglądają na bieżąco,ale najwidoczniej nie mają ochoty dyskutować z Tobą o odszkodowaniach.
2009-12-11 01:36
wiesz, co dla nich jest najlepsze i co dla nich będzie za parę lat dobre. I zastępujesz także tysiące innych rodzin, które straciły bliskich, a które powinny dostać te nawiązki przeznaczane na inne firmy a potem mogą przekazywać je na cele dobroczynne, jeśli zechcą.
2009-12-09 00:45
polskie sądy sugerują morderstwa polegające na przejechaniu ludzi, jakby tak na trzeźwo to może jeszcze zawiasy da się wywalczyć :]
2009-12-09 13:27
dostałby więcej niż u nas?
2009-12-09 13:18
Szosami nie powinniśmy jeździć rowerami, motorowerami i skuterami i to nie dlatego że nie wolno, ale dlatego, że jeździ nimi pełno pijaków, szarżujących trzeźwych tirowców i chłopców ścigających się.
Gdyby te Dziewczyny jechały autkiem, to by przeżyły - pijak albo by Je zauważył (skuterek dla zapitego za mały) albo by najechał na tył i tylko poranił.
Skuterkiem można jeździć po drodze osiedlowej, polnej a nie po drodze szybkiego ruchu!
2009-12-09 13:37
Najważniejsze że zapadł wyrok najwyższy jaki był możliwy.
Moim zdaniem dużo zmieniłyby kary finansowe+ ograniczenie wolności( bez różnicy dla kogo, na jakiś szczytny cel) ale płacone z kieszeni takiego delikwenta a nie przez ubezpieczyciela, a jak nie ma to do roboty!!!
2009-12-09 16:50
"Wysokość nawiązki
Co do zasady nawiązka może wynosić maksymalnie 100 000 zł. "
http://prawo-karne.wieszjak.pl/oskarzony-przed-sadem/207217,Co-warto-wiedziec-o-nawiazce.html
a to oznacza, że sędzia pojechała po maksie w każdej dziedzinie (nawiązka, 12 lat i dożywotnio prawko zablokowane), czego w Polsce jeszcze nie było. Słusznie, ale po wszystkich odwołaniach będą mieli z czego zdejmować.
Oczywiście, trzymajmy kciuki za te 12 lat i dożywocie!
2009-12-09 17:23
a my zapłacimy po 2 tys. zł mies. dodatkowo?
2009-12-10 00:54
Będzie miał z czego,o to nikt się nie musi martwić.
2009-12-11 01:39
co on takiego ma, że może dać 100 tys. nawiązki a potem ewentualnie wysokie odszkodowania Rodzinom w procesie cywilnym?
Ma żonę i dzieci? To Polański jest chyba bogatszy, ale 3 bańki E zbierał tydzień i pewnie ich nie poświęci i nie ucieknie za granicę - bo wówczas by stracił je.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
