• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

14 miesięcy więzienia dla pijanego kierowcy

neo
18 grudnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
  • Sąd nie zgodził się, by zdarzenie zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa.
  • Sąd nie zgodził się, by zdarzenie zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa.
  • Sąd nie zgodził się, by zdarzenie zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa.

14 miesięcy więzienia, 6 tys. zł grzywny na cele społeczne i 5 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych - to prawomocny wyrok dla 42-letniego kierowcy, który przed dwoma laty, kompletnie pijany, omal nie rozjechał rodziny idącej schodami na Siedlcach.



Czy 14 miesięcy więzienia to adekwatna kara?

Wyrok jest już prawomocny, bo zapadło rozstrzygnięcie sprawy w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku. Wcześniej taką samą karę wymierzył Sąd Okręgowy, ale odwołała się od niej prokuratura, która uważała ją za zbyt niską. Prokuratorzy chcieli bowiem, by oskarżony odpowiadał za usiłowanie zabójstwa. Sąd zmienił jednak kwalifikację prawną, dzięki czemu 42-latek, który prowadził auto, mając 1,82 promila alkoholu w organizmie, mógł liczyć na łagodniejszą karę.

O sprawie pisaliśmy w listopadzie 2018 r. Do zdarzenia doszło 7 listopada 2018 r. wieczorem w rejonie ulic Zakopiańskiej i Sowińskiego zobacz na mapie Gdańska.

- Oskarżony, kierując samochodem marki Seat Inca, przejechał przez przejście dla pieszych, wjechał na chodnik, a następnie zaczął zjeżdżać po schodach. Manewr ten wykonał, ignorując znajdujące się na jego torze jazdy osoby oraz nawoływania kobiety, która sygnalizowała mu, że na schodach są obecni piesi. Po wjechaniu na schody pojazd zawisł na nich. Przed maską samochodu znalazł się 3-letni chłopiec, a dalej kolejne osoby. Mimo to oskarżony próbował kontynuować jazdę, dodając gazu oraz wykonując inne niebezpieczne manewry. Następnie wysiadł z pojazdu i usiłował go zepchnąć po schodach - o ustaleniach śledztwa mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Mężczyzna został zatrzymany przez znajdujące się na miejscu osoby i przekazany policji. W chwili zatrzymania wówczas 41-letni gdańszczanin miał 1,82 promila alkoholu w organizmie.

Z opinii biegłego medycyny sądowej wynika, że osoby znajdujące się na torze jazdy samochodu oskarżonego były narażone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia. Właśnie dlatego prokuratorzy zdecydowali się postawić mężczyźnie zarzut usiłowania zabójstwa. Sąd stwierdził jednak, że bezpośredniego zagrożenia życia w tym przypadku nie było.
neo

Opinie (155) ponad 20 zablokowanych

  • xxxx

    jak wyjdzie będzie się ubiegał o odszkodowanie i rentę co za fajny kraj ta Polska

    • 2 1

  • Wyroki sądów są najlepszym dowodem na konieczność ich reformy (5)

    Gdyby to nie przypadkowy 3-latek był na drodze auta, a sędzia lub jego dziecko, "kierowca" siedziałby już w kolonii karnej...

    • 17 1

    • PiS ponad trzy lata temu zreformowal polskie sady. Ale fakt, jest jeszcze gorzej, reforma potrzebna jak nigdy. (2)

      A co do wyrokow sadow, to coz innego mialoby byc dowodem zlych przepisow prawa, jesli nie wydawane w oparciu o to prawo rozstrzygniecia?

      • 0 5

      • Nic nie zreformował. (1)

        Opozycja zablokowała wszelkie reformy oprotestowując reformę w unii w interesie kolesiów którzy kombinowali na podatkach i sprzedaży majątku narodowego.

        • 5 2

        • Wszystkie trzy ustawy zostaly przyjete, mozesz sobie lzec do woli, ale to naprawde latwo sprawdzic.

          • 0 1

    • składu sędziów nie zmienisz są nieusuwalni

      kasta

      • 1 0

    • niestety, Bozia sprzyja prawnikom

      ...

      • 1 0

  • Jarek

    Dożywotni zakaz prowadzenia samochodu jak w innych krajach UE przy takim wykroczeniu. Z takimi karami nie ma się co dziwić że ludzie jedzą pijani

    • 6 0

  • Wypuścić go i dać mu nagrodę

    Jak tak można porządnego obywatela który jechał delikatnie podpity chce tu zaznaczyć że tak mała ilość alkoholu nie wpływa aktywność psychoruchową a działa leczniczo na trawienie.Po drugie jeżeli nawet by rozjechał tą rodzinę toi tak brawa dla tego pana ponieważ na Siedlcach mieszka sama patologia i tym aktem przyczynił by się do tego że miasto pozbyło by się kilku darmozjadów i nietobów których my podatnicy musimy utrzymywać.Pragnę też podkreślić że jazda po alkoholu wcale nie jest niebezpieczna tylko pod warunkiem jak się umie jeździć. Więcej zagrożenia na drodze sprawiają kobiety dla których prowadzenie auta jest czynnością wręcz niewykonalną bo one mają problem ze wszystkim podczas jazdy. Jeszcze mają czelność protestować wyjeżdżając na ulicę i blokować ruch bo ktoś im nie pozwala usunąć ciąży.Jak się czują tak prześladowane to niech jadą do Iranu się poskarżyć tam ich na pewno wysłuchają.

    • 6 2

  • Racja!!! Największym błędem ludzkości było dać prawo do prowadzenia pojazdów jak i wychodzenia z domu kobietom, to one powodują większość wypadków, to one nie potrafią nawet pozadnie protestować palić opon itp. Zamiast wyłazić na ulicę powinny siedzieć w domu i odpuścić sobie ten śmieszny protest. A co do pijanych kierowców to moze nauczmy ludzi jeździć a później czepiajmy się że piją!!!!

    • 2 4

  • Niech ktoś mi jeszcze powie, że reforma sądownictwa jest niepotrzebna (2)

    Sprawa prosta jak budowa cepa na jednej rozprawie powinna się zakończyć a tu 2 lata!!!! Druga sprawa - to co trzeba zrobić aby dostać wyższy wyrok? Jechał na pałę. na ludzi. To jest usiłowanie zabójstwa. Prokurator miał rację, a sądy... ech. szkoda gadać.

    • 10 3

    • Jak by chciał kogoś rozjechać jak w GTA, to by to zrobił.

      • 0 0

    • Nadal jest potrzebna, po pisowska reforma sprzed 3 lat tylko pogorszyla sprawe. Taka deforma.

      • 1 2

  • Masz rację powinni go uniewinnić od razu a nie biedaka ciągać po sądach dwa lata, stało się coś komu no raczej nie żyją wszyscy to po co to ciągać dalej. To patologii się powinni czepiać ze narobią sobie dzieci i nie potrafią utrzymać rodziny tylko od państwa ciągnąć, a potem te dzieci są pokrzywdzone.

    • 2 2

  • za mało

    1,8 promila to nie powinno być pobłażania

    • 1 0

  • Macie swoje... (1)

    Wolne Sądy. Gdzie wtedy byliście Kodziarze, kiedy lolejna miernota wygłaszała swoje subiektywne wypociny.

    • 7 2

    • Jest to wyrok zgodny z polskim prawem, matolku. Czego bys chcial? Zeby wyroki byly niezgodne z prawem?!

      • 0 2

  • To jest kara

    Ciekawe gdyby spadl z tych schodow i zabil kogos to ile 18 miesiecy i gratis wypity. To ktos trzezwy ile by dostal 7 miesiecy?

    • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane