2006-05-23 23:36
Poszedłem na film, gdyż przeczytałem ksiazke która mnie wciągnęła... po obejrzeniu filmu muszę stwierdzić że kosciół robi wiele szumu o nic... jeżeli ktoś jest wierzący to tak pozostanie... a to że Brown tak to opisał... wola autora... taki tak moim zdaniem podważanie chrześcijaństwa jest mocniej przekazane w książce niż w filmie...
2006-05-24 00:14
Ale załatwiłaś niegodziwe i bluźniercze tezy antychrystów. Autentycznie PODZIWIAM! Rzeczowo, skrupulatnie, punkt po punkcie. Proponuję wziąć "na tapetę" braci Grimm, oni tez nakłamali ile wlezie.
2006-05-24 01:14
No to jeszcze kilka kwiatków.
"...wraz z początkiem nowego milenium"
Co to jest milenium? Jeśli autor ma na myśli tysiąclecie
to pisze się MILLENNIUM.
Są mądrale piszacy MILLENIUM, a to oznacza delikatnie
mówiąc tysiącdupie.
"Leigh Teabing to człowiek tak zamożny, jak zamożne bywają niewielkie państewka. Potomek pierwszego księcia Lancasteru..."
"...Teabing to niezwykle barwna postać. Królwa nadała mu tytuł szlachecki parę lat temu..."
Królowa, nadała tytuł szlachecki potomkowi pierwszego księcia Lancasteru?
Ten zamożny człowiek, właściciel luksusowego odrzutowca
nie miał na pokładzie lodówki "Cola była ciepła"
Ta sama osoba jest raz komisarzem raz inspektorem, a nawet
nadinspektorem.
Idę na papierosa.
2006-05-24 01:46
jesteś prawdziwą Córą Kościoła :-)
A ja z coraz większym zrozumieniem patrzę na to, co autor sobie wykombinował.
Nie wzniesiesz się chyba ponad siebie samą...
powodzenia :-)
2006-05-24 07:31
Wyjątkowo przeczytałam artykuł o filmie w gazecie wyborczej (przyszła do mnie paczka z papierowym wypełniaczem i tak na fali dyskusji). Autor, nazwiska nie pamiętam, dziennikarz piszący z Cannes, uzasadnił, że film jest płytki i pusty, z operowania symboliką nic nie wynika.
Tego nie można powiedzieć o bajkach braci Grimm.
2006-05-24 08:26
O fakty?
O książkę?
O film...?
Sedno leży w postaci Mnicha. Kościół oburzył sie na przedstawienie Opus D. w niekorzystnym świetle.
A Mała Tatou jako Potomkini Jezusa....?
No problem!...wszak wszystcy jestesmy dziećmi Chrystusa.
2006-05-24 10:31
Książka Browna jest słaba. Ty jednak w wielu przypadkach krytykujesz nie to, co napisał Dan Brown, ale to, co napisał polski tłumacz.
Natomiast w Anglii i Szkocji można być potomkiem księcia Lancasteru, jednocześnie nie mając tytułu szlacheckiego - bardzo proste, szlachectwo w Anglii jest pięciostopniowe (baron, wicehrabia earl, markiz i diuk), a tytuł dziedziczy jedynie najstarszy syn. Dlatego np. taki Winston Churchill musiał się szlachectwa dorobić, choć był w prostej linii potomkiem Johna Churchilla, bardziej znanego jako diuk Marlborough.
Ponadto w Anglii i Szkocji poza szlachectwem dziedzicznym jest jeszcze szlachectwo dożywotnie, które nadaje królowa - takim szlachcicem jest np. sir Sean Connery.
2006-05-24 11:05
Dziwie sie ludziom, co poważnie traktują tę powieść... To raczej fikcja literacka, mająca niewiele wspólnego ze światem realnym. Nie ma dowodów na to, żeby Jezus miał żone i dzieci. Wszystko co o tym wiemy przeczą takiej fantastycznej wręcz hipotezie. Przecież Mamy releację rzymskiego historyka, który wspomina Jezusa. Do naszych czasów przetrwały ewangelie, spisano ustne świadectwa. Nie ma chyba nawet żadnych apokryfów o tak bzdurnym pomyśle. Chrześcijaństwo niewiele się zmieniło przez te 2000 lat, można stwierdzić że zmiany sa raczej kosmetyczne.
Pomysł autora, że ta brunetka jest potomkinia Jezusa był bardzo zabawny. Naprawdę, trudno sobie wyobrazić...
2006-05-24 12:12
ciekawa kontrowersja. po prostu ciekawa. Jezus pewno stronil od kobiet, mimo ze je podziwial i nie bedac sexista,
na to wskazuje jego zachowanie wobec wspomnianej w biblii kobiety, ktora byla posadzona o cudzoloznictwo, czy prostytucje i ktora chciano zakamieniowac.
ciekawe jednak dlaczego MM byla swiadkiem jego ukrzyzowania ? z pietyzmu nie omawia sie wogole jego kontaktow z nia, a to bardzo ciekawy watek jego zycia, bo ze byl autentyczna postacia, to raczej jest udowodnione.
40 dni na pustyni mogly miec cos wspolnego z tymi sprawami, pozatym napewno unikal kobiet, bo napewno znalazlby sie ktos kto by to gdzies dalej przekazal. czy jednak zyl bez namietnosci. te 40 dni na pustyni raczej to wykluczaja przez sam fakt wzmagan.
Jezus wydaje sie byc czlowiekiem z krwi i kosci wlaczacym jednak o oswobodzenie z wszelkich slabosci podobna droga jaka juz w tamtych czasach poszedl buddyzm.
bardzo interesujace sa te podobienstwa.
slyszalem od buddystow iz Jezus ich zdaniem mial kontakt z buddystami czy osobami z dalekiego wschodu. mowil kilkoma jezykami, moze nawet umial sie porozumiewac jezykami, ktorych w biblii nie wspomniano. moze mial kilka bardzo prywatnych tajemnic ktorymi nie podzielil sie z reszta.
przypowiesci Jezusa sa proba uproszczenia wspolzaleznosci panujacych na swiecie ktorych wtedy nie probowano dyskutowac. Judaizm wtedy byl pewno bardzo konserwatywny a warunki zycia niesamowicie trodne, klimat, walki plemion, kataklizmy, choroby. nawet do obecnej pory judaizm trzyma sie pewnych regul z tamtych czasow dotyczacych higieny osobistej i potraw, co zdaniem naukowcow ma doczynienia wlasnie z panujacymi wtedy chorobami, a te metody przeszly do tradycji i do religii.
2006-05-24 13:56
Niechlujne tłumaczenie może zniechęcić uważnego czytelnika. Może wydawnictwo musiało ograniczać koszty? Innym razem ktoś niechlujnie nagra płytę muzyczną i będzie krzyk, że winni nadmiernie wysokich kosztów płyt są piraci.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
