Marek Cygański
2004-09-14 09:04
nie galluxie, nie widzę sprzeczności - senat i jego rola dublują się z rolami administracji prezydenckiej (akurat u nas w kraju obie są do kitu - vide buble ustawowe). senat więc jest zbędny - do prawidłowego funkcjonowania państwa wystarczy prezydent jako ciało czuwające nad poprawnością tworzonego prawa .
2004-09-14 09:07
oj z tą pamięcią chyba coś nie tak u ciebie. Przecież określenie "częściowo" oznacza tylko tyle, że 2 z 4 reform WSTRZYMANO i dokładnie zrobili to OSOBIŚCIE Łybacka i Łapiński. Wstrzymano również dość daleko zaawansowane działania odnośnie dostaw ropy z Norwegii (ale to inny temat).
To są konsekwencje działalności towarzyszy ia nie AWS.
Co do immunitetu - a do czego on teraz służy? Do migania się przed odpowiedzialnością za zwykłe przestępstwa (kradzieże, jazdę po pijaku, oszustwa i malwersacje, korupcję)? Przecież to chore!
2004-09-14 09:07
no to proszę wyraźnie powiedzieć, że ma być to ustrój prezydencki
i nie masz stracha powierzyc swojego losu szuji kłamcy pijusowi??
a co ty na to, ze referendum nie może zmieniac ustawy zasadniczej jaką jest konstytucja?
to raz
a dwa, że wyniki referendum nie są wiążące dla sejmu, który w zwykłym głosowaniu może spuścic do s****za cały projekt??
2004-09-14 09:11
baja
Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu.
Od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł nie może być pociągnięty bez zgody Sejmu do odpowiedzialności karnej.
Postępowanie karne wszczęte wobec osoby przed dniem wyboru jej na posła ulega na żądanie Sejmu zawieszeniu do czasu wygaśnięcia mandatu. W takim przypadku ulega również zawieszeniu na ten czas bieg przedawnienia w postępowaniu karnym.
Poseł może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. W takim przypadku nie stosuje się przepisów ust. 2 i 3.
Poseł nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Marszałka Sejmu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.
Szczegółowe zasady pociągania posłów do odpowiedzialności karnej oraz tryb postępowania określa ustawa
immunitet ma chronić posła i co złego widzisz w ustawie??
tak jest wszędzie
a kto chroni posła przed odebraniem immunitetu w sprawie karnej??
koledzy z klubu
kolegów trzeba zmienić a instytucje immunitetu zostawić
2004-09-14 09:11
nie motaj, bo się zadusisz.
Skoro było możliwe wprowadzenie Konstytucji zgodnie z projektem SLD, to można również wprowadzić poprawki do Konstytucji. Nie jestem prawnikiem i nie mam czasu na wyszukiwanie odpowiednich paragrafów. Jednak jest niemożliwe, by produkt Kwacha miał pozostać na wieki.
2004-09-14 09:15
baja
OK
wprowadzajmy sobie poprawki jak zwykli badziewiacy
jedno ale
konstytucja jest fundamentem państwa
na nim opiera sie ustrój i nasze prawa i obowiązki
jak zaczniesz manipulować przestawiać ściany nośne, zamiast betonu dasz gruz doprowadzisz tylko do KATASTROFY BUDOWLANEJ
a poza tym
kto kuźwa twierdzi, ze PO jest nieomylna?
chyba jedyna gilowska
2004-09-14 09:17
gallux nie system prezydencki - jak do tej pory prezydent ma obowiązek czuwać nad poprawnością stanowionego prawa - to że tego nie robi to osobna sprawa.
owszem - referendum nie jest narzędziem do zmiany konstytucji, ale też opisywana akcja nie jest referendum a jedynie zbieranim podpisów pod inicjatywą ustawodawczą. nie za pieniądze publiczne więc nie wiem dlaczego się tak zacietrzewiasz - ktoś za swoją kasę robi jakąś akcję - to trochę tak jakbym Tobie powiedział, że te komputery dla dzieciaków to pod publiczkę zbierasz.
dla mnie to jest test na kilka rzeczy - po pierwsze jeżeli uda się zebrać dużo podpisów to będę wciąż miał nadzieję, że w tym kraju coś się może jeszcze zmienić (że jest "ciążenie" w dobrą stronę), po drugie zaś obserwuję stosunek polityków do tych pomysłów - jak ktoś jest krytyczny (w sposób podobny do Twojego) to dla mnie sygnał, żeby daną osobę wrzucić do szuflady ćwok, nie głosowac (o dziwo większość już tam jest z innych powodów).
kolejnym aspektem takiej akcji jest wymiar edukacyjny - ględząc na trybunach sejmowych niespecjalnie mają szansę przedstawić i przekonać społeczeństwo do jakichś pomysłów
2004-09-14 09:19
a czemu to PO nie ogłosi potrzeby ograniczenia administracji państwowej i samorządowej??
tu jest źródło zła
zwłaszcza w samorządach
ale tam siedzą dziesiątki tysiecy wyborców PO i niezbyt porecznie piłować gałąź na której sie SAMEMU BAAAARDZO WYGODNIE SIEDZI
próżnując ile wlezie he he he he he
oczajdusze wy oczajdusze
2004-09-14 09:21
grisza
ty chyba w Polsce od niedawna??
prezydent wetuje buble legislacyjne jako ostatni opornik po drodze do wejścia ustawy w życie
biopaliwa choćby
pardon sorry pażałujstia ale nie bardzo masz argumenty na swoje tezy
2004-09-14 09:23
" a jedynie zbieranim podpisów pod inicjatywą ustawodawczą"
powtórze ci konstytucje
inicjatywe ma sejm senat prezydent
czy PO nie moze zebrac 95 posłów i zainicjowac taki ruch?
może może
ale PO CO??
IGRZYSKA SIE ZACZEŁY A CHLEB MOŻE BEDZIE
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
