• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

4 PO...mysły

Marek Cygański
14 września 2004 (artykuł sprzed 19 lat) 
Likwidacja Senatu, zmniejszenie liczby posłów do 230, zniesienie imunnitetu parlamentarnego oraz wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych. To pomysły Platformy Obywatelskiej.

Partia ta rozpoczeła kampanię zbierania podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum ustrojowego. Aby mogło do niego dojść, potrzeba ich 500 tysięcy. Wczoraj przedstawiciele Platformy Obywatelskiej spotkali się z dziennikarzami obok fontanny Neptuna, przy punkcie zbiórki podpisów. Niestety, wielkim nieobecnym był lider partii Donald Tusk, którego obowiązki zatrzymały w Warszawie.

- Zaczęliśmy w niedzielę i już zebraliśmy w Gdańsku 2 tysiące podpisów - chwalił się lider PO w Gdańsku, prezydent miasta Paweł Adamowicz.

- To wypowiedzenie wojny klasie próżniaczej. Nasze propozycje mają rozpocząć zmianę państwa na lepsze. Liczymy, że właśnie na Pomorzu zbierzemy najwięcej podpisów - mówił poseł Platformy Sławomir Nowak. Jego zdaniem byłoby idealnie, gdyby referendum udało sie połączyć z wyborami parlamentarnymi 2005.

- Senat jest czasami nazywany izbą kropki i przecinka - twierdził Nowak, który parlamentarzystą jest od kilku miesięcy.

- W Radzie Miasta Gdańska jest obecnie 34 radnych. Przed reformą było ich 60. Nie wpłynęło to na jakość pracy rady - argumentował z kolei Paweł Adamowicz.

W trakcie akcji przechodniom rozdawano "niebieskie książeczki". Można w nich znaleźć tekst przygotowany przez Donalda Tuska, kronikę Platformy Obywatelskiej, deklarację ideową oraz notki biograficzne czwórki liderów partii. - Senat należy zlikwidować, a jego kompetencje przekazać prezydentowi, wzmacniając tym samym jego uprawnienia - napisał w "niebieskiej książeczce" Tusk.

- Jestem zdecydowanie za utrzymaniem Senatu. Przy obecnym poziomie kultury legislacyjnej, istnienie izby wyższej jest niezbędne, bowiem gwarantuje jakość uchwalanego prawa - mówi marszałek Senatu Longin Pastusiak. Zwraca jednocześnie uwagę, że w tej kadencji Senat przygotował 6 tysięcy poprawek, a 85 procent z nich, zostało później uwzględnione przez Sejm. - W ten sposób posłowie przyznali się po prostu do błędu. A Senat ma jeszcze możliowość występowania z inicjatywą ustawodawczą. Korzystaliśmy z tego prawa 20 razy - podkreśla Pastusiak. Pytany o to, czy jego obecne stanowisko nie jest sprzeczne z propozycjami likwidacji Senatu, przedstawianymi przez SLD w trakcie kampanii wyborczej w 2001 roku, marszałek stwierdził: w programie wyborczym kolicji SLD-UP z przed trzech lat nie ma ani słowa o zniesieniu Senatu. Przyznaję, że z taką propozycją występowała część posłów lewicy.

Na stronie internetowej Sojuszu można znaleźć program wyborczy. W części pod nazwą "Aktywniejsza, mniej kosztowna władza" za najważniejszy punkt uznano zmniejszenie liczby ministerstw oraz urzędów centralnych, agencji i funduszy. O Senacie ani słowa.

Z propozycjami Platformy Obywatelskiej nie zgadza się też niedawny lider tego ugrupowania, obecnie poseł niezależny. - Nie można kierować się tylko kryterium czy coś jest drogie i może być tańsze. Najtaniej rządziłaby jedna partia, a jeszcze lepiej - monarchia - mówi "Głosowi" były marszałek Sejmu Maciej Płażyński. Zarzuca on dwóm postulatom PO niespójność.

- Jestem zwolennikiem jednomandatowych okręgów wyborczych. Dają one szansę wyboru swojego przedstawiciela przez około 100 tysięcy wyborców. Kandydaci mieliby wówczas szansę dotarcia do każdego z nich. Jednak zmniejszając liczbę posłów tworzymy okręgi od 300 do 400 tysięcy wyborców. Czyli mechanizmy wyboru pozostaną te same, liczą się pieniądze na kampanię - podkreśla Płażyński.

Były marszałek Sejmu nie zgadza się również z argumentem że zmniejszenie liczby posłów poprawi jakość ich pracy. - Zmniejszyła się liczba radnych pomorskiego sejmiku. Czy zwiększyła się przez to jakość? Przecież sejmik jest zakładnikiem radnego Kurskiego - stwierdził Maciej Płażyński.
Głos WybrzeżaMarek Cygański

Opinie (129)

  • the end

    w innym dziale ale sie zazebia
    PO rządząca gdańskiem uchwaliła upust dla partii politycznych (czytaj dla siebie) na 90% stawki lokalu
    dla osoby, która stworzy stanowisko pracy poprzez zatrudnienie inwalidy zaledwie 40%
    gołym okiem galluxa widać o CZYJE INTERESY TAK NAPRADWE DBA PO
    czy wynajem lokalu za darmoche partii politycznej da coś nam??
    a co da stworzenie nowego miejsca pracy inwalidzie?
    ale inwalida w mysl teorii liberalizmu made in PO jest sam sobie winien, że jest taki do dupy
    PO jest partią ludzi usmiechnietych w domysle partią ludzi sukcesu
    odniesionego w sposób jak mój dyżurny do bicia pawełek piskorski
    sorry ale mam uczulenie na PO i jedynym wyjściem jest samoistnie wyłączyć sie z tej chorej dyskusji
    ona do niczego nie prowadzi
    ale zaczekam sobie pare miechów i w odpowiednim momencie jakem gallux wypomne wam kiedys waszą naiwność:)
    ale OBY NIE

    • 0 0

  • Jeżeli uda się jakkolwiek dokopać durnym politykom i nie ważne czy dzięki Po czy Pis to jestem za!!!
    Po co nam Senat jak mamy już Parlament Europejski, Sejm i "Prezydenta (Boże zlituj się nad nim)".
    A hitem jest zabranie immunitetu parlamentarnego.
    Jestem za.

    • 0 0

  • teraz mi się podobasz galluxe, musze sie zainteresować ta uchwała

    Tylko nasz wspaniały Marszałek Piłsudzki mógłby cooś tak naprawde zrobić

    • 0 0

  • mysz, która rykneła

    " masz coś przeciwko? zmniejszenie liczby posłów - też świetna idea - w końcu mamy ich tylu co usa"
    odpowiem
    jasne, że mam, nawet 100 jak na litwie to za duzo bo jesteśmy narodem warchołów
    tych 230 ma pracować dwa razy wiecej jak 460:)
    tylko gdzie gwarancja, ze bedzie lepiej??
    gdzie gwarancja, ze będą to ludzie inni??
    te wszystkie 4 punkty gdyby wysunęła je LPR brzmiałyby lepiej i bardziej by pasowały do tezy, ze to partia populistyczna
    z 3 punktów sejm senat immunitet doszlismy do podobnych wniosków
    żadne rewolucje od PO nam nie grożą:)

    • 0 0

  • Ludzi kłócicie się o PIERDOŁY!

    A i tak jak pokazuje dotychczasowa historia Polski:
    i tak do żłoba wlezą największe barany!
    zobaczcie sejm, senat, rząd - te instytucje stają się coraz głupsze. Są pośmiewiskiem. Panuje zasada TKM a innych nie ma. Każdy ma swoje 5 minut i chce się nażłopać, żeby potem mieć spokój i zyć dostanio.
    Fachowców od rządzenia już dawno brakło, za to politykierów nie brakuje.
    Z przerażeniem tylko patrzę jak do rządu wejdą obecni krzykacze. Zacznie się powoływanie komisji, polowanie na czarownice, afera za aferą.
    A media będą miały pożywkę.
    Wczoraj to już tylko ręce opadły, jak pomroczność LW wypowiadał się o Mazowieckim. Szczyty hipokryzji!!!!
    Ale taki jest wizerunek wszystkich polityków - i tych z lewa i tych z prawa. Tym z lewa się nie dziwie - dawny system nauczył ich kombinowania. A ci z prawa krzyżyk se zawieśili i co rusz do Watykanu jeżdżą.
    Chętnie wyrzygałbym się na tę polską politykę i ich przedstawicieli, ale to dla nich za wielki przywilej.

    • 0 0

  • gallux - gwarancji nie ma na nic i nigdy - cała reszta leży w rękach wyborców - moim zdaniem rozbicie systemu partyjnego w Polsce jest krokiem w dobrym kierunku, takoż więc gwarancji nie mam ale mam nadzieję, że mój przedstawiciel wybrany w jednomandatowym okręgu będzie się ze mną choć trochę liczył nie mając furtek w rodzaju listy krajowej. nie zasłoni się też immunitetem gdy będzie prowadził samochód "po jednym małym piwku", będzie zmuszony do wytężonej pracy w okrojonym parlamencie czując na plecach oddech konkurencji, nie będzie w końcu pierdział w stołek i wygłaszał farmazonów jak wyżej wspomniany spec od amerykańskich prezydentów. jak mi jakiś podpadnie to go po prostu zwolnię z fuchy skreślając inne nazwisko - teraz tej możliwości nie mam.

    rzecz więc nie leży w tym czy innym ugrupowaniu, chodzi o to by system był bardziej demokratyczny, wymuszał profesjonalizm i nie stwarzał okazji do nadużyć.

    • 0 0

  • w trójmieście pod róznymi nazwami rządzi PO
    szczurek karnowski adamowicz to oni bedą tu rządzili dalej kiedy PO wygra wybory
    nie na tyle jednak zeby rządzić samodzielnie
    i wezmą (przyjmuje zakłady) nie kaczorów, ale romka G.:)
    żebysta sie ludziki z PO nie zdzwili jak sie mojemu romkowi bedzieta kłaniać w pas jako koalicjantowi i bardzo ciężkiemu języczkowi u wagi:P
    przecież PO z SLD pieknie sie dogaduje dogada sie i z LPR
    dla tego kraju he he he he

    • 0 0

  • Grisza,

    brawo, dokładnie i O TO CHODZI. Spieramy się, czy Piskorski, czy Tusk, czy Giertych - a przecież nie to jest ważne. Jeśli prawo i system będzie WŁAŚCIWY, to dopiero wówczas można oczekiwać, że kraj nam znormalnieje oraz że "posada" polityka przestanie mieć rację bytu.

    • 0 0

  • Czy wśród PO są uczciwi politycy??

    "Chwila nieuwagi - kalectwo na całe życie" - kiedyś takie hasło wisiało w każdym zakładzie i fabryce, przypominając o przepisach bhp. Podobne przydałoby się w naszym społeczeństwie co do uczciwości w zamiarach PO w stosunku do wyborów, senatu i parlamentu, bo uwagii i idea jest potrzebna i słuszna, ale co do inicjatora to mam zastrzeżenia. Żeby potem nie łapać się za głowę, nie szukać winnego, nie pisać nowelizacji do nowelizacji, a tak w ogóle to chodzi o jeszcze jedną zmiane za którą zapłacimy wszyscy a zyskają pkt.i kase politycy.

    • 0 0

  • różnica
    wy piszecie co chcecie żeby było a ja was sekuje wypominając co już było i co powoduje, ze nie wierze w intencje PO
    tak dyskutując piszemy do samych siebie
    jak ma być to ja też wiem
    ma byc dobrze:P
    jak??
    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
    38 milionów opinii:))

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane