• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

5 lat więzienia za śmiertelny wypadek po pijanemu

szym
6 października 2023, godz. 17:30 
Opinie (379)

Skutki wypadku na pasach. Film z ubiegłego roku.

Wyrok pięciu lat więzienia usłyszał 35-letni mężczyzna, który śmiertelnie potrącił 73-latka w Gdyni. Do zdarzenia doszło 6 listopada 2022 r. na ul. Witomińskiej, nieopodal cmentarza WitomińskiegoMapka w Gdyni. Kierowca w chwili wypadku był pod wpływem alkoholu. Wyrok jest nieprawomocny.



Nieprawomocny wyrok w sprawie:

Przypomnijmy: O wypadku jako pierwsi poinformowali nasi czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Z relacji świadków wynikało, że w listopadową niedzielę ubiegłego roku, tuż przed południem, kierowca osobowego seata, jadąc w kierunku Witomina, potrącił pieszego przechodzącego przez jezdnię. Do zdarzenia doszło na przejściu dla pieszych, choć auto zatrzymało się kilkanaście metrów za nim.

- Pieszy był na końcu przejścia. Seat z impetem go skosił. Sprawca natychmiast uciekł do lasu. Ludzie nie dogonili go - napisał w Raporcie jeden ze świadków.

73-latek zmarł w szpitalu



Jak mówili gdyńscy policjanci, poszkodowany pieszy to około 70-letni mężczyzna. W ciężkim stanie został odwieziony do szpitala. Niestety, senior zmarł.



Co w sprawie ustaliła prokuratura?

- Kierujący samochodem marki Seat, w obszarze zabudowanym, na którym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h, jechał z nadmierną prędkością. Nie zachował szczególnej ostrożności, zbliżając się do przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa znajdującemu się na pasach mężczyźnie, potrącając go - informuje prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.


Pokrzywdzony z licznymi i ciężkimi obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala, a sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, nie udzielając pomocy pokrzywdzonemu.

- Pomocy pokrzywdzonemu nie udzielił również pasażer pojazdu, który oddalił się z miejsca zdarzenia. Uniemożliwił także zatrzymanie sprawcy wypadku osobie, która podjęła za nim pościg. Odpychając ją od sprawcy, umożliwił mu ucieczkę - mówi prok. Wawryniuk.

Nieprawomocny wyrok. Skazani kierowca i pasażer



W tej sprawie sąd wydał wyrok, który jest nieprawomocny. Obu oskarżonych uznał winnymi zarzuconych im przestępstw.

- Wobec kierowcy orzekł karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zasądził również nawiązkę w kwocie 10 tys. złotych na rzecz osoby najbliższej dla pokrzywdzonego oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5 tys. złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym Przestępstwem oraz Pomocy Postpenitencjarnej - informuje prokurator.


Wobec drugiego z oskarżonych orzekł karę łączną 2 lat ograniczenia wolności. Ta polegać ma na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny, w wymiarze 30 godzin w miesiącu. Na rzecz osoby najbliżej dla pokrzywdzonego zasądził od oskarżonego 3 tys. złotych zadośćuczynienia.
szym

Opinie (379) ponad 20 zablokowanych

  • A Najsztub, Hajto i inni "celebryci" to jakie dostali wyroki?

    No właśnie...

    • 7 0

  • A tak niby gadają jak to wymiar sprawiedliwości nie wziął się za pijanych kierowców. I co? I jajco.

    Kierowca po pijaku skosił gościa i jeszcze uciekł i dostał 5 lat? Przecież to jest kua śmieszne i niepoważne

    • 7 0

  • Nie miał pleców, jak ta od hulajnogi?

    • 2 1

  • Ciekawe jakie okoliczności łagodzące znalazło tutaj stworzenie, które wydało tak bezczelnie niski wyrok. Dawać nazwisko tego czegoś!

    • 6 0

  • (1)

    To jakiś żart ? 5 lat ... Za zabicie kota jest niewiele mniej.

    • 2 2

    • Nie ma sensu porównywac, zabicie kota powinno być jeszce surowiej karane niż jest dotychczas,

      a tutaj za zabójstwo po pijaku powinien dostać dożywocie.

      • 2 0

  • Dużo dostał

    • 0 4

  • Skandal

    Zabójstwo po pijaku i ucieczka. Wolne sądy. Wszyscy do wywalenia, na nowo dobrać składy na tej gdańskiej sycylii

    • 4 0

  • Jak to jest że n@jśtiub potrącił śmiertelnie jadąc bez prawa jazdy (2)

    i nie dostał wyroku a tu jest wyrok ?

    • 6 1

    • No wiesz..

      Ten tutaj jest Polakiem, a nie Żymianinem.

      • 4 1

    • widocznie był niewinny

      jazda bez prawa jazdy to wykroczenie

      • 0 0

  • Żenada

    Wstyd dla ,,sędziego", czy ,,sędziny"- brak sumienia. Żal dla rodziny.
    Alkoholicy za kółkiem są bezkarni.

    • 5 0

  • Opinia wyróżniona

    Wyrok moze oburzac ale... (50)

    Pamiętajcie że sąd działa w granicach i na podstawie prawa. Jeżeli kodeks karny za smiertelny wypadek przewiduje do 8 lat więzienia, to jak sędzia ma dać 25 lat, której to kary domagają się ludzie w komentarzach?

    Chcecie inne prawo? Wniski do ustawodawcy, nie sądu...

    • 203 38

    • Zmienić kwalifikację czynu, to nie wypadek, a zabójstwo - każdy kto po pijaku prowadzi auto jest potencjalnym zabójcą, (18)

      a ten stał się realnym.

      • 76 9

      • Na jakiej podstawie zmienic? (8)

        Jeżeli ukradniesz jabłko to masz być sadzony jakbyś ukradł jacht?

        • 19 37

        • Na oczywistej podstawie. (6)

          Sprawca zabójstwa był pod wpływem alkoholu.

          • 42 8

          • Jak pijany ukradniesz jabłko (5)

            To odpowiadasz jakbyś ukradł jacht?

            • 10 33

            • Idz się leczyć

              • 11 1

            • Szanowny panie od kradzieży jabłek. (1)

              Ukradniesz jabłko lub jacht, Lamborghini lub marny batonik - jesteś sądzony za kradzież. Zabijesz kogoś samochodem, pod wpływem alkoholu, zupełnie lekceważąc przepisy, a następnie uciekasz jak szczur do lasu i ... jesteś sądzony za ... spowodowanie wypadku. Klei ci się to?

              • 23 1

              • Polskie prawo sie Polakom nie klei, dlatego dziesiaty raz zaglosuja zaraz na tych, ktorzy tego prawa nie chca zmieniac.

                Zostal skazany za spowodowanie wypadku bedac pod wplywem narkotyku, bo po pijanemu spowodowal wypadek. Wlasnie dla takich sytuacji ten przepis powstal i nie ma znaczenia, czy Ci sie to klei. To tylko Ziobro ma interes w tym, zeby stawiac odklejone od rzeczywistosci prawnej zarzuty, bo potem moze wyjsc ponownie i belkotac o demonicznych kastach, ktore dzialaja przeciwko niemu.

                • 0 3

            • Tzw wolne sądy to dno (1)

              Kasta

              • 8 6

              • Lepiej włożyć kasetę do jamnika i sobie posłuchać, niż pisać takie dyrdymały :P

                • 0 2

        • Co ty bredzisz

          • 1 0

      • Z zabójstwem mamy do czynienia gdy jest zamiar popełnienia czynu. Tutaj tego raczej nie udowodnisz. (8)

        Warto poczytać zanim się zacznie tyrady pod wpływem emocji pisać.

        • 5 14

        • Bzdura (1)

          Można być skazanym za zabójstwo nieumyślne. Nie pisz bzdur. Wsiadając do auta po pijaku musisz mieć świadomość, że możesz kogoś zabić.

          • 14 0

          • Zabawne to jest, bo wiekszosc pijakow wsiada za kolko wlasnie z powodu braku swiadomosci.

            • 0 0

        • (1)

          Jazda po pijanemu i nadmierna prędkością spokojnie spełnia warunki zamiaru ewentualnego zabójstwa

          • 16 0

          • To byłby precedens

            Zarzut można przedstawić jaki tylko się chce, natomiast pytanie brzmi, jak do tego podejdzie sąd. Tego Sebę broni naprawdę dobry adwokat, więc cienko widzę skazanie go z art. 148.

            • 0 0

        • Jest zamiar prawdopodobny.

          • 0 0

        • Udowodnienie jest nad wyraz proste. (1)

          Prowadząc kompletnie pijany samochód akceptujesz fakt, że przy okazji kogoś zabijesz, ale masz to gdzieś i się na to godzisz. Koniec, kropka.

          • 1 0

          • Skoro to samochod jest kompletnie pijany, odczep sie od kierowcy.

            • 0 0

        • Jak nie udowodnisz? Jak wsiadasz po pijaku za kierownicę i powodujesz śmiertelny wypadek

          to zabijasz z premedytacją. Więc 20 lat to mało, a 5 to pusty śmiech na sali. Na prawdę ktoś sobie jaja robi ze sprawiedliwości.

          • 0 0

    • Może oburzać i oburza (11)

      Kierowca był nawalony i uciekł z miejsca wypadku, w związku z czym górna granica wynosi 12 lat, a nie 8. I jak się do tego ma zasądzone 5 lat?? To jest po prostu kpina, a nie żadna sprawiedliwość. Ciekawe jakich to okoliczności łagodzących sąd się doszukał, że typ dostał tylko 5 lat, czyli w praktyce wyjdzie po 3 - 3,5.

      • 55 3

      • 5 lat na sztywno, jezeli byl niekarany (3)

        To dość surowa kara

        • 3 42

        • Nie żartuj proszę (1)

          Zabił po pijaku i jeszcze uciekł. Mógł dostać 12 lat, a dostał raptem 5, czyli mniej niż połowę tego co mu groziło. Nie burzyłbym się, gdyby jako niekarany wyłapał choć 7, ale 5?? To po prostu nie do przyjęcia.

          • 38 1

          • Dostal calkiem surowy wyrok w porownaniu z innymi wyrokami w podobnych sprawach.

            A skoro obowiazujace prawo jest nie do przyjecia, to masz akurat swietna okazje, zeby cos z tym zrobic. Tylko nie mozesz zaglosowac na nikogo, kto byl juz u wladzy po 1989 roku, bo oni tego prawa nie zmienia - mieli juz mnostwo okazji. Jasne jest wrecz, ze oni tego prawa potrzebuja.

            • 0 3

        • Surowa kara dla pijaczka zabójcy?

          Powinien dostać maksa z kk, czyli 12 lat.

          • 32 0

      • Pewnie nie był karany (5)

        Dla sądu to ważne że nie był wcześniej karany. No bo gdyby już kiedyś kogoś zabił to dostał by max a tak to połowę

        • 5 17

        • chore jest to, że wszystko co się stanie na drodze to traktują jak wypadek (3)

          a definicja wypadku jest całkiem inna, kto udowodni czy ten koleś mógł wyhamować albo nie, kto udowodni czy widział go albo nie, a może z premedytacją trafił przechodnia bo tak chciał, kto to może wiedzieć, ale stało się na ulicy to wypadek

          • 14 2

          • Wypadek to jest nieświadomy (2)

            Jak pijany wsiadasz za kierownicę to nigdy nie powinien być wypadek. Pijany kierowca godzi się na konsekwencje swojej jazdy wsiadając za kółko.

            • 34 2

            • też tak rozumuję

              • 19 1

            • jakby takich pijaków zamykali

              to następnym razem by się 10 razy zastanowił zanim by wsiadł za kierownicę.... wypadek może być wtedy jak jedziesz zimą jesteś trzeźwy, na drodze jest lód, jedziesz przepisowo, ktoś ci wejdzie pod koła i w żaden sposób nie dasz rady wyhamować ani uniknąć zderzenia z człowiekiem... to jest wypadek. a nie jak jedziesz pijany, potrącisz kogoś i uciekasz... chyba świadomie uciekasz? a nie.. czekaj... był pijany, więc nie był świadomy, że ucieka, więc to się nie liczy

              • 4 0

        • I byl grzeczny nad wyraz.

          • 0 0

      • Sad sie zadnych nie doszukal, obronca je recytowal.

        I uwaga, bo to wywola kolejna fale sprzeciwu wobec otaczajacej Cie rzeczywistosci - taka okolicznoscia jest m.in. wiek ofiary.

        • 0 0

    • Jesli może dać za zwykły wypadek śmiertelny do 8 lat to dodatkowo dodajac jazdę po pijaku może dać 12.
      Zatem dlaczego daje 5 (gdzie po 2.5 roku możesz ubiegać się o przedterminowe zwolnienie za dobre sprawowanie) gdy może dać 12?
      Pomijam fakt, że dopiero co było o tym, że babeczka zabiła kobiete na hulajnodze i ją sąd uniewinnił...

      • 26 0

    • Zaraz,zaraz. (1)

      Popełnił więcej przestępstw,ucieczka z miejsca wypadku,nieudzielenie pomocy ,jak to się ma do 5lat ?

      • 31 0

      • a jego kolega nie udzielił pomocy i dostał 2 lata

        • 0 0

    • Słabo znasz prawo.

      Owszem - do 8 lat za zabicie na pasach. Ale alkohol w organizmie kierowcy zmienia wszystko i kara może być znacząco wyższa. Do tego ucieczka z miejsca zbrodni /tak, zbrodni/ to dodatkowa kara.

      • 23 1

    • Po pijanemu to 12 lat

      • 16 0

    • (1)

      to nie był wypadek z zimną krwią zaplanowane zabójstwo jak sądzone powinno być każde uruchomienie pojazdu pod wpływem alkoholu.

      • 3 9

      • Jakaś podstawowa interpunkcja by się przydała.

        • 9 0

    • (1)

      Ten facet prowadził po pijaku, mocno przekroczył dozwoloną prędkość, zabił w tym stanie człowieka i jeszcze nawiał z miejsca zdarzenia. Jak sąd nie znalazł tu okoliczności i możliwości, żeby klepnąć chociaż 10-12 lat to ja tu naprawdę czegoś nie rozumiem. Ten typ za 2 lata wyjdzie, dociera do ciebie?

      • 19 0

      • mało tego, że wydzie ;) wierzysz, że nie wsiądzie za kółko?

        • 3 0

    • Częściowo masz rację. Ale jednak mógł dostać 12 lat a nie 5.

      • 9 0

    • A zgadnijcie, jakie wyroki mają myśliwi, którzy śmiertelnie postrzelą przypadkowego spacerowicza?

      • 8 1

    • Skoro w granicach prawa,

      to górna granica odpowiedzialności za wypadek śmiertelny spowodowany po pijanemu wynosi 12 (powtarzam: dwanaście) lat. A tu typ dostał tylko 5.

      • 12 0

    • SĄD

      to nadzwyczajna kasta ludzi co się czepjata ps pozdro dla nasztubowskiego i żydaka

      • 4 1

    • 5 to nie 8. Faktycznie. Ten wyrok oburza... (1)

      Ale macie coście chcieli. Gdyby wszystkim komuchom strzelać we łby 9 czerwca 89, to dziś nie mielibyśmy do czynienia z ich tępymi pomiocinami... To czego nie zrobiono wtedy trzeba będzie zrobić dziś. W gruncie rzeczy, to te same rodziny, tylko pokolenia kolejne...

      • 8 7

      • i dlatego piotrowicz dziś jest sędzią tzw. trybunału z ramienia pislamu.

        No i wielu innych towarzyszy jest w tej partii.

        • 12 2

    • Kodeks do 8 lat

      a sędzia 5 lat. Sady są skorumpowane.

      • 4 1

    • Za wypadek jest do 12 lat a może już do 16

      W tej sytuacji powinna być górna granica.

      • 3 0

    • Ucieczka z miejsca wypadku powinna z automatu powodować maksymalny wyrok

      I bezwzględny areszt.

      • 3 0

    • A czy orzekł 8 lat? Nie doczytałem się. Kpina nie wyrok.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane