Matka i 6-letni chłopiec prawidłowo przejeżdżali rowerami przez przejście dla pieszych, gdy dziecko zostało potrącone autem prowadzonym przez 58-letnią kobietę. Chłopiec trafił do szpitala.
w Sopocie.
2023-07-27 13:57
Dziecko do 10 roku życia nauczy się później, że przez przejścia się przejeżdża i nie będzie zwracać uwagi na to, że przejście jest takie, czy owakie. Przejeżdżać będzie przez każde! Czego Jaś się nie nauczył, tego Jan...
2023-07-27 14:05
i potem problem w podstawówce
2023-07-27 14:14
Otóż to, i niby z tego względu wg. tych ułomów będzie sikało przez całe życie w pieluchy oraz całe życie przejeżdżało na pasach. Id**tom tego nie wytłumaczysz.
2023-07-27 20:10
To ci wszyscy Dorośli rowerzyści co przejeżdzają przez przejścia dla pieszych i często na czerwonym jeszcze sikają w majty
2023-07-27 20:11
2023-07-27 14:09
Dlatego aby jeździć rowerem po ścieżkach rowerowych do 18 roku życia musi mieć kartę rowerową a zdobywając ją nauczy się że trzeba zejść.
2023-07-27 15:50
To nie lepiej od młodego uczyć, jak ma być? Przeciez jak dziecko wjeżdza rowerem, to jest niebezpieczniej, niz jak wchodzi....
2023-07-27 16:05
dlatego warto poznawać przepisy i egzekwować ich znajomość oraz obciążać mandatami za ich lekceważenie lub łamanie,
2023-07-27 21:26
Jest niebezpieczne dla dziecka.... OMG
2023-07-27 14:15
Nie mogę się zgodzić. Dziecko do dziesiątego roku życia może poruszać się rowerem po chodniku. Nie znaczy to, że jako dorosły będzie jeździł również po chodniku.
2023-07-27 14:53
To gruba nadinterpretacja - która upadnie w sądzie. Rodzic będzie płacił nawet za naprawę auta jak przyjdzie co do czego.
2023-07-27 15:19
2023-07-27 18:41
Przepisy złamał babsztyl zza kierownicy. My Polacy jesteśmy narodem pozbawionym logicznego myślenia jeśli chodzi o przepisy drogowe i ich łamanie. Za każdym razem kierowca jest niewinny, winny jest pieszy rowerzysta, drzewo, chodnik, budynek, tunel, światła, znaki drogowe, słońce, deszcz, śnieg i mgła. Tylko nie kierowca, nawet jak jest pijany i przekracza dopuszczalną prędkość trzykrotnie lub wpada na posesję lub chodnik. Zupełny brak logiki.
2023-07-28 01:05
2023-07-27 15:07
A różnica w złamaniu przepisów jest dość istotna w przypadku potrącenia.
2023-07-27 15:18
11-latek może jeździć sam, 9-latek musi być pod opieką dorosłego. Czy matka jadącą przed czy nawet za, oprócz obserwacji,wystarczająco się opiekuje?
2023-07-27 15:30
tylko że wg przepisów jest już wtedy rowerzystą na przejściu dla pieszych a nie pieszym na przejściu dla pieszych
2023-07-28 10:10
małe dziecko może ale tylko pod opieką dorosłego
co do przejścia to właśnie dlatego dorosły nie ma tego przywileju co dziecko, by to dziecko bezpiecznie na drugą stronę ulicy przeprawić
czyli mówiąc wprost nie puszcza się dziecko przodem czy z tyłu, ale przechodzi się obok pilnując by dziecko jechało powoli
nie wiem czemu mało kto na tym portalu ma wyobraźnię
2023-07-27 15:20
Widzisz dziecko na rowerze na chodniku to znaczy że ma do tego prawo a ty traktujesz je jako pieszego.
2023-07-27 16:07
dla dziecka bardzo ważna. Ważne, by kierowca pamiętał o podstawowej zasadzie bezpiecznej jazdy: jedź tak, by nikogo nie potrącić.
2023-07-27 17:17
I co wam plusy z tego że macie pierwszeństwo ,dziecko miało pierwszeństwo i leży w szpitalu ale ważne że miało pierwszeństwo,jak kierowca jedzie pijany to też macie pierwszeństwo? On tak nie uważa ...
2023-07-28 09:31
Jeżeli to Twój problem - oddaj prawo jazdy.
Moim zmartwieniem za kierownicą jest jak nie potrącić nikogo - a nie kto ma 9 a kto 11...
2023-07-28 09:40
2023-07-28 09:40
2023-07-27 21:46
Dziecko to nie pies, uczy się cały czas czegoś nowego wiec da radę
2023-07-27 13:57
to przyłapany na tym wykroczeniu mogę zawsze zeznać że aktualnie opiekuję się dzieckiem poniżej 10 lat jadącym na rowerze ale akurat tak się złożyło że ono jedzie 16 kilometrów dalej...
2023-07-27 14:10
wez, skoncz juz
2023-07-27 14:32
Tak jest, potwierdzam - podobnie możesz jechać komunikacją publiczną bez biletu, a jak Cię przyłapią, to powiesz, że jedziesz jako opiekun osoby z niepełnosprawnością, ale akurat jest ona 300 km dalej. Nikt nie przewidział takiej sytuacji, nikt nie zdefiniował, czym jest opieka - brawo Ty, rozwaliłeś system, zagiąłeś ich wszystkich!
2023-07-27 13:58
To dwie strony muszą jechać na pałę. Niezależnie od pierwszeństwa zawsze uważam, bo gdybym egzekwował pierwszeństwo to bym miał auto non stop w warsztacie
2023-07-27 14:37
I to jest bardzo słuszne podejście, zarówno dla kierowców, jak i pieszych. Niestety lubimy popadać w skrajności i dla jednego wszystko zawsze jest winą kierowcy, nawet jak pieszy wyskoczy zza krzaków na czerwonym świetle, a dla drugiego wypadek jest zawsze winą pieszego, nawet jak kierowca miał ponad 2 promile i zachrzaniał po mieście ponad 100 km/h, tak jak ostatnio. W kwestiach ruchu drogowego warto mieć ograniczone zaufanie wobec wszystkich (z samym sobą włącznie) i pokorę wobec praw fizyki.
2023-07-27 18:48
Na przejściu niedaleko Malczewskiego, część kierowców to urodzeni mordercy.
2023-07-27 14:05
jak kierowcy mają sprawwdzić czy dziecko ma 10 lat?
2023-07-27 16:08
jeżeli pani potrąciła dziecko, to znaczy by nie zdążyła się zatrzymać przed pieszym wyrażającym zamiar przejścia przez jezdnię i słusznie poniesie tego konsekwencje.
2023-07-27 20:00
Gdybym tak wparował na przejście to wina też byłaby kierowcy?
2023-07-28 00:33
2023-07-27 18:49
2023-07-27 14:05
Opinia wyróżniona
na rowerku montować jaskarawa tyczkę z choragiewkam do tego oczywiście dziecko w kasku i kamizelce. Lepsza widocznosc=czas na reakcje
2023-07-27 14:29
Zeby kierowcy uwazali szczegolniej w okolicach przejsc dla pieszych
2023-07-27 16:44
sam widzisz po komentarzach, że to jest nie do zrobienia
2023-07-27 17:28
bo przez przejście dla pieszych rower się przeprowadza, jak mówi to prawo, a nie po nim przejeżdża
2023-07-27 18:28
a przeczytał artykuł ze zrozumieniem?
2023-07-27 14:46
dlatego oprócz tyczki chorągiewki kamizelki kasku ważnego oc itd
warto mieć ze sobą mały pistolet
I w wypadku zagrożenia życia - jedzie na ciebie taki SUV jak czołg , po prostu przestrzelić kierowcy przednią szybę
Gwarantuje że wtedy natychmiast znajdzie pedał hamulca w podłodze i będzie uważał na to co się dzieje na drodze wokół niego.
2023-07-27 17:28
Powinniśmy mieć prawo do strzału w razie zagrożenia życia dziecka
2023-07-27 20:53
2023-07-28 12:21
ale broń jest za droga. na broń powinno być 0 VAT, nie tylko na "czarnoprochową rozdzielnego ładowania" ale także na taką na zwykłą amunicję. bezpieczeństwo indywidualne znacznie by wzrosło, a kierowcy byli by uprzejmiejsi wobec siebie nawzajem, a zwłaszcza wobec niekierowców
Meksyk dlatego nie przyłączył się do Nie,iec w trakcie pierwszej wojny światowej, że zbyt wielu Teksańczyków miło w domu broń i umiejętności. uzasadnili to niemieckiemu ambasadorowi na piśmie.
2023-07-27 14:48
Tak chorągiewkam wszystko rozwiąże
2023-07-27 15:02
Jak niosę w wyciągniętej ręce cegłę, to mogę być ubrany i całkiem na czarno, a kierowcy mnie widzą.
Może to nie jest sprawa kolorów?
2023-07-27 15:14
Oni tego nie zrozumieją. Nie ma się co wysilać
2023-07-28 01:03
Skończyły się wymuszenia
2023-07-28 08:05
A filmujesz też swoje zachowanie na drodze rowerowej? Filmujesz to jak zmieniasz kierunek jazdy bez sygnalizowania?
2023-07-28 08:36
przecież napisał że ma tylko atrapę to jak ma cokolwiek filmować?
2023-07-28 09:38
2023-07-28 12:23
noś widły :-)
2023-07-27 15:22
2023-07-28 09:39
2023-07-27 15:24
dlatego warto nakazać osobom po 60 roku życia badania lekarskie co roku - takie ddopuszczające do prowadzenia auta - jak dla kierowców zawodowych - refleks , oślepienie , badanie zmierzchowe - dla dobra nas wszystkich , bo jak widzę kto czasami wsiaa do auta ijakiej jest sprawności ruchowej to strach się bać ... starość swoje robi choć umysł się z tym nie zgadza
2023-07-27 16:22
A jestem 51 latkiem. Po ukończeniu 60 lat powinny być okresowe badania, czy delikwent ma jeszcze należyty wzrok i refleks. Jak mi się licznik przekręci na 6 z przodu, to sam z własnej woli poddam się takim badaniom. Dla bezpieczeństwa swojego i innych. Nie potrafiłbym żyć ze świadomością, że kogoś zabiłem albo uczyniłem inwalidą.
2023-07-27 15:50
w takim przypadku żadna kamizelka nie pomoże. Zwróć uwagę, że rower był wyposażony w odblaski na kołach, czyli wszystkie się świeciły jak dziecko było na przejściu.
2023-07-27 16:29
2023-07-27 17:27
Jeszcze dołóż do tego sygnał migający, ostrzegający żeby wszyscy na około zauważyli że jedzie rower
2023-07-27 17:27
Nadmierna prędkość zabija
2023-07-27 20:52
I niech ma przy sobie spadochron , ponton , apteczkę itp . Daj spokój , wina kierowcy a padło akurat na nich
2023-07-27 23:05
Matka będzie sobie płuc w brodę i tyle. Dziecko nie przewidziało, ze ślepa kierowczyni nadjedzie.
2023-07-28 12:18
informuję, bo napisałeś niejasno, że
dziecku zakładamy kask na rowereczku nie dlatego, żeby przetrwało przejechanie samochodem,
tylko żeby się nie podrapało jak się przewróci
flaga, kamizelka i stroboskop niewiele pomoźe ślepym kierowcom. większość tego typu wypadków jest w dzień, przy dobrej widoczności. niestety, natura dała nam (wszystkim) selektywne mózgi i widzimy tylko rzeczy których wypatrujemy.
np. dziecko w mundurze policjanta nie było by niewidoczne.
2023-07-27 14:06
Proszę podać podstawę prawną opisywanego przypadku a nie swoja własna interpretację. To że dziecko do 10 roku życia ma prawo jechać po chodniku nijak ma się do jazdy rowerem przez przejście dla pieszych. Skąd poza tym wiedzieć czy jakieś dziecko ma 10 czy może 8 lat? Proszę i to poważnie niech w tym przypadku wypowie się jakiś prawnik lub funkcjonariusz Policji z WRD Komendy Wojewódzkiej. Poza tym czy dziecko lat 10 będzie wiedziało że już mu nie wolno robić tego co robił dwa dni wcześniej kiedy miał lat 9 ???
2023-07-27 14:12
Kierowca ma obowiązek zachować szczególną ostrożność i koniec kropka. Gdybyś wiedział, że dziecko przejeżdżające ma 10 lat i 2 dni to znaczy, że mógłbyś po prostu w nie wjechać bez zachowania ostrożności? Puknij się w głowę. Tą drogą można negować wszystkie granice wiekowe typu 13 lat, 18 lat, 21 lat, a do tego terminy administracyjne i sądowe. Nie rób z siebie głupka.
2023-07-27 14:29
dlatego na cmentarzach przybywa Tych, którzy mieli pierwszeństwo.
Wmawianie pieszym, że auto musi się zatrzymać przed przejściem to zaklinanie rzeczywistości i całkowite ignorowanie praw fizyki.
2023-07-27 16:11
lecz wynikiem zachowań kierowców. Piesi po prostu mają prawo czuć się bezpiecznie na przejściach a obowiązkiem kierowców jest taki styl jazdy, by im to zapewnić.
2023-07-28 11:33
To niech stoją i czekają na możliwość bezpiecznego przejscia. Pozwalanie na bycie "świętą krową", bo "pierwszeństwo" to skrajna głupota.
2023-07-27 14:31
Dlaczego jesteś tak wrednie agresywny??? Po co te wyzwiska? z daleka czuć że jesteś z referatu rowerowego urzędu miejskiego i za wszelką cenę próbujesz przekuć bezprawie w prawo. Ponawiam proszę o wypowiedź prawnika i funkcjonariusza WRD z imienia i nazwiska. W ten sposób każdy czytelnik tego artykułu będzie wiedział czy popełni wykroczenie czy nie.
2023-07-27 16:12
w danym kontekście jest po prostu stwierdzeniem faktu.
2023-07-27 14:14
2023-07-27 14:18
Art. 2. Prawo o ruchu drogowym. punkt 8 "pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, hulajnogę elektryczną, urządzenie transportu osobistego, urządzenie wspomagające ruch, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także dziecko w wieku do 10 lat kierujące rowerem pod opieką osoby dorosłej;"
skoro dziecko na rowerze jest zdefiniowane przez prawo jako pieszy to ma pelne prawo poruszac sie na rowerze przez przejscie dla pieszych
a tobie polecam reedukacje z prawa o ruchu drogowym
2023-07-27 14:22
2023-07-27 14:55
ten przepis mowi kto jest pieszym, a przejscie dla pieszych moze przekraczac pieszy.
ty rozumujesz jak pijak spod budki z piwem wiec nie dziwie sie ze nie rozumiesz prawa drogowego
2023-07-27 15:09
myślę, że skoro jest wyraźnie potem wspomniane, że po chodniku może poruszać się na rowerze dziecko do lat 10 i jego opiekun, to tak samo byłoby to wspomniane przy artykule o przekraczaniu drogi na pasach (przejsciu dla pieszych), bo według twojego rozumowania nie powinno także być wspomniane, że dziecko może po chodniku jechać, skoro jest już zdefiniowane jako pieszy
Według mnie to jest nad interpretacja i dlatego właśnie NIE wspomniano o przejeżdżaniu dziecka rowerem przez przejście, bo to może powodować bardzo niebezpieczne sytuacje
2023-07-27 17:33
bo cytowanie policji w dzisiejszych czasach jest dosyć ryzykowne
2023-07-27 15:14
Przy czym jak wcześniej napisałeś w przypadku dziecka do 10lat na rowerze ale tylko pod opieką osoby dorosłej. A w tym przypadku takowej opieki zabrakło lub też była ona niewłaściwa.
Skoro dziecko zostało potrącone to nie było bezpośrednio przy nim opiekuna a zostało wypuszczone do przodu.
2023-07-27 18:50
2023-07-28 11:31
I żadnego pieszego, bo pieszy kierującym nie jest.
2023-07-27 15:13
2023-07-27 14:07
Z pewnym niezadowoleniem musiała przyjąć brak głównej nagrody - bombelek trafił tylko do szpitala.
2023-07-27 14:34
A poza tym to dobrze się czujesz?
2023-07-27 14:47
2023-07-27 14:57
ale oczywiście winn wszyscy tylko nie kierowczyni. Matka, przepisy i bóg wie kto jeszcze.
Kierowcy maja prawo zabijać i ranić - pełne rozgrzeszenie. Dać się zabić to woja wina.
Obrzydliwość.
2023-07-27 15:17
Ale przecież bombelek jest jak tarcza. Święty. No co mogło się stać? :-)
2023-07-27 16:34
Ze to ofiara musi uważać na każdym kroku a kierowca już może spokojnie wymuszać?
Ze wszyscy sarkają na matkę i dziecko a nie winnego?
to jest zwykły victim blaming w pełnej okazałości.
2023-07-27 16:53
niezaleznie czy jest czy nie jest to zgodne z prawem. Jest to czysty i**otyzm. I o tym jest ten watek a nie o tym czy druga i**otka uderzyla w dziecko.
2023-07-27 17:07
i**otyzmem jest oczekiwanie że "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."???
To jest zasada ograniczonego zaufania. tak ona brzmi. Więc proszę przeczytaj to dokładnie kilka razy i zrozum na czym to polega.
2023-07-27 18:00
2023-07-27 18:29
i**otyzmem jest robienie czegoś zgodnego z prawem.
Przepraszam już więcej nie będę dyskutować z gołębiem. Pa.
2023-07-27 20:26
2023-07-28 00:34
2023-07-28 09:32
Ale jak się postara to odszkodowanie wystarczy na dobre auto.
2023-07-27 14:07
Prosta zmiana przepisów i sporo mniej ofiar. Ale do tego potrzebne jest myślenie.
2023-07-27 14:11
Wszyscy kierowcy powinni przepychać samochody przez przejście.
2023-07-27 14:12
2023-07-28 00:36
2023-07-27 14:55
to moze idzmy dalej wszyscy rowerzysci i itp. uzytkowicy zakaz poruszanie sie po drogach a dla samochodow zniesc ograniczenie predkosci i jazda na calego ulica tylko dla aut reszta zakaz korzystania
2023-07-27 14:57
2023-07-27 14:08
Takich 10 latek na rowerze może spokojnie pojechać nawet 30km/h (z jakiejś niedużej górki).
I oczywiście prawo nakazuje każdemu kierowcy, przed każdym przejściem spodziewać się zbliżającego z zawrotną prędkością dziesięciolatka który wg. prawa jest pieszym i zbliża się do przejścia gdzie w 90% nie ma widoczności żeby to jakkolwiek przewidzieć.
Do tego trzeba pamiętać że jeśli taki pędzący 30km/h mały rowerzysta uderzy nawet w tył samochodu przejeżdżającego pojazdu, to nadal miał pierwszeństwo i nadal jest to wina kierowcy.
2023-07-27 14:10
Do 10 roku życia ma być pod twoją opieką, jeżeli pozwalasz mu jechać z góry na przejście z prędkością 30 to jesteś i**otą i sąd cię za to nagrodzi urlopem w pierdlu.
2023-07-27 16:28
dlaczego? prawo o ruchu drogowym jak najbardziej to dopuszcza, a w sposób oczywisty przenosi całkowitą odpowiedzialność za ustąpienie pierwszeństwa na kierującego pojazdem.
Urlop w pierdlu oczywiście, ale dla kierowcy który wbrew jasnemu prawu nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu (dziecku na rowerze)
2023-07-27 15:21
2023-07-27 16:27
widzę jakiś czytelnik po amnestii Giertychowej, ale już tłumaczę - pieszym jest dziecko do lat 10 jadące na rowerze.
A dziesięciolatek spokojnie rozpędzi się na rowerze do 30km/h, a nawet szybciej.
I jako kierowca masz obowiązek ustąpić pierwszeństwa każdemu takiemu pieszemu zbliżającemu się do przejścia
2023-07-27 14:09
Przejeżdżały rowerem przez przejście dla pieszych ! Hym gdzie tu jest błąd? Hyba wszędzie !
2023-07-27 16:30
oczywiście że prawidłowo - rozumiem że nie znasz przepisów i nie wiesz co to jest pieszy?
W szczególności że jest to dziecko do lat 10 jadące na rowerze?
2023-07-27 16:41
razę zapoznać się z całością kodeksu czy przepisów o prawie drogowym
2023-07-27 17:08
pieszy na przejściu ma mniej więcej takie prawa jak Pendolino na przejeździe kolejowym
2023-07-27 18:53
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
