• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

6-latek na rowerku potrącony na przejściu dla pieszych

piw
27 lipca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
  • 6-latek zdążył przejechać 2/3 przejścia, zanim wjechało w niego auto.
  • 6-latek zdążył przejechać 2/3 przejścia, zanim wjechało w niego auto.

Matka i 6-letni chłopiec prawidłowo przejeżdżali rowerami przez przejście dla pieszych, gdy dziecko zostało potrącone autem prowadzonym przez 58-letnią kobietę. Chłopiec trafił do szpitala.



Do zdarzenia doszło w środę, około godz. 15, na ul. MalczewskiegoMapka w Sopocie.

- Kierująca samochodem 58-latka dojeżdżając do przejścia dla pieszych nie upewniła się, czy nie ma na nim pieszych i potrąciła 6-letniego chłopca na rowerku, z którym jechała mama na drugim rowerze - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie.
Na miejsce przyjechali strażacy z ratownikiem medycznym oraz załoga karetki pogotowia.

Dziecku natychmiast udzielono pomocy medycznej, niemniej trafiło ono do szpitala na dalsze badania.



Policjanci przebadali alkomatem zarówno kobietę kierującą autem, jak i matkę dziecka. Obie były trzeźwe. 58-latce zatrzymano jednak prawo jazdy.

Dziecko na rowerze i jego opiekun traktowani są jako piesi



Pewne kontrowersje może budzić fakt, że 6-latek z matką przejeżdżał przez przejście rowerem. Przepisy bowiem nakazują - gdy nie ma specjalnego przejazdu - zejście z roweru na przejściu.

Prawo jednak wyraźnie formułuje tu wyjątek - według kodeksu drogowego dzieci do lat 10 jadące rowerem traktowane są jako piesi, podobnie jak osoby opiekujące się nimi. Mogą więc jechać rowerem np. chodnikiem, jak również poruszać się na rowerze przejeżdżając przez przejście dla pieszych.

piw

Opinie (527) ponad 20 zablokowanych

  • Bardzo dobre przepisy (5)

    Może w końcu kierowcy zaczną się bardziej rozglądać zbliżając się do przejścia. Kierowco - powinieneś się zatrzymać gdy widzisz zbliżającego się malca na rowerze przed przejściem dla pieszych. Musisz mu ustąpić pierwszeństwa. Inaczej w przypadku potrącenia tracisz prawko na min 3 miesiące albo dostaniesz wyrok. Zrozumcie to w końcu.

    • 10 11

    • (1)

      Kiedy rowerzyści zrozumieją, że rower się przeprowadza przez przejście dla pieszych?

      • 4 3

      • wtedy, gdy kierowcy przestaną lekceważyć nagminnie limity prędkości w mieście

        a trolle internetowe przestaną obarczać winą każdego pieszego, który zostanie potrącony na przejściu dla pieszych przez jakikolwiek samochód

        • 3 5

    • A co gdy się nie widzi, durna jednostko (2)

      od wyobrażania sobie podręcznikowych sytuacji. Małe dziecko na rowerku nie jest widoczne nawet zza kosza na śmieci a kierowca obserwuje naraz wiele czynników i nie może się zatrzymywać na wszelki wypadek lub bo coś mu się uroiło.

      • 2 2

      • (1)

        Jak nie widzisz to oddaj prawo jazdy.

        • 2 3

        • Jak nie potrafisz zatrzymać swojego tyłka przed przejściem i poczekać na możliwość przekroczenia jezdni to nie wychodź z domu.

          • 0 0

  • Ile jadu jest w bolakach

    Każde zdarzenie wzbudza nienawiść bolaka do bolaka.

    • 2 10

  • Oczywiście to nie ma znaczenia, ale jednak (8)

    Jak oczywiście o jeździe po chodniku jest wyraźnie wspomniane w przepisach, to jednak o przejeżdżaniu po przejsciu tego nie ma i to jest jednak NADinterpretacja.

    Z jakiegoś powodu (właśnie bezpieczeństwa) nie ma wspomnianego tego, że dzieci mogą po przejściu dla pieszych przejeżdżać.

    Jak ktoś znalazł przepis, który pozwala na przejeżdżanie po pasach dla pieszych rowerzysty opiekuna z dzieckiem do lat 10, to proszę o odpowiedź, bo ja nie znalazłem takiego wyjątku.

    • 8 5

    • a teraz parę dodatkowych wyjaśnień (7)

      Art2
      Faktycznie definiuje dziecko poniżej 10 lat jako pieszego, ale już nie opiekuna. A to wbrew temu co sugerują co niektórzy właśnie zmienia całkowicie status opiekuna na rowerze na przejściu, bo logicznie nie ma on prawa przejeżdżać przez przejście dla pieszych, ma jednak prawo poruszać się po chodniku jako opiekun dziecka (art33).

      Art.13
      mówi nie tylko o pierwszeństwie pieszego na pasach czy zachowaniu szczególnej uwagi przez pieszego (co już jest utrudnione w przypadku dziecka na rowerze), ale także o możliwości przejścia jeśli samo przejście jest w odległości większej niż 100 metrów. To samo dotyczy korzystania ze skrzyżowań bez pasów dla pieszych nawet jeśli te są w odległości mniejszej niż 100m.

      Czy w takim przypadku wyobrażacie sobie nagle przejeżdżające w poprzek ulicy dziecko na rowerze z opiekunem? Bo ja niespecjalnie, a takie prawo by miało, gdyby jak co niektórzy tu sugerują, traktować jako pieszego literalnie.

      W art. 14 jest wyraźnie napisane jakie zachowanie pieszego jest niedopuszczalne czy zakazane, między innymi

      4) przebiegania przez jezdnię lub drogę dla rowerów;

      Jak to ma się do szybkości przechodzenia i przejeżdżania rowerem?

      Ano tak właśnie, że pieszy idzie powoli, a rower nawet wolno jadący wjeżdża z prędkością zbliżoną do biegnącego człowieka. Czyli mamy tu faktyczna sprzeczność.

      Art. 3
      Mówi o ogólnych zasadach zachowania na drodze i zachowaniu ostrożności lub szczególnej ostrożności - ponownie oczywiście dotyczy to obydwu stron, jednak trudno zachować ostrożność na przejściu, jeśli jedzie się po nim rowerem a szczególnie, gdy jedzie nim dziecko

      Podsumowując - radzę przeprowadzać rower przez przejście dla dobra dziecka, a jeśli przejeżdżać to tylko i wyłącznie na takich ze światłami (choć przepraszam czym jak nie lenistwem jest powodowanie przejeżdżania po pasach?)

      • 3 4

      • okazuje się, że kierowcom najtrudniej jechać bez lekceważenia limitów prędkości (2)

        nawet w pobliżu przejścia dla pieszych.

        • 2 6

        • nie wiem co trudno kierowcom

          ja rozpatruję problem przejeżdżania rowerem przez przejście dla pieszych

          I raczej na 100% opiekun tego robić nie może, nawet jeśli dziecko do lat 10 może jeśli traktować go jako pieszego.

          Dosyć dokładnie to wyjaśniłem, ale chyba nie przeczytałeś.

          • 3 3

        • nie wiem skad masz takie poglady, bo jako pieszy uważam, że 99,99% jeździ poprawnie

          i ustępuje pierwszeństwa pieszym

          • 0 0

      • szkoda że jak zwykle na tym portalu mało kogo te istniejące przepisy interesują

        • 1 1

      • Zakładam, ze mam rację i przez przejscie NIE można przejeżdżać w tym przypadku, skoro (2)

        po tylu godzinach nikt nie przedstawił przepisu, który by na to pozwalał

        • 1 2

        • Nie masz racji, bo nie ma przepisu zakazującego pieszym wjazdu (1)

          Jest przepis zakazujący jazdy kierującym. Piesi kierującymi nie są.

          • 0 1

          • kolejny wtórny analfabeta

            • 0 0

  • Przepisy są jasne, a kielofczyki dalej swoje. (3)

    przepisy są złe, dziecko jest złe tylko kierowcva super
    ręce opadają jak beznadziejnych kierowców mamy

    • 9 14

    • (2)

      Zgadzam się. Mamy w Polsce tragicznie beznadziejnych kierowców.
      Kierowców rowerów oczywiście.

      • 5 3

      • statystyki mówią co innego (1)

        olbrzymia większość wypadków jest wywoływana nieodpowiedzialnym zachowaniem kierowców. Dotyczy to także przypadku opisanego w artykule

        • 2 4

        • Czy to może dlatego, iż kierowców jest nieproporcjonalnie więcej od rowerzystów?
          Jak zwykle problem średniej. Poproszę o medianę.

          • 3 1

  • i znowu kierowcy sie bronia i atakuja, co zwyrodniala kasta (2)

    • 6 12

    • Kasta to zamknięta grupa.

      Kierowca jest i pieszym, i rowerzystą i kim tam jeszcze w innym czasie, więc doświadczenie ma najszersze, a znajomość przepisów potwierdzoną posiadanym prawem jazdy. W związku z tym więcej wie i rozumie ten kto prowadzi lub przemieszcza się rowerem czy pieszo, niż taki słabo rozumujący osobnik jak ty, może typ "zostań w domu".

      • 3 2

    • Gacie cisną ?

      • 1 1

  • To ciekawe, co mówi policjantka, że dziecko do 10 lat może jechać po przejsciu (2)

    Znalazłam dokładnie inne stanowiska policjanta z Komendy Głównej, który mówił o wypadku dziewczynki w Garwolinie. Opiekun nie może jechać, za to grozi mandat w wysokości 250 zł. Małe dziecko wprawdzie może jechać trzymane np za rączkę przez dorosłego, ale dobrze uczyć je właściwych nawykôw, aby schodziło z roweru. Niestety nie ma możliwości wklejenia cytatu

    • 13 3

    • też tak myślę, ze to wynika wprost z przepisów

      nawet sprawdziłem i przytoczyłem te mówiące o takich sytuacjach

      • 1 1

    • policjantka w tym przypadku miała rację

      Wielu policjantów z Komendy Głównej cierpi na autoholizm

      • 2 5

  • Zabrać babci prawo jazdy! (2)

    Przecież to już nie widzi, nie słyszy, i nie myśli w takim wieku!

    • 3 20

    • Tobie dziadku komputer.

      • 5 1

    • Tak się składa, że na drzewach i słupach lądują najczęściej widzące, słyszące i myślące 19-to, 25-o, bądź 35-latki.

      • 9 0

  • Też kiedyś miałem taki rowerek z krzywym kołem

    Też przez kierowcę samochodu.
    Nikt normalny nie pcha się samochodem na chodnik.
    Zaznaczam - normalny!
    Kierowcy jak widać zaliczają się do innych grup.

    • 4 9

  • xxx (1)

    Co za i**ota stanowi takie prawo?Jak dziecko będzie miało 11 lat, tez wjedzie na przejście i zostanie rozjechane.....

    • 8 3

    • dlaczego tak nisko oceniasz jakość zachowań naszych kierowców?

      • 3 3

  • Jak

    Byłem dzieckiem to uczono mnie nie ważne czy zielone czy czerwone lewo prawo lewo i dopiero się przechodzi. To jest złota zasada dla nie myślących dziś niestety dużych i małych.

    • 9 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane