Bez taryfy ulgowej podszedł gdański sąd do 29-letniego Przemysława W., który rok temu, prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Mężczyzna spędzi w więzieniu 7 lat. Będzie też musiał zapłacić rodzinie zmarłego 200 tys. zł.
w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.
2012-12-05 12:06
poniżej 0,5 promila nie karzą w większości krajów zachodniej Europy i stanów USA, o Kanadzie nie wspominając. Akurat w tym przypadku ewidentnie winę ponosiła prędkość i wrodzony prymitywizm faceta. A ilu podobnych prostaków przechwala się na forum swoimi samochodami i tym co potrafią one osiągnąć?
2012-12-05 12:09
nawet bolandyjska prokuratura nie dała rady
2012-12-05 12:11
"Przemysław W. był wcześniej wielokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe, w większości wypadków za przekraczanie prędkości."
Nie to będzie przestrogą dla tych, którym się wydaje, że wszystko jest pod ich kontrolą.
2012-12-05 12:15
jak dla mnie prawko mogło by być nawet od 21 lat, a fotoradary na każdym skrzyżowaniu wzdłuż Zwycięstwa/Grunwaldzkiej, Hallera, Marynarki, Podwala itp....
To krajów zachodu - a jaka tam jest kultura jazdy. W Danii kierowcy przepuszczają rowerzystów kiedy Ci są w takiej odległości od przejazdu, że 5 aut by zdążyło przejechać. To tylko jeden przykład z wielu...
2012-12-05 14:42
co ma dopuszczalna ilość alkoholu w organizmie do kultury jazdy?
2012-12-05 12:11
Jeśli ktoś siada bez prawka za kółko i złapie go policja to powinien być rozbiony automatycznie przepadek mienia na rzecz skarbu plus duży mandat. Jeśli samochód był kradziony to by sprawca by dpowiadał za kradzież plus duży mandat za brak. Jednak pieniążki są najdotkliwszą karą.
Mniej więzienia więcej egzekwowalnej wysokiej grzywny.
2012-12-05 12:12
Dobrze,że tym razem Sędzia zrobiła przynajmniej tyle co mogła, lecz na tym przykładzie widać ,że nasze prawo chroni bandytów. Co to jest 7 lat??? On zabił z premedytacją i za zabójstwo z premedytacją powinien być karany każdy kto po pijaku prowadzi i zabije.
2012-12-05 12:14
proszę na chłodno i bez emocji przyjrzeć się sprawie, powiedzmy za 50 lat byłby taki przykład w książce a my jako uczniowie go analizujemy.
1 sprawa - alkohol
W kilkunastu krajach na świecie taka ilość alkoholu w organizmie jest dozwolona. Czy to znaczy że zdolność percepcji po wpływie alkoholu zależy od szerokości geograficznej, rasy itp? Być może, jeśli tak to wątpię by Polacy byli na dole tabeli :) Ta niska granica to taki temat zastępczy, sami na to się łapiecie, jakie to proste prawda? Można w statystykach podać przyczynę alkohol i dyskusja skończona (akurat tutaj dochodzi też nienormalna prędkość itp). Bzdura kochani! Więcej szkód i wypadków jest bo jedziemy niewyspani, w złym humorze, kłócimy się z pasażerami itp itd. Wybaczcie nie mam statystyk ale nikt nie prowadzi bo wyjdzie szydło z worka.
2. Przekroczenie prędkości. Skazany to głupek - przy takiej pogodzie jechał 100 w takim miejscu.Ale z drugiej strony - kto pierwszy przestrzega 50km w terenie zabudowanym niech się zgłosi! To przez lata bezsensownych ograniczeń w nieracjonalnych miejscach wytworzył się w Polakach automatyzm że to ograniczenie jest min. o 20km zaniżone. No i tam gdzie rzeczywiście nie jest zaniżone może dojść do wypadku.
3. Oblodzenie. A ja się pytam, czemu droga była oblodzona? E nieważne, patrz pkt 1 i 2 - jechał pijany i nie dostosował prędkości, po cholerę dyskutować jeszcze o obowiązkach władz publicznych.
Człowiek, który zabił popełnił wiele błędów i nic go nie usprawiedliwia. Dobrze by się stało by to zdarzenie przekuło się coś pozytywnego. Obawiam się jednak, że nic się nie zmieni. Nadal będzie społeczna awantura bo ktoś miał trochę alkoholu albo przekroczył prędkość. O przyczynach jakoś trudniej dyskutować.
2012-12-05 12:20
może być różnie z przyczepnością...
trzeba być idiotą żeby popylać przez wieś
z taką prędkością. Potraktuj wyrok jako pomysł na
izolację człowieka niebezpiecznego dla otoczenia
2012-12-05 13:10
Najgłośniej zawsze krzyczą Ci, którzy nigdy za kółko nie wsiedli albo telepią się swoimi rodzinnymi kombiakami na zakupy i to tyle. Ktoś kto na przykład dużo jeździ, to wie że tutaj już działa statystyka, i robiąc powiedzmy 2-3 tyś. km tygodniowo prawdopodobieństwo zrobienia sobie, komuś, lub sobie i komuś krzywdy znacząco rośnie. Mnie osobiście drażni że w mediach zawsze gdy coś się dzieje, jest przywoływana formułka w stylu "kierowca był trzeźwy". TO jest zabawne i świadczy o tym jacy wszyscy jesteśmy głupi. Czekam tylko na niusa w stylu " mężczyzna został śmiertelnie raniony odłamkiem meteorytu. był trzeźwy". Jeżeli zasuwał 100 km po oblodoznej drodze, to nie sądzę że te 0,4 promila zrobiło różnicę. To nie jest stan w którym się "głupieje" Na trzeźwo jechałby tyle samo albo i szybciej. NIefart polega na tym, że akurat w tym miejscu po chodniku ktoś szedł. Przy 50 na godzinę też można się pośliznąć i wpaść na chodnik. Przekroczył prędkość i to była jego wina, a nie 0,4 po jednym piwie. Ale ludzie bez wyobraźni i rozsądku zawsze złapią temat zastępczy. Dojeżdżają z tych swoich ciasnych nor autobusami i skm do pracy i swoich szkół, a z tej perspektywy świat jest dużo bardziej smutny i ciasny
2012-12-05 13:56
masz rację, ale tylko częściowo: istotnie bzdurą jest powtarzanie, że był pod wpływem, bo niekoniecznie było to przyczyną wypadku. Nie mniej jednak to właśnie alkohol a nie niewyspanie jest drugą przyczyną wypadków w Polsce. Faktem jest, że większość kierowców nie stosuje się do ograniczeń prędkości, które w większości przypadków są zaniżone, ale facet nie przekroczył prędkości o 10km/h, ani nawet o 20km/h, tylko o 50! W dodatku przy fatalnej pogodzie! A dlaczego jezdnia była oblodzona? Bo jest zima!
2012-12-05 16:44
Dedukcja raczej na poziomie szesnastoletniego filozofa gdyż banalnie próbuje wytłumaczyć skazanego , a to moja analiza wypowiedzi "tylko nie piszcie..."
1) alkohol -jeżeli wiem że alkohol osłabia moją percepcje i pije go a w następstwie spowodowałem wypadek to co mnie usprawiedliwia to że 1500 osób po jednym piwie go niespowodowała ...litości..
2) kodeks drogowy obowiązuje tak samo jak choćby kodeks karny idąc twoim tokiem myślenia jeżeli w naszym kraju jest zakaz znęcania się nad dziećmi a statystyki mówią że i tak co piąty rodzić bije swoje dziecko to znaczy że ja też mam to robić ..
3 o spadł śnieg i jest ślisko to szybko jade najwyżej jeśli kogoś zabije to będzie wina miasta bo przecież powinni byli szybko odśnieżyć i posypać piaskiem ....
A może pana trzeba uniewinnić a skazać jego dziewczyne bo ona była przyczyną tego że się zdenerwował , napił , jechał jak idiota.
2012-12-05 12:15
Sąd ostro przesadził z wysokością kary. On przecież nie chciał nikogo zabić, alkohol w takim stężeniu wpływa akurat pozytywnie na szybkość reakcji, samochód wyleciał z drogi nie dlatego, że jechał ze zbyt dużą prędkością a dlatego że droga była oblodzona co jest winą zarządcy drogi, przekroczył prędkość z winy konkubiny która go zdenerwowała.
W związku z powyższym oskarżony powinien być uniewinniony lub sąd powinien nadzwyczajnie złagodzić karę i wymierzyć maksymalnie 6 m-cy w zawieszeniu na rok.
Opisana kara jest równie absurdalna jak i orzeczona, więc sąd wyższej instancji na pewno wyrok załagodzi.
2012-12-05 12:35
Prowadził jak idiota z premedytacją. Tak więc chciał kogoś zabić. Czym innym jest jechać 50km/h zamiast dozwolonych 40km/h, a czym innym 100 zamiast 50 w trudnych warunkach. Tu nie ma mowy o przypadku.
2012-12-05 20:01
Oczywiście, że wyrok sądu to kpina!
2012-12-05 12:16
w strefie swojego działania. Tam gdzie nie będzie radarów konieczna będzie samokontrola. Demonom prędkości na autostradach i innych odcinkach sieci drogowej nasze stanowcze NIE
2012-12-05 12:17
Zabił dziecko, mężczyźnie złamał kręgosłup paraliżując go. Zniszczył ich szczęście.
MASAKRA :(((
2012-12-05 12:20
Pamiętajcie, jak kiedyś będziecie chcieli kogoś zabić to żadna trucizna, nóż w brzuch, ani łomem w głowę. Przejechac swoją ofiarę autem i będzie ok. Co prawda odpowiedzialności nie unikniecie, ale MAX 7 lat w więzieniu to zawsze lepiej niż 25, lub dożywocie, prawda?
2012-12-05 12:27
Więzienie to jedno i bardzo dobrze, ale publikacja wizerunku takiego kretyna również powinna działać odstraszająco na innych. Dlaczego sąd chroni jego wątpliwy wizerunek?
2012-12-05 12:36
Za jazdę po pijaku powinni odbierać samochód. Może to by zadziałało na kretynów nie mających wyobraźni. Jak to jest że w każdy weekend łapią setki/tysiące pijanych kierowców? I wielu z nich ma grubo ponad 1 promil we krwi. Masakra, strach wychodzić z domu.
1. Po pierwszym przyłapaniu na jeździe po pijaku powinni zabierać prawo jazdy (np. na 2 lata) i dowalać gruby mandat 5tyś minimum. I to bezwzględnie obydwie kary.
2. Przy drugim przyłapaniu bezwzględny przepadek samochodu. I nie ciągnące się procedury i sądy - automat i z głowy. Może to by zadziałało.
Nigdy w życiu nie prowadziłem po alkoholu. I wiem, żę nigdy tego nie zrobię. Ale jest jeszcze 1 problem - czasem jakieś ciasto/czekolada czy coś jest nasączona alkoholem - i ja się zastanawiam czy zjedzenie kawałka takiego ciasta wykaże coś na alkomacie czy nie? To też powinno być uregulowane żeby nie było przegięć w drugą stronę
2012-12-05 12:49
- odbera sie prawo jazdy... i delikwent ma tylko teoretyczne szanse - aby je ponownie zdobyć ! ( legalnie oczywiście ). To dopiero odstrasza - a przynajmniej minimalizuje temat - bo debile sa wszędzie... tak już jest na tym świecie. Co do wyroku to ... śmierci nie wróci ŻADEN ! wyrok.
2012-12-05 12:56
gdyby to zastosować to 3/4 posłów i radnych zostało by pozbawionych samochodów.
2012-12-05 13:17
To o co chodzi, o to co wskaże alkomat czy o to czy jesteś w stanie bezpiecznie prowadzić? w niemczech 0,8 a na rowerze 1,6. Ciekawe nie?
2012-12-05 13:36
W Niemczech jest 0,5 dla kierowców.
2012-12-05 13:36
No przecież jest uregulowane, do 0,2 promila możesz jechać bez konsekwencji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
