Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

7 lat więzienia dla sprawcy wypadku na moście w Straszynie

Piotr Weltrowski
5 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Opinie (373)
Zdjęcie wykonane tuż po wypadku, podczas akcji ratunkowej. Zdjęcie wykonane tuż po wypadku, podczas akcji ratunkowej.

Zdjęcie wykonane tuż po wypadku, podczas akcji ratunkowej.

fot. Mariusz Składanowski/czytelnik Trojmiasto.pl

Bez taryfy ulgowej podszedł gdański sąd do 29-letniego Przemysława W., który rok temu, prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Mężczyzna spędzi w więzieniu 7 lat. Będzie też musiał zapłacić rodzinie zmarłego 200 tys. zł.



Przemysław W. podczas odczytywania wyroku. Przemysław W. podczas odczytywania wyroku.

Przemysław W. podczas odczytywania wyroku.

fot. Trojmiasto.pl

Do wypadku doszło 31 grudnia zeszłego roku przy skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej zobacz na mapie Gdańska w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.

Szybko okazało się, że sprawca wypadku znajdował się w stanie po spożyciu alkoholu - miał go w organizmie 0,4 promila. Badanie przeprowadzono już po wypadku - nie wiadomo, czy podczas samego zdarzenia nie miał więcej promili. Niemniej jednak nie postawiono mu zarzutu spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu. Groziło mu więc maksymalnie 8, a nie 12 lat więzienia.

Takiej właśnie kary domagała się prokuratura. Sąd wymierzył niewiele mniejszą, tym bardziej dotkliwą, że Przemysław W. będzie też musiał zapłacić rodzinie zabitego chłopca 200 tys. zł. Dodatkowo - już po wyjściu z więzienia - obowiązywać będzie go 10 letni (maksymalny możliwy) zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Chociaż wyrok nie jest prawomocny, sąd od razu zdecydował się aresztować mężczyznę na najbliższych 6 miesięcy, aby nie próbował on uciec od odpowiedzialności.

Jak oceniasz wyrok dla sprawcy wypadku?

Dlaczego doszło do wypadku? Zdaniem sądu tylko i wyłącznie z winy 29-latka. Po południu, 31 grudnia zeszłego roku mężczyzna pokłócił się ze swoją dziewczyną. Aby "odreagować", wypił piwo. Mimo to zdecydował się wsiąść za kierownicę swojego alfa romeo. Już wcześniej, kilka minut przed tym, jak wjechał w 5-osobową rodzinę, o mało nie spowodował innego wypadku, gdyż wymusił pierwszeństwo na motocykliście.

Później, już w miejscu, gdzie doszło do tragedii, rozwinął prędkość około 100 km/h, chociaż zgodnie z prawem nie mógł jechać szybciej niż 50 km/h. Co gorsza, zdawał sobie sprawę, że jedzie po oblodzonej jezdni, na której każdy gwałtowny manewr mógł oznaczać poślizg.

Za okoliczność dodatkowo obciążającą 29-latka sąd uznał to, że pierwszy raz zainteresował się on losem swoich ofiar dopiero po kilku tygodniach, dopiero po tym, jak przydzielono mu obrońcę. Co więcej, kiedy już mężczyzna wyszedł z aresztu, nie kontaktował się z rodziną, której życie zamienił w koszmar i nie próbował jej w żaden sposób pomóc.

W podobny sposób sędzia Joanna Jurkiewicz potraktowała to, że Przemysław W. był wcześniej wielokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe, w większości wypadków za przekraczanie prędkości.

Podczas ogłoszenia wyroku na sali nie pojawił się nikt z poszkodowanej rodziny. W ławach zasiadł tylko oskarżony i - naprzeciw niego - skarżąca go prokurator.

- Wyrok raczej nas satysfakcjonuje i nie sądzę, abyśmy się od niego odwoływali, niemniej jednak przeanalizujemy ustne uzasadnienie, które przedstawił sąd - powiedziała nam Iwona Ratajczyk z Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim.

Sąd nie wyraził zgody na publikację pełnych danych i wizerunku Przemysława W.

Zobacz także

Śmiertelny wypadek w Straszynie (4)

Opinie (373) 6 zablokowanych

  • 2012-12-05 12:36

    podac pelne nazwiskop, skoro jest juz skazany, co to niby za ochrona danych osobowych przestepcow??

    11 lat

    • 9 2

  • 2012-12-05 12:43

    Zabił dziecko które miało przed sobą całe życie!!! Ten wyrok to skandal!!! (2)

    Co to jest 7 lat więzienia?
    Co to jest 200 000zł zadośćuczynienia?

    To wielka kpina polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz prawa które u nas funkcjonuje.

    Rodzice do końca życia będą cierpieć!!!

    Bogdan S.

    11 lat

    • 17 4

    • 2012-12-05 13:01

      wyobraźnia

      Dla kogoś kto odbył chociażby służbę zasadniczą w wojsku, nietrudno sobie wyobrazić 7 lat w więzieniu...

      taz

      11 lat

      • 1 1

    • 2012-12-05 13:15

      Rok w więzieniu to wielki ból. 7 lat? Chyba ma szanse wyjść wcześniej, ale to i tak złamanie życia. Jak by w tej sytuacji było więcej szczęścia i miał poniżej 0.02% to załapał by się pewnie na mandat 500 zł.

      11 lat

      • 3 3

  • 2012-12-05 12:44

    Sędzia i prolurator się nie popisali (13)

    Podsumujmy: pijany sprawca, dwukrotne przekroczenie dozwolonej prędkości, wcześniej karany mandatami za przekroczenie prędkości, wjechał na chodnik, zabił człowieka i ranił dwie osoby. Nie zastosowano paragrafu za jazdę po pijanemu. Skandal! 12 lat to jeszcze mało. 25 to w miarę uczciwy wyrok.
    Wyjdzie po 4 latach i znowu zabije niewinnego człowieka.

    g@llux

    11 lat

    • 22 11

    • 2012-12-05 12:48

      A Wy czytacie całe artykuły czy niekoniecznie? (8)

      Maksymalny wymiar kary przewidziany kodeksem to w takim przypadku 8 lat. Wyrok jest surowy, jak najabrdziej trafny. Sądy orzekają tylko w granicach prawa i obowiązujących przepisów.

      Z

      11 lat

      • 5 6

      • 2012-12-05 12:57

        A wy durni jesteście (7)

        Przecież podniosłem brak zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym po pijanemu. Taka kwalifikacja podnosi górną granice wyroku do 12 lat. Jak dla mnie 0,4 promili to jazda po pijaku. Jeśli uważasz, że taki maszynista pociągu może mieć tyle we krwi to szerokich torów!!!

        g@llux

        11 lat

        • 8 2

        • 2012-12-05 13:00

          (6)

          Gratuluję myślenia. 0,4 promila to jazda po spożyciu a nie pod wypływem.

          Kuba

          11 lat

          • 1 5

          • 2012-12-05 13:02

            Ja znam takich co na sam widok piwa zaczynają bełkotać i nogi im się plączą (1)

            Bronić łobuza może tylko jemu podobny łobuz. Amen.

            g@llux

            11 lat

            • 6 4

            • 2012-12-05 14:39

              bosz, ale logika. a każdy pijak to złodziej, prawda?

              11 lat

              • 1 1

          • 2012-12-05 13:05

            Ale w momencie spowodowania mógł mieć więcej jak wspomniano.

            Mniej na pewno nie.

            elathir

            11 lat

            • 5 0

          • 2012-12-05 13:08

            (2)

            Polska - dopuszczalna zawartość alkoholu we krwi wynosi 0,2 promila, czyli 0,10 mg/dm3. To samo Szwecja, Norwegia, Holandia.

            Czechy, Słowacja, Chorwacja, Rumunia, Ukraina. Łotwa, Litwa, Węgry, Rosja - 0,00 promila. Radzę omijać te kraje szerokim łukiem, bo nie wyjdziesz z pierdla, smakoszu.

            g@llux

            11 lat

            • 5 2

            • 2012-12-05 15:05

              (1)

              Jasne, ale przestępstwo (art. 178a§1 k.k.) zaczyna się dopiero od 0,5 promila, do 0,5 promila jest wykroczenie, a wykroczenia nie są wykazywane w karcie karnej, więc w świetle prawa oskarżony jest osobą, która nie była karana. Radzę liznąć trochę podstaw prawa, zanim się zacznie wypisywać swoje mądrości. Sąd wydał najsurowszy wyrok, jaki mógł wydać, a że prawo w Polsce powinno być surowsze w takim przypadku, to już pretensje należy zgłosić do ustawodawcy.

              hako

              11 lat

              • 1 0

              • 2012-12-05 18:31

                właśnie , nie pieprz głupot g@llux,h@lux

                11 lat

                • 0 1

    • 2012-12-05 13:10

      (1)

      Tak. Najlepiej za kradzież i każde poważniejsze przestępstwo karać śmiercią przez powieszenie.

      11 lat

      • 3 2

      • 2012-12-05 13:29

        Popieram

        Jak spadnie parę łbów, to reszta od razu zacznie się uśmiechać.

        g@llux

        11 lat

        • 4 0

    • 2012-12-05 13:48

      (1)

      nie był pijany - to jest tzw stan po spożyciu

      11 lat

      • 0 0

      • 2012-12-05 18:26

        srali muchi

        Zasada nr. 1
        NIGDY NIE WSIADAM ZA KIEROWNICĘ SAMOCHODU PO SPOŻYCIU ALKOHOLU
        Dociera?
        Poczytaj uważniej co g@llux napisał

        Moby Dick

        11 lat

        • 1 0

  • 2012-12-05 12:45

    W Norwegii dostalby zakaz prowadzenia pojazdow (1)

    -na cale zycie.

    Drozd

    11 lat

    • 7 0

    • 2012-12-05 13:35

      I nic więcej pewnie, ile bejwik dostal za to co zrobil? :P

      11 lat

      • 1 1

  • 2012-12-05 12:53

    Czy to wreszcie

    pierwszy skazany Wałęsa?

    salomon

    11 lat

    • 10 0

  • 2012-12-05 12:53

    A skąd on weźmie 200 000zł?

    Pewnie nie ma takiej kasy a kredytu raczej mu nie dadzą.

    Rysiek Orunia

    11 lat

    • 10 0

  • 2012-12-05 12:59

    Jazda po pijaku (1)

    Wsiadając po alkoholu za kółko stajesz sie świadomie potencjalnym zabójcą wiec kara powinna być jak za zabójstwo z premedytacją.

    11 lat

    • 7 2

    • 2012-12-05 13:05

      Ewentualnie w afekcie, 15-20 lat.

      11 lat

      • 0 0

  • 2012-12-05 13:06

    mam inne zdanie (1)

    nie pijany tylko 0,4 promila a nie 2 promile, a ja współczuje winnemu za taką karę pieniężną oraz 7 lat niestety uważam , że powinno mu się na stałe zabrać prawo jazdy bo nikt inny tylko ja podatnik będę go utrzymywać

    jol

    11 lat

    • 11 2

    • 2012-12-05 16:47

      na moje mógłby być trzeźwy a i tak nie miałabym litości

      11 lat

      • 0 0

  • 2012-12-05 13:09

    ojciec

    ''gal anonim''-tak,do ciebie pisze.jestes palantem po tym co napisałeś.dla zainteresowanych pierwsza strona komentarzy.normalnie idiota.mogłeś ty tam iść

    11 lat

    • 6 0

  • 2012-12-05 13:19

    śmierć za śmierć

    śmierć za śmierć to jest sprawiedliwość

    Ja

    11 lat

    • 4 1

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (4)

Najczęściej komentowane

Bez golizny i zakłócania spokoju. Turysto, Trójmiasto to nie plaża

Sopot bez golizny i zakłócania spokoju

Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni

Kontrola CBA w Urzędzie Miasta Gdyni

więcej

Najczęściej czytane