Budżet obywatelski to narzędzie, które pozwala mieszkańcom bezpośrednio wpływać na sposób wydatkowania części środków publicznych. Sposób głosowania, zdaniem naszego czytelnika, nie jest jednak idealny, przez co realizowane są projekty, których część mieszkańców nie chce: - Mogę zagłosować na tak, ale zgłosić sprzeciwu już nie. Liczą się tylko głosy zwolenników, a zdania pozostałych w ogóle nie bierze się pod uwagę - komentuje Dariusz.
w Osowej, sąsiadujących z miejskim terenem, na którym w ramach budżetu obywatelskiego ma powstać m.in. tor rolkarski. Zgłosili oni swój stanowczy sprzeciw wobec tych planów. 
Chcieli strzelić w dziesiątkę, trafili kulą w płot. Niepraktyczne projekty z BO
2 godz.
Opinia wyróżniona
Zlikwidować cały ten budżet obywatelski i przekazać środki do dyspozycji rad dzielnic.
Radni w porozumieniu z mieszkańcami zdecydują co wnosi wartość dodaną.
Ile można stawiać silowni pod chmurką albo tak bezsensownych inwestycji jak plac do gry w bule czy metalowe rurki imitujace grę na cymbałkach XD.
Jak tam wygląda sprawa
Zlikwidować cały ten budżet obywatelski i przekazać środki do dyspozycji rad dzielnic.
Radni w porozumieniu z mieszkańcami zdecydują co wnosi wartość dodaną.
Ile można stawiać silowni pod chmurką albo tak bezsensownych inwestycji jak plac do gry w bule czy metalowe rurki imitujace grę na cymbałkach XD.
Jak tam wygląda sprawa projektu od "kompleksowego rozwiązania problemu dzikow"? Ulotki już zamówione u znajomych drukarzy?
Jestem też ciekawy, ile kosztuje promocja i techniczna organizacja głosowania w BO.
To nie są małe pieniądze, które są przepalanie na budowanie przeświadczenia, że miasto daje mieszkańcom możliwość decydowania o inwestycjach. Inwestycjach, ktorych projekty wcześniej dopuści do startu urzędnik XD
1 godz.
Ustawa o samorządzie gminnym, art. 5a, w szczególności ust. 5
1 godz.
Popieram w 100%! BO do likwidacji. Dosyć mamienia mieszkańców, że mają dzięki temu jakiś wpływ na otoczenie. I wciąż czekam na realizację zwycięskiego projektu BO 2018 - wieża widokowa w Parku Oruńskim! Zgodnie z "najświeższymi" informacjami na stronie BO - aktualizacja z 2021 (sic!) - analizują możliwości lokalizacyjne dla budowy wieży. To pytam się: jaka miernota urzędnicza dopuściła w ogóle ten projekt pod głosowanie, skoro nie był znany tak podstawow parametr jak lokalizacja tej wieży?!
2 godz.
Ostatnie wybory w Gdyni dobyły się tylko w paru dzielnicach, bo w innych nie było chętnych do RD...
1 godz.
dodam, że głosowanie na RD powinno być jak na BO przez internet, wtedy może byłoby nieco większe zainteresowanie ze wszystkich stron.
3 godz.
Opinia wyróżniona
Nam w ramach BO wygrała dodatkowa zieleń. W ramach tego projektu był też "ogród deszczowy". Raz, że od roku nie potrafią tego tworku skończyć, dwa projekt wygrał, mimo naszego sprzeciwu, że grozi to podtopieniami naszego bloku (stawek usadowiony w połowie górki, ponad poziomem bloku). Pieniądze wydane, zamiast wykoszonego trawnika mamy wykop ze zniszczonymi obrzeżami (trawa nie zasiana), posypane kamieni. My też zostaliśmy uszczęśliwieni na siłę.
1 godz.
Od roku? Tylko pozazdrościć. Orunia górna czeka na wieżę widokową - zwycięzcę BO 2018! Aktualnie na etapie "analizy możliwości lokalizacyjnych dla budowy wieży widokowej";P
1 godz.
Aż się roześmiałem... I nikt za takie coś nie odpowiada ...
3 godz.
Opinia wyróżniona
Kiepski pomysł z negatywnym głosowaniem, to zderzanie dwóch rodzajów zupełnie różnego zaangażowania. Na pomysł trzeba najpierw wpaść, potem znaleźć zwolenników, mieć w sobie sporo motywacji i zaparcia żeby zrobić projekt, potem zmobilizować do głosowania, itd. Takie zaangażowani, wymaga działania wielu osób, rozwija i umacnia lokalną społeczność.
Kiepski pomysł z negatywnym głosowaniem, to zderzanie dwóch rodzajów zupełnie różnego zaangażowania. Na pomysł trzeba najpierw wpaść, potem znaleźć zwolenników, mieć w sobie sporo motywacji i zaparcia żeby zrobić projekt, potem zmobilizować do głosowania, itd. Takie zaangażowani, wymaga działania wielu osób, rozwija i umacnia lokalną społeczność. Osoby angażujące się w to lepiej się że sobą komunikują, odkrywają kolejne potrzeby swojego otoczenia, rozmawiają z ludźmi, integrują się w ramach przygotowań i realizacji, a jak projekt uda się zrealizować, to integruje on lokalsów. Sprawia, że ludzie są sobie mniej obcy, spotykają się.
A jaki człowiek jest z drugiej strony, ten co nie wyściubia nosa ze swojego mieszkania dalej niż na balkon, mizantrop, wokół którego ma być cisza, brak bachorów i żeby mu nikt nie przeszkadzał.
Czy naprawdę za jakiś czas chcemy żyć w miarę zintegrowanej, sąsiedzkiej społeczności, czy na osiedlch samolubków, niezaangażowanych w lokalny rozwój abnegatów?
Zhejtować pomysł, postawić krzyżyk przy okienku jest banalnie prosto, zaangażować się, choćby w to, żeby zdobyć wiedzę o tym jakie są plany, jeszcze przed głosowaniem wymaga zaangażowania, a to przerasta narzekaczy, dlatego nie powinni mieć tak mocnego narzędzia w rękach.
4 godz.
Większość spraw w BO powinno być realizowane z urzędu przez miasto.Stąd prawie zerowe zainteresowanie mieszkańców.
4 godz.
2 godz.
Domyślnie głosujesz na kandydata i jego partię, ale mógłbyś:
- tylko na kandydata (wtedy nie obchodzi Ciebie, że jakiś inny przejmie jego głosy)
- tylko na partię/komitet (z automatu głos dostaje najlepszy kandydat)
- przeciwko kandydatowi i/lub partii
Tak jest w niektórych krajach (chyba Szwajcaria ma podobny system). Niestety u nas pewnie ludzie nic by z tego nie zakumali, 90% nie ma pojęcia jak to nawet teraz działa.
4 godz.
Że nie są to ustawki...to się mylicie.
Placówki szkolne i przedszkolne dostawały na tacy pomysły i projekty z urzędów.
A potem, wystarczyło agitować na dniu ziemniaka albo festynie szkolnym.
4 godz.
Konkrety podasz czy jak zwykle wymyślony wpis?
3 godz.
4 godz.
Mistrzu zglaszania projektow na Osowej.
4 godz.
(nie wiem jak w Gdańsku, ale w Gdyni jest to możliwe)
Strasznie abstrakcyjna akcja jak taki projekt później wygra i jest realizowany w miejscu gdzie rada dzielnicy planowała coś zupełnie innego...
4 godz.
Świetny pomysł. Dzięki temu nie będą przechodzić różne i**otyczne i szkodliwe pomysły, którym przyklaskuje tylko garstka pomysłodawców.
Przykładem takiej genialnej koncepcji jest huśtawka dla dorosłych u podnóża Lagrów na VII dworze. Będzie stwarzała ogromne zagrożenie dla saneczkarzy zimą, a jest to bardzo popularne miejsce uprawiania sportów zimowych. Niestety nie dało się zagłosować na NIE.
2 godz.
Były bramki piłkarskie - i dało się pogodzić z saneczkarzami.
2 godz.
Bramki zostały zlikwidowane właśnie z tego względu. Ławki też nikt nie konsultował i też stanowi zagrożenie- co było widoczne zeszłej zimy. Kolejny element nie poprawi bezpieczeństwa.
2 godz.
To na przyszły rok napisz i zgłoś projekt toru saneczkowego, będzie bezpieczniej
1 godz.
Wystarczy nie psuć
4 godz.
Po pierwsze: Inwestycja nie jest na terenie dzielnicy śródmieście
Po drugie: Taka inwazyjna inwestycja powinna być ogólnomiejska, a nie wprowadzana bokiem przez projekt dzielnicowy
3 godz.
to w ogóle jest absurd
3 godz.
Na korki nie pomaga, ale przynajmniej zmusza wszystkich do jazdy samochodem...
1 godz.
taaa lepsze drogi na południe od chełmu, wąskie i wiecznie zakorkowane. komuchy przynajmniej budowali osiedla z głową.
2 godz.
Też są robione z BO, nie po to jest BO, aby poprawiać przejezdność dróg
3 godz.
3 godz.
Dobrego dnia
3 godz.
Tak samo w wyborach . Ja nie chce Oli i by jej niebyło .
3 godz.
I naucz się pisać logicznie.
P.S.
Też nie chcę Oli.
3 godz.
,, szkoly '' nigdy za wiele , ale cenniejsze są układy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
