Budżet obywatelski to narzędzie, które pozwala mieszkańcom bezpośrednio wpływać na sposób wydatkowania części środków publicznych. Sposób głosowania, zdaniem naszego czytelnika, nie jest jednak idealny, przez co realizowane są projekty, których część mieszkańców nie chce: - Mogę zagłosować na tak, ale zgłosić sprzeciwu już nie. Liczą się tylko głosy zwolenników, a zdania pozostałych w ogóle nie bierze się pod uwagę - komentuje Dariusz.
w Osowej, sąsiadujących z miejskim terenem, na którym w ramach budżetu obywatelskiego ma powstać m.in. tor rolkarski. Zgłosili oni swój stanowczy sprzeciw wobec tych planów. 
Chcieli strzelić w dziesiątkę, trafili kulą w płot. Niepraktyczne projekty z BO
6 godz.
tak na pewno coś uchwalimy
5 godz.
6 godz.
To ściema, dlatego się nie głosuje.
5 godz.
jestem na "tak" za "nie".
5 godz.
Opinia wyróżniona
Kiepski pomysł z negatywnym głosowaniem, to zderzanie dwóch rodzajów zupełnie różnego zaangażowania. Na pomysł trzeba najpierw wpaść, potem znaleźć zwolenników, mieć w sobie sporo motywacji i zaparcia żeby zrobić projekt, potem zmobilizować do głosowania, itd. Takie zaangażowani, wymaga działania wielu osób, rozwija i umacnia lokalną społeczność. Osoby angażujące się w to lepiej się że sobą komunikują, odkrywają kolejne potrzeby swojego otoczenia, rozmawiają z ludźmi, integrują się w ramach przygotowań i realizacji, a jak projekt uda się zrealizować, to integruje on lokalsów. Sprawia, że ludzie są sobie mniej obcy, spotykają się.
A jaki człowiek jest z drugiej strony, ten co nie wyściubia nosa ze swojego mieszkania dalej niż na balkon, mizantrop, wokół którego ma być cisza, brak bachorów i żeby mu nikt nie przeszkadzał.
Czy naprawdę za jakiś czas chcemy żyć w miarę zintegrowanej, sąsiedzkiej społeczności, czy na osiedlch samolubków, niezaangażowanych w lokalny rozwój abnegatów?
Zhejtować pomysł, postawić krzyżyk przy okienku jest banalnie prosto, zaangażować się, choćby w to, żeby zdobyć wiedzę o tym jakie są plany, jeszcze przed głosowaniem wymaga zaangażowania, a to przerasta narzekaczy, dlatego nie powinni mieć tak mocnego narzędzia w rękach.
5 godz.
Opinia wyróżniona
To zdecydowanie masz rację. Ale przykład Gdańska pokazuje, że połowa z tych projektów jest wyrzucaniem pieniędzy. "Zwiększenie zazielenienia". Zasadzimy 5 drzew, wydamy 150000zł i odbębnimy sukces. A za rok nie ma kto tych drzew podlać czy podsypać nawozem. Ścieżki rowerowe czy oświetlenie wokół zbiorników powinno być finansowane z budżetu miasta, a nie obywatelskiego. Z BO powinny powstawać właśnie miejsca rekreacji, ale w głosowaniu powinna być możliwość sprzeciwu - bo może sobie garstka osób wymyślić postawienie ręcznej syreny strażackiej na skwerku pod moim blokiem, ludzie zagłosują, bo to będzie daleko od nich, a ja i współmieszkańcy będziemy musieli się z tym męczyć.
5 godz.
Jeżeli mieszkańcy chcą nowej drogi, to dlaczego nie mieliby mieć możliwości realizacji z tej części budżetu?
BO to nie jest kieszonkowe na rozrywkę, to takie same pieniądze jak reszta. Różnica taka, że mieszkańcy mają bardziej bezpośredni wpływ jak mają zostać wydane.
5 godz.
Ale z drugiej strony budżet obywatelski jest bardzo mocno ograniczony, stąd uważam, że w/w inwestycje powinny być finansowane przez miasto. Ale tak, my powinniśmy mieć większy posłuch przy zgłaszaniu pomysłów na nowe drogi i chodniki, tylko że finansowanie powinno być inne niż z BO
4 godz.
Wolę już mizantropów od nawiedzonych społeczników. Za abnegatami nie przepadam, bo najczęściej niezbyt ładnie pachną. Życzliwa porada: sprawdź znaczenie słowa abnegat.
3 godz.
Radzę zapoznać się z definicją słowa abnegat:) Bo to na pewno nie jest ktoś, kto "neguje", jak miałoby wynikać z sensu twojej wypowiedzi.
2 godz.
że jesteś zafiksowana na uszczęśliwianiu innych na siłę. Dodatkowo wychodzi jakiś patologiczny ekstrawertyzm, a przedstawianie osób ceniących ciszę i prywatność jako niby tych gorszych i złych to już wisienka na szczycie tortu. Wszelkiego rodzaju społecznicy to najgorszy rak jaki się może na osiedlu/dzielnicy trafić...
2 godz.
i jeszcze używa słów znaczenia których nie zna
2 godz.
ja chcę żyć na osiedlu samolubków
34 min
Trochę tak, ale jak widzę projekty, na których ewidentnie ktoś chce sobie zarobić proponując organizację gry terenowej z każdej dzielnicy czy inną 'aktywizację seniorów' poprzez zorganizowanie im 3 zajęć w ciągu roku (żeby zdążyć objechać wszystkie dzielnice) to tak bardzo brakuje mi opcji 'nie'.
30 min
Ci zawsze na nie to osoby które nigdy nie dodały nic do bo jedyne co potrafią robić to narzekać
5 godz.
W parlamentarnych czy samorządowych też głosujesz ZA. Od wyrażania poparcia i sprzeciwu jest referendum
5 godz.
Wprowadzenie opcji "nie" wymagałoby likwidacji systemu punktowego. Opcje "tak/nie" powinny obowiązywać ma terenie dzielnicy, której się mieszka, bo inaczej mieszkaniec Oliwy będzie blokował projekty na Stogach.
Niemniej taka opcja powinna być wprowadzona. W ten sposób będzie to pełna demokracja, a nie opcje tylko na tak.
Z drugiej strony może miasto będzie samo dawało pomysłu i będzie opcją "tak/nie"? W ten sposób mieszkańcy będą decydować czy chcą np. buspas na Grunwaldzkiej.
5 godz.
Opinia wyróżniona
Nam w ramach BO wygrała dodatkowa zieleń. W ramach tego projektu był też "ogród deszczowy". Raz, że od roku nie potrafią tego tworku skończyć, dwa projekt wygrał, mimo naszego sprzeciwu, że grozi to podtopieniami naszego bloku (stawek usadowiony w połowie górki, ponad poziomem bloku). Pieniądze wydane, zamiast wykoszonego trawnika mamy wykop ze zniszczonymi obrzeżami (trawa nie zasiana), posypane kamieni. My też zostaliśmy uszczęśliwieni na siłę.
3 godz.
Od roku? Tylko pozazdrościć. Orunia górna czeka na wieżę widokową - zwycięzcę BO 2018! Aktualnie na etapie "analizy możliwości lokalizacyjnych dla budowy wieży widokowej";P
3 godz.
Aż się roześmiałem... I nikt za takie coś nie odpowiada ...
5 godz.
Że opcja z "nie" nie powinna się pojawić. Według mnie to, co powinno się pojawić to jasno określone typy projektów, które można zgłaszać i porządny przesiew, bo jak czasem widzę te niektóre propozycje i to co wchodzi do głosowania, to szoku można dostać
5 godz.
Tylko głupie pomysły. A tych jest ostatnio zbyt dużo, bo nikt ich nie odrzuca na początkowych etapach.
4 godz.
Nie problemem jest brak opcji "nie" a rzetelnej i jasnej weryfikacji projektów
3 godz.
Obecnie zainteresowanie głosowaniem jest mizerne (z różnych powodów, ja dla przykładu przestałem głosować, bo zasady sa niezwykle głupie).
Co do możliwości oddania głosu na NIE, przy jednoczesnym oddaniu głosu na TAK na inny projekt, to jest to bardzo dobre rozwiązanie.
5 godz.
Najpierw mieszkańcy rzucają pomysł, bez żadnej papierologii.
Potem ten pomysł się głosuje, a w tym czasie pomysłodawca może zacząć kompletować dokumentację.
Pomysły, które przejdą pierwszy etap muszą uzupełnić odpowiednie dokumentacje do projektu, ale wtedy się już trochę bardziej przyłożyć do kosztorysu (najlepiej przy aktywnym wsparciu urzędników, Rad Dzielnic), ponieważ znamy projekty, na które zabrakło z przewidzianej kasy. Często też zdarzają się projekty, które w oszacowaniu budżetu wyczerpują całą pulę pieniędzy i potem w dzielnicy wygrywa tylko jeden projekt, a te mniejsze nie mają szans na dofinansowanie.
Takie podejście eliminowałoby też projekty "niepotrzebne" pisane przez firmy, które chcą wcisnąć swoje produkty lub usługi, a z drugiej strony więcej pomysłów (może nawet całkiem fajnych) miałoby szansę na sporządzenie prawidłowo wniosków, które nie zostaną odrzucone przez urzędników.
5 godz.
Jak ktoś nie chce czegoś pod oknem, to niech wykupi ten teren i zasieje trawę. To nie jest jakiś prywatny folwark, jak się mieszka w mieście na osiedlu to trzeba się pogodzić z tym, że dookoła tez są inni ludzie.
2 godz.
Każdemu potrzebny jest spokój. Nie ma znaczenia gdzie mieszka. Naruszanie miru domowego, w tym naruszanie hałasem jest niedopuszczalne. Ty niem się z czym godzić.
Inwestycje należy planować z głową.
24 min
a nie jedno z największych miast w kraju
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
