Czy interwencja Straży Ochrony Kolei zawsze musi wiązać się z kłopotami? Niekoniecznie. Przekonuje o tym pani Oliwia, nasza czytelniczka, której historię zamieszczamy poniżej.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2012-07-16 15:51
ładnie
2012-07-16 17:49
co na to GIODO Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ???
2012-07-16 18:29
a kto powiedział że podali? może to bank się skontaktował z klientką i poinformował o znalezieniu portfela?
2012-07-16 18:30
ps. nie może tylko tak było. Pani Oliwia w komentarzu niżej potwierdziła moją teorię
2012-07-16 19:12
Najlepsza służba w Polsce, policjanty i strażniki miejskie i wiejskie, uczcie sie bo SOK wiecznie istniał nie bedzie
2012-07-16 19:34
Macie problem na obszarze kolejowym wezwijcie SuperBułe, doleci w każde miejsce w czasie 3 minut, no chyba że pomaga RENOMIE albo obstawia mecz śledzi z EKOTRADE, na stadionie na Olimpijskiej, wtedy lepiej SuperBule nie przeszkadzać, bo z cała pewnością naparza pałą jakiegoś 13-nasto latka. Szacun dla SuperBuły najlepszegp SOKisty
2012-07-17 08:53
padłem
2012-07-16 22:27
pewnie jednym z SOKistów był jej mąż bądź ktoś z rodziny
2012-07-17 07:34
zawsze myślałam że to straż ochrony kolei
2012-07-16 15:52
brawo SOK!!!
2012-07-16 19:00
Tylko niech SOK coś zrobi z tymi śmierdzielami i burakami co przedziały bagażowe okupują, ile można tolerować ten syf w SKM
2012-07-16 19:10
PIJANY SOK-ISTA ???
-SOKOWIRÓWKA
2012-07-16 22:33
2012-07-16 19:23
Takie coś jest po kilka razy w tygoniu, ludzie też znoszą najróżniejsze wynalazki, w pociągach sie coś znajduje praktycznie na codzień. Miło że sie o tym wspomina, jednak to jest codzienność, tak jak interwencje do pijaków i awanturników, normalka.
2012-07-16 20:36
2012-07-16 20:38
A gdzie byli SOKisci jak amelinium z pociągów kradziono
2012-07-16 15:52
Bo jesli tak to niezle jajo:)
2012-07-16 15:56
A twoja opinia wynika z Twoich własnych przemyśleń czy masz jakies podstawy prawne ;>??
2012-07-16 15:59
Tak? A ja jak zadzwonie i podam sie za kogos innego to tez mi idziela takich informacji? Pomysl zanim cos napiszesz.
2012-07-16 16:02
Poza tym nie napisali że podali mu adres. Tylko, że babka została namierzona.
2012-07-16 16:03
Chyba śmieczny jestes
2012-07-17 13:58
Pani z banku zweryfikowała czy ma doczynienia z osoba która zgubiła kartę a pozniej podała tej kobiecie numer do SOK. Nie podała danych klientki do SOKu. Moim zdaniem wszystko było ok. W poniedziałek policja odesłała mojemu bratu portfel, niestety mu nie wypadł tylko ktoś mu pomógł. Niech się Pani cieszy.
2012-07-16 16:03
taa, GPSa miala wbudowanego
2012-07-16 17:08
muszą jedynie udzielić informacji prokuraturze i sądowi
2012-07-16 17:23
2012-07-16 17:51
2012-07-17 11:21
czytania ze zrozumieniem.
"Pracownik ten zadzwonił do banku i przedstawił sytuację. Następnie pani z banku zadzwoniła do mnie"
2012-07-16 16:34
to jest złamanie prawa bankowego poprostu.Taki uprawnienia ma tylko policja
2012-07-16 16:39
2012-07-16 16:46
2012-07-16 16:48
kiedys mialam podobna sytuacje pewien pan zostawil portfel u nas w sklepie bez dowodu, pieniedzy a jedynia z kartami bankowymi wiec zadzwonilam do banku powiedzialam o co chodzi i to oni skontaktowal sie z tym panem i przyslali go do nas... wiec nie musieli mi podac zadnych danych
2012-07-16 23:21
jaki sklep kobieto, jakie karty ???
2012-07-16 17:53
To było tak, że pan z SOK-u zadzwonił do banku, powiedział, że znalazł kartę na moje nazwisko. Następnie pani z banku zadzwoniła do mnie, wypytała o parę informacji weryfikujących moją tożsamość (data urodzenia, nazwisko panieńskie matki itp.), zapytała czy zgubiłam portfel, a jak potwierdziłam - podała numer telefonu do SOK. Zadzwoniłam, zapytałam gdzie podjechać i po stawieniu się w ich siedzibie zostałam ponownie zweryfikowana (dokument tożsamości + pytanie o zawartość portfela) ---> ta informacja, że pani podała mój adres była małym uzupełnieniem mojej historii, której dokonał portal Trójmiasto ;)
2012-07-16 19:07
jaki bank tak ładnie zadziałał? Bo w PKO BP to pewnie z pół roku trzeba by czekać na rozpatrzenie wniosku o telefon do klienta :P
2012-07-16 20:21
Przecież w artykule już jest napisane jak to było...
2012-07-16 21:36
po wpisach o ochronie danych osobowych - a to juz dziwna praktyka.
2012-07-17 08:48
pogratulowac dziennikarzom kompetencji, moze na przyszlosc przeczytają artykul 6 razy zamiast zmieniac tresc. Stad ta cała paplanina wynikła.
swoją droga tez znalazlem kiedys portfel, zadzwonilem do banku pko sa, a tam odesłali mnie na policję, bo oni uwazali wtedy ze innego wyjscia nie ma. Wlasciciela znalazlem poprostu na fejsie ;)
2012-07-17 22:46
Zastanawiam się czasem, czy osoby komentujące jakiś artykuł oprócz czytania wykazują się czytaniem ze zrozumieniem i mam- niestety- obawy, że dla wielu osób są to przeciwwstawne czynności, których nie sposób pogodzić... A potem te komentarze oderwane od treści artykułów...
2012-07-16 17:06
podstawy prawne kazdej opinii to podstawa!
2012-07-16 15:57
No dokladnie!!! To skandal. W tym przypadku intencje były szlachetne, ale w innym...
2012-07-16 16:08
2012-07-16 16:12
dlatego nie podaje sie w ZADNYM PRZYPADKU!!!
2012-07-16 15:58
ciekawe co był za bank, może skok
2012-07-16 16:14
2012-07-16 16:15
2012-07-16 17:09
2012-07-16 16:06
Zgadzam się! Bank sam powinien skontaktować się z klientką i pośredniczyć w przekazaniu zguby. W sumie skąd mogli wiedzieć kto do nich naprawdę dzwoni....
2012-07-16 16:24
może pracownik nie podał wcale danych tylko zadzwonił najpierw do kobiety i zapytał się czy taka sytuacja miała miejsce?
2012-07-16 16:57
Czy tak trudno wyobrazić sobie sytuację, że pracownik banku zadzwonił do tej Pani z informacją, że SKO chce się z nią skontaktować bo znaleźli jej portfel ? !!! Następnie podali jej nr tel. do SOK, ona zadzwoniła i nikt tu prawa nie łamał.
2012-07-16 17:02
ty tu sobie nie wyobrazaj i nie tworz nowej histori skoro przebieg zostal jasno w artykule przedstawiony.
2012-07-16 17:28
sam, czytaj ze zrozumieniem nigdzie nie jest napisane, że bank podał adres. kolega nie jest wizjonerem;)! Wniosek z podaniem adresu jest prawidłowy, ale tak samo wizjonerski!!!:)
2012-07-16 18:59
"Pracownik ten zadzwonił do banku, przedstawił sytuację i zapytał o mój adres opierając się o nazwisko, na które wystawiony był bilet." Wciąż uważasz, że nie jest napisane? Umiesz czytać? Jakie wnioski można z tego wyciągnąć- tylko takie, że ktoś z banku podał adres przez telefon.
2012-07-17 08:17
"zapytał o mój adres" nie znaczy "pracownik banku podał adres". Jest przecież wyraźnie napisane, że pani z banku sama zadzwoniła do klientki i po weryfikacji danych podała numer kontaktowy do SOK, więc jedyne, co można wywnioskować, to to, że SOKista adresu nie dostał.
2012-07-16 21:40
no i tak było ! to jest napisane ! nie rozumiem czemu te ciemniaki tego nie kumają !
2012-07-17 08:20
Trojmiasto.Pl zmienia tresc w zaleznosci od komentarzy !!!!
2012-07-16 17:23
Pan z SOK-u zadzwonił do banku, powiedział, że znalazł kartę na moje nazwisko, więc pani z banku zadzwoniła do mnie, wypytała o parę informacji weryfikujących moją tożsamość (data urodzenia, nazwisko panieńskie matki itp.), zapytała czy zgubiłam portfel, a jak potwierdziłam - podała numer telefonu do SOK. Zadzwoniłam, zapytałam gdzie podjechać i po stawieniu się w ich siedzibie zostałam ponownie zweryfikowana (dokument tożsamości + pytanie o zawartość portfela)
2012-07-16 20:09
SOK -> dzwoni -> bank
bank ->dzwoni -> Pani zp.
Pani zp. -> dzwoni -> SOK
jasne ?
2012-07-16 22:37
nareszcie ktos jasno napisal tym wszystkim debilom!!!!!!!!!!!!!!
2012-07-16 20:11
W tekście nie ma mowy o tym, że pracownik banku przekazał dane SOK...
To pracownik banku skontaktowął się z klientką i podał numer telefonu do SOK.
Od razu wyjaśnie powyższe zdanie: podał klientce numer telefonu należący do SOK a nie numer Klientki pracownikowi SOK ;pppp
2012-07-16 20:49
Specjalnie dla R jeszcze raz fragment artykułu...
"Pracownik ten zadzwonił do banku i przedstawił sytuację. Następnie pani z banku zadzwoniła do mnie, wypytała o parę informacji weryfikujących moją tożsamość (data urodzenia, nazwisko panieńskie matki itp.), zapytała czy zgubiłam portfel, a jak potwierdziłam - podała numer telefonu do SOK."
Czy R teraz zrozumiał !!!
2012-07-17 08:17
tresc po pierwszych komentarzach.
Uwierz, ze artykul byl calkowicie innny - teraz juz wiem skad czesto w komentarzach pojawia sie "czytaj ze zrozumieniem" - skoro artyluky sa zmieniane.
2012-07-16 20:54
"...Pracownik ten zadzwonił do banku i przedstawił sytuację. Następnie pani z banku zadzwoniła do mnie, wypytała o parę informacji weryfikujących moją tożsamość (data urodzenia, nazwisko panieńskie matki itp.), zapytała czy zgubiłam portfel, a jak potwierdziłam - podała numer telefonu do SOK."
Po tym fragmencie wnioskuję, że to pracownik banku poinformował Panią gdzie może odebrać swoją zgubę a nie funkcjonariusz SOK-u.
2012-07-16 20:55
przecież nikt w banku nie podał adresu tylko bank sam się skontaktował i przekazał numer telefonu do SOKistów.
2012-07-16 21:20
Czytaj ze zrozumieniem, jak 203 inne osoby bezmyślnie czytające artykuł, pracownik SOK-u zadzwonił do banku i przedstawił sytuację. Pani z banku zadzwoniła do właścicielki karty a ta do SOK-u. Gdzie tu jest informacja, że zostały bezmyślnie przekazane dane osobowe tej pani?
2012-07-16 21:41
Dokładnie tak BYŁO napisane wcześniej, poprawili ten artykuł więc nie obrażaj ludzi, którzy mieli wątpliwości co do działań banku!
2012-07-16 21:22
pierwsze 10 pytań w teście szóstoklasisty jest z czytania ze zrozumieniem. Oblałbyś ten test.
2012-07-16 21:37
Przecież jest napisane, że to bank dzwonił do Pani od zgubionego portfela i od banku dostała nr do SOK. Czytać się naucz !!
2012-07-16 22:07
Zanim coś skomentujesz, postaraj się przeczytać tekst ze zrozumieniem.
2012-07-16 22:33
czytaj ze zrozumieniem....
2012-07-16 23:04
A wystarczy czytać ze zrozumieniem: "a jak potwierdziłam - podała numer telefonu do SOK. Zadzwoniłam, zapytałam gdzie podjechać..."
2012-07-17 07:05
Nie podała - trzeba czytać ze zrozumieniem ;)
2012-07-17 08:25
danych renomie. jest ustawa o ochronie danych. gdyby tak zrobili to mozesz poskarzyc sie do komendanta.
policjant moze cie wylegitymowac i sprawdzic czy jestes poszukiwany. nie ma nawet podstawy do wystawienia mandatu.
2012-07-17 08:30
Czytaj ze zrozumieniem !!
2012-07-17 08:35
niedostateczny!
Pozdrawiam.
2012-07-17 09:36
Przecież nikt z banku tych informacji SOKistom nie przekazał, tylko sami do niej zadzwonili. Masakra :-(
2012-07-17 09:54
j.w.
2012-07-17 10:47
2012-07-17 11:11
Nie podali adresu, tylko sami zadzwonili do babki i podali jej kontakt do SOK.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-07-17 13:19
..do szkoły wrócić czas :)
2012-07-17 13:41
A jest napisane że bank podał adres tej Pani?!
2012-07-16 15:53
jak 3000 zł też bym oddał, ale jak 300.000zł to już nie :)
2012-07-16 16:15
Ja może 300 bym oddał, ale 3000 piechotą nie chodzi.
2012-07-16 16:33
Dlatego teraz nawet 300 nie oddałabym
2012-07-16 17:40
2012-07-16 19:43
2012-07-16 23:22
2012-07-17 15:13
piszę się: jestę hipsterę
2012-07-16 16:49
2012-07-16 17:02
buahahhaahhaha!!!
2012-07-16 22:43
czyli ten co odzyskal 45 tys i w nagrode postawil 0,7 rudej
dziad
2012-07-16 17:03
trzeba bylo sie o 10% znaleznego upominac ktore ci sie prawnie nalezy no ale to trzeba wiedziec.
2012-07-16 17:05
I nie ma ze nie da. Musi, chyba ze osoba która znalazła sama zrezygnuje ze znaleźnegoI.
2012-07-16 19:04
2012-07-17 08:31
nie prawda, nie musi. musi tylko, kiedy znalazca się upomni. to obowiązek aktualizowany tylko przez osobę, która pieniądze znalazła
2012-07-16 23:23
2012-07-16 17:15
bo nie myślisz: 300 złotych gubią zwykłe szaraczki, 300 tys. zgubić może tylko mafia.
2012-07-16 17:25
Ja bym z kolei 300 zl nie oddal, bo szczerze, ale dzien fatygi nie jest tego dla mnie wart, z kolei 300 tys bym odal i zgarnal 30 tys znaleznego.
2012-07-16 18:30
a ja bym sprobowal dowiedziec sie kto jest wlascicielem tychze 300tys, jesli by to byl ktos z willa i furkami za kilkaset tys, to bym przywlaszczyl sobie pieniadze, a jesli ktos, po ktorej osobie wynikaloby ze ma srednie dochody to bym oddal inkasujac 30tys znaleznego...
2012-07-17 07:15
pirsio klasista cy co
2012-07-16 23:19
2012-07-16 23:39
To niewiarygodne, ilu tu jest relatywistów.
Zatrzymywanie sobie znalezionych pieniędzy (rzeczy) też jest kradzieżą: niezależnie od tego, kto zgubił i ile. Żądanie znaleźnego też nie jest do końca w porządku- po prostu ten zapis ratuje właścicieli przed nieuczciwymi znalazcami, którzy może by ryzykowali zatrzymywanie całej sumy, gdyby nie perspektywa "uczciwego" i zgodnego z prawem otrzymania 10% (taki wybór tchórzy może?). Rozumiem, że oddanie znalezionej rzeczy często wymaga wysiłku, straty czasu czy nawet nakładów pieniężnych, których zwrotu/wynagrodzenia można się domagać, ale czy to uprawnia do odbierania komuś sporej części jego pieniędzy?
do spryciarza, który by sobie obejrzał właściciela pieniędzy (już pomijając oczywistą nieuczciwość tego postępowania): a może ten właściciel willi właśnie zachorował i potrzebuje tych pieniędzy na leczenie, a może wysyła je na akcję humanitarną, a może zwyczajnie chciał skorzystać z pieniędzy, które zarobił? Załóżmy, że on zarabia te 300 tys. miesięcznie, a Ty jakieś 3 tys. Czy gdyby ktoś biedniejszy od Ciebie nie oddał Ci zgubionych przez Ciebie 3 tys. (czy nawet 100 zł), uznałbyś, że miał do tego prawo?
Logika Kalego...
2012-07-17 00:03
Hipotetycznie - ile lat musiałbym szukać (w razie problemów ze znalezieniem) właściciela znalezionej rzeczy, żebyś nie nazwał mnie złodziejem, gdy ją zatrzymam?
Mylisz pojęcia, kolego, i to nie tylko językowo.
2012-07-17 00:23
to odnieść znalezioną rzecz na policję. Wtedy nie będziesz złodziejem, a jeśli kasa / rzecz zginie na komendzie to już nie będzie twoja wina, tylko złodziei z policji.
Sumienie będziesz miał czyste i nie będziesz złodziejem.
2012-07-17 12:44
sumenie może i czyste ale potem się okaże, że na komendzie tych pieniędzy nigdy nie było a jedyny który je widział to Ty...
2012-07-18 17:09
W taki sposób można wszystko wytłumaczyć. Najłatwiej powiedzieć "wszyscy kradną". Jedyne, co można w tej sytuacji zrobić, to poprosić o pisemne pokwitowanie przyjęcia zguby przez Policję. To tyle gwoli rad, natomiast oczywiście jeśli chce się znaleźć wymówkę, żeby w takiej sytuacji portfela nie oddać, to i tak się znajdzie.
2012-07-17 20:33
kolegp za 300 tyś zorganizowałbym taką akcje że pół trójmiasta na czworaka by się poruszało od piątku do pniedziałku
2012-07-16 15:53
2012-07-16 16:36
aby się powiesić.
2012-07-16 18:04
2012-07-16 15:53
czy Pani z banku miała prawo podać dane osobowe SOKistom? jakie prawo ma SOK odnośnie dostępu do danych zwykłych obywateli?
2012-07-16 16:14
zapewne mają prawo do dostępu do danych osobowych z resztą przecież mogą wystawić mandat. Nasuwa się tylko pytanie czy pani z banku uwierzyła przez telefon że rozmawia z pracownikiem SOK ??
2012-07-16 16:15
Nastepny prawnik sie znalazl..kolego w takim przypadku ma to niewielkie znaczenie.Czy kobieta ktora zgubila portfel bedzie sie sadszila za to ze jej ten portfel znaleziono ?? No pomysl... :)
2012-07-16 16:28
może pracownik najpierw potwierdził i zadzwonił do kobiety czy na pewno zgubiła portfel i czy zgadza się przekazać swój numer dla tej osoby?
2012-07-16 17:05
czytalem powyzszy tekst i takiego przebiegu zdarzen nie ma tam nigdzie wiec skad ten pomysl?
2012-07-16 17:32
Pan dziennikarz dorzucił jedno zdanie, że babeczka z banku podała mój adres SOK-istom. A w rzeczywistości to ona zadzwoniła do mnie z informacją, że dzwonilił do niej funkcjonariusz SOK, który znalazł portfel z kartą na takie i takie nazwisko, po czym podała mi na nich namiary - nie ujawniła więc żadnych danych. Pełen profesjonalizm ze strony SOK i banku oraz niespotykana uczciwość tego pasażera :):)
2012-07-16 17:45
1. "dziennikarz" nie powinien od siebie dorzucać,
2. dziennikarz winien o to spytać Pani /bo sam powinien się zastanowić, że coś takiego jak ODO istnieje, do tego tajemnica bankowa itp/
3. ... w każdym razie pasażer, SOK i bank na 6+ a Pani miała sporo szczęścia "spotykając" te osoby
2012-07-16 19:44
zajmij się mężem. Już węszysz znowu podejrzenia, znowu ci coś nie podoba się? Wyrośnij z bycia podejrzliwą wreszcie. Trochę wiary w ludzi...
2012-07-16 21:46
a gdzie jest napisane że pani z Banku podała adres
2012-07-16 22:28
a czy podała? zadzwonila do pani i ta saama udala sie do sokistow. trzeba czytac ze zrozumienieem
2012-07-16 23:12
czytaj ze zrozumieniem, kobieta ktora zgubila portfel dostala namiary na SOKistow baranie!
2012-07-16 23:37
wyraznie napisali, ze to pracownica banku skontaktowala sie z poszkodowana i dala jej nr telefonu do SOK.
Gdzie tu lamanie jakiejs tajemnicy?
2012-07-17 09:37
Gdzie jest napisane, że podali SOK-istom dane tej osoby.
2012-07-17 15:01
Jesu ludzie czytajcie dokładnie gdzie tam jest napisane, ze Pani z banku podała komukolwiek dane?? Nikomu nic nie podała tylko zadzwoniła do właścicielki i dokładnie zweryfikowała czy to na pewno odpowiednia osoba a może sprawa powinna trafić na policję...? wtedy byłaby sensacja a tak wydarzyło się tylko trochę dobrego a dla nas to źle bo my cieszymy się jak ludziom jest źle, prawda?? Trochę optymizmu nie zaszkodzi a życie będzie lepsze:))))))))powodzenia w pozytywnym nastawieniu.
2012-07-17 22:55
A gdzie jest napisane, że pani z banku podała SOKistom dane osobowe kobiety, która zgubiła portfel? Pani z banku podała jedynie kobiecie nr telefonu do SOK! Przeczytajmy jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem: "Następnie pani z banku zadzwoniła do mnie, wypytała o parę informacji weryfikujących moją tożsamość (data urodzenia, nazwisko panieńskie matki itp.), zapytała czy zgubiłam portfel, a jak potwierdziłam - podała numer telefonu do SOK. Zadzwoniłam, zapytałam gdzie podjechać i po stawieniu się w ich siedzibie zostałam ponownie zweryfikowana"- zweryfikowana pewnie z imienia i nazwiska, które było na bilecie miesięcznym. I nie trzeba już zastanawiać się jakie miała prawo..... :)
2012-07-16 15:55
nie mniej jednak większośc to buce, które ślepo wykonywałyby "tylko rozkazy" jak w 1970
2012-07-16 15:56
a Pani z banku należy się dyscyplinarka. Gdzie ochrona danych osobowych? Jak można podać takie informacje przez telefon? Jaki to bank? Niech złodzieje wydzwaniają, podając się za funkcjonariuszu SOK i otrzymują info o naszym miejscu zamieszkania. SKANDAL!!!
postawa sokisty z całym szacunkiem poprawna, ale powinien był się udać osobiście do banku.
2012-07-16 16:08
co wy pier... on poprosił panią z banku o skontaktowanie się z właścicielką karty a nie prosił o dane!!!
2012-07-16 16:15
Nastepny matoł, który nie umie czytac:
"Pracownik ten zadzwonił do banku, przedstawił sytuację i zapytał o mój adres opierając się o nazwisko, na które wystawiony był bilet"
2012-07-16 16:18
"Pracownik ten zadzwonił do banku, przedstawił sytuację i zapytał o mój adres opierając się o nazwisko, na które wystawiony był bilet." A czytać ty umiesz? Nie chodzi mi tylko o odczytywanie literek, ale też o składanie ich w logiczną całość :)
2012-07-16 16:18
może dyscyplinarka należy się dziennikarzowi
2012-07-16 23:12
ja bym dał dyscyplinarkę takim debilom którzy wszystkich krytykują
2012-07-16 17:13
ochrona danych osobowych to mit kolezanko, im szybciej się z tym pogodzisz tym lepiej
2012-07-16 17:46
2012-07-16 19:34
bzdura. tylko że ludzie kretyni wszędzie wyrażają zgode na "przetwarzanie danych osobowych w celach marketingowych" a potem mają pretensje do całego świata że ktoś do nich dzwoni
2012-07-16 23:25
2012-07-16 18:31
Pani Oliwia wyjaśniła sprawę w komentarzu wyżej. Nikt z banku informacji nie podał, to bank skontaktował się z nią i poinformował o znalezieniu portfela przez SOK
2012-07-17 08:19
Panie Darku, Pani Oliwia wyjaśniła sprawę i owszem, ale dopiero jak rozgorzała dyskusja na forum, a nie wcześniej, a artykuł został zmieniony w trakcie dyskusji. Kolejny brak profesjonalizmu, do błędów w artykule pisze się sprostowanie, a nie zmienia jego treść!
2012-07-17 10:08
tylko że ja na taki a nie inny przebieg wydarzenia wpadłem jeszcze zanim pani Oliwia napisała sprostowanie.
2012-07-16 21:18
Czy matoły potraficie czytać? Gdzie jest napisane, że Pani z banku podała dane funkcjonariuszowi? Jest napisane, że zadzwoniła do Klientki, zweryfikowała ją i przekazała jej telefon do Sok!!!
2012-07-17 08:26
nie pisze, bo artykuł został poprawiony, czytałam go jak tylko został umieszczony na Trójmieście - Pani Uważńa - zanim zaczniesz ludzi wyzywać od matołów to się zastanów, Twój wpis pojawił się po 210szej, a artykuł został opublikowany po 15-stej w innej treści. Dopiero jak ludzie zaczęli pisać i krytykować został poprawiony i pojawiło się wyjaśnienie P. Oliwii, że zadzwoniono do niej z banku
2012-07-17 02:02
a gdzie jest napisane, ze podala dane? czytaj uwaznie, to oszczedzisz duzo nerwow.
2012-07-17 15:02
Pani z banku nie podała nikomu danych osobowych!!Czytaj ze zrozumieniem Pani Oburzona!!haha
2012-07-16 15:58
"sprzedać" w formie smsa. Chętnie bym potrolował takich pijaczków, a dzwonienie niestety może spotkać się z ich odzewem.
2012-07-17 10:50
można, jest podany nr kom do SOKu i można wysłać SMSa, pisali kiedyś o tym ;)
2012-07-16 15:59
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
