(pat.)
2002-12-27 16:26
Powiem tak aby wszyscy zrozumieli, JESTEM ZA A NAWET PRZECIW. Mam nadzieje że jasno sie wyraziłem do tego co parlamentarzysci mówili.
2002-12-27 16:52
Porownanie do aborcji do wycierania butow jest troche niestosowne, nie uwazasz? Zgadzam sie ze stanowisko Kosciola nie powinno miec wplywu na zapis prawny, ale chyba dopiero wejscie do unii moze cos zmienic w tym wzgledzie.
2002-12-27 16:52
Dlaczego nie wypowie sie zaden naukowiec? Czy ludzki zarodek jest nowym ludzkim zyciem? Cale zycie uczyli mnie szacunku dla ludzkiego zycia, uczyli ze zabijanie jest zlem. Dlaczego o tym musi decydowac religijnosc lub jej brak? Smutne to.
Czy nie lepiej, aby uczyc w szkole, jak zapobiegac problemowi? Nie wiem jak jest teraz, ale gdy ja chodzilem do szkoly w latach 80 nie bylo mowy o jakiejkolwiek edukacji seksualnej! I to bylo zlem. Jeszcze gorzej byloby, gdyby brali sie za to ci, ktorzy w wiekszosci niewielkie pojecie o tym maja, a ciagle o tym mowia, czyli kler.
2002-12-27 17:16
Mamy kilka głosów za, kilka przeciw, a jeden za a nawet przeciw. Czyżby jakieś specjalne zamiłowanie do pana Wałęsy? :))))))
2002-12-27 17:46
Wiele dramatow w naszej ojczyznie to utrata pracy,nagminne zwolnienia ,likwidacja firm ,wyprzedaz majatku narodowego,lepiej zajmijcie sie poprawa sytuacji materialnej ,pomozcie upadajacym firmom odzyskac sprawnosc finansowa a nie wstawiajcie tematu zastepczego.
2002-12-27 21:26
Gdy do najbardziej rozognionego zwolennika UE dotarło, że z góry złota wystaje mysi ogonek, SLD chwyciło się starej, sprawdzonej metody. Z szafy "Tematy zastępcze" otworzyło szufladkę nr 1 p.t. "aborcja" i rozpoczęło przygotowanie artyleryjskie.
Rozpoczęło ustami posła Dyducha, a biorąc pod uwagę wigilijne, ludowe podania, termin wystąpienia owego głosu nie jest bynajmniej przypadkowy.
w każdym razie wszystko staje się jasne: chcesz być oświeconym obrońcą kobiecych inkubatorów- głosuj za UE, choćby głodno i na bosaka. Nie lubisz mordowania nienarodzonych (tak Szanowni Państwo, z punktu widzenia nauki to MORDOWANIE, chyba, że wierzycie w kapustę albo w bociana), no toś ciemnogród do drugiej potęgi.
Nie jest to może wyrafinowane, ale cóż po Marku Dyduchu oczekiwać? Jego fizis przypomina mi marszałka ZSRR, co to wpierw z katiuszy pierd**nie, a potem rzuci chołotę wprost na dobrze ustawione ckmy. W całym zamieszaniu jakże znamienny komentarz premiera. Wypowiedź dalece niefortunna, tak, będzie na wiosnę ciekawie, oj będzie...
A Kościół sam sobie winnien. Przeor Kordecki paktował, ale jenerała Millera do twierdzy nie puszczał. Prymas Glemp pobawił się z premierem Millerem w dyplomację, poparł anschluss i teraz ma biedę z wiarołomnym sojusznikiem.
Już raz tak było. W latach 30ych niemieccy konserwatyści poparli pewnego kurduplowatego lewaka, który pod nieco podobnym do mojego tytułem począł jednoczyć Europę.
Cóż, bywa.
2002-12-28 05:00
za komuny "skrobanka" była tak samo popularna jak "zwyczajna" czy "sporty"
tutaj sie nic nie zmieniło
pod pozorem postepu zwyczajna pogarda dla ludzkiego życia
parafrazując stalina :
jedna skrobanka to dramat
miliony skrobanek to już tylko statystyka
a ja uważam, że to sprawa sumienia OBOJGA rodziców
2002-12-28 07:17
tak właśnie sądzę, a odkładanie liberalizaji ustawy antyaborcyjnej w przyszłość jest cholernie głupie. Ciągle tylko słychać o noworodkach wyrzuconych na śmietnik i dzieciobójczyniach. Nie dość, że zamiast do szkół wprowadzić zajęcia uświadamiające ludzi o ich prawach obowiązkach i edukacji seksualnej wprowadzili religie i w XXI wieku dzieci i młodzież zamiast uczyć się o czyhających na nie zagrożeniach uczą się, ze jak nie będą grzeszyć to pójdą do nieba
2002-12-28 09:09
Senator Szyszkowskiej nie podobają się polskie normy prawne, bo są tożsame z jednym wyznaniem? To spójrzmy na "regulamin" Kościoła Katolickiego (i nie tylko) czyli Dekalog i zobaczmy jak działa ten wyimaginowany przymus.
Przykazania I do III- nie widzę ich wpływu na kodeks prawny, a szkoda, chociażby w sztuce byłoby mniej grafomanów.
Przykazanie IV- tak samo, np. państwo nie przeszkadza nikomu doić z rent rodziców umieszczonych w domu starców.
Przykazanie V- no tutaj to towarzyszka senator ma pełne pole do popisu. Od siebie dodam, że mi ten fragment fundamentalizacji państwa bardzo uwiera. Jak czytam takie wywiady, to mam ochotę z dzikim wrzaskiem zatopić topór w czaszce róźnym Jarugom. Na szczęście w młodości uczono mnie, że jak będę grzeszył to nie pójdę do Nieba i właśnie dlatego, droga Alicjo, jest to lepsze zabezpieczenie społeczeństwa niźli kodeksy karne.
Przykazania VI, IX- nie wiem co komu przeszkadza, że ksiądz z ambony potępia rozwiązłość (czy inne grzechy). Ze skromnej praktyki nie wiem też, po co komu potrzebna np. przy szczytowaniu pochwała czy uznanie Kościoła.
Przykazania VII, VIII i X- tutaj róźnej maści lewactwo osiągnęło pełen sukces. Pomimo istnienia stosownych paragrafów można śmiało okradać całe rzesze obywateli podwójnym opodatkowaniem, potrójnym, czasem poczwórnym, o winietach nie wspominając.
Można też pisać i gadać publicznie co ślina na język przyniesie, byle w odpowiedniej prasie i na wskazane osoby.
Można też na porządaniu cudzej własności organizować kampanie wyborcze i osiągać sukces, sąd się tym nie zainteresuje.
A cała gatka o społeczeństwie światopoglądowo zróżnicowanym jest zwykłym cudzołożeniem z bambusem. Jakoś prof. (kto jej dał stopień?) Szyszkowska nie troszczy się o neonazistów. A szkoda, to by ci dopiero było zróźnicowane społeczeństwo obywatelskie...
2002-12-28 09:35
z osobą pani szyszkowskiej zetknąłem się za pośrednictwem Twojego Stylu:)
i nie mam zamiaru tłumaczyć się nikomu czemu czytałem takie coś:))
pani Sz. jest jak sama twierdzi filozofem :((
cóś mi zgrzyta bo mało kiedy jakiś filozof do tego kobieta tak marudzi coś krzywo o skrobance i prawie do niej...
aż bierze ochota nie zgodzić się z taką filozofią
państwo a zwłaszcza to w wydaniu SLD-UP centralizuje wszystko (vide słuzba zdrowia) i akurat tutaj chce dać obywatelowi swobodę??
akurat
ciekawe czemu, co??
pani Sz. jest niestety...kobietą
nie wiem ile i czy w ogóle miała skrobanki??
chyba nie miała (nie wiem czy ma w ogóle dzieci, chyba nie)
pani filozof analizuje co Kościół ma do powiedzenia -
"Mam takie wrażenie, że prawny zakaz aborcji stanowi przymus, by katolicy żyli zgodnie z zasadami moralności własnego wyznania"
nie jestem za ani przeciw
powtarzam
dla mnie to kwestia sumienia rodziców
a jakiekolwiek zapędy czy to z jednej czy drugiej strony na regulacje urodzin są skazane na porażkę
każde stworzenie rozmnaża się wtedy kiedy ma dogodne warunki
w Polsce ich nie ma
dlatego wprowadzono pojęcie "skrobanka ze względów społecznych"
tylko ten co w latach 60tych i 70tych widział te tłumy młodych gówniar pod gabinetami w sopockiej sp-ni lekarskiej wie o czym piszę
nie dajcie sie kobitki wpuszczać w maliny
wszystkie konsekwencje spadną na WAS a nie szyszkowską-mać i DYDUCHA pierducha:))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
