• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Aborcyjne podchody

(pat.)
27 grudnia 2002 (artykuł sprzed 21 lat) 
Czy SLD odważy się jeszcze w tej kadencji zliberalizować prawo aborcyjne? Premier skarcił publicznie Marka Dyducha, który powiedział, że Sojusz zajmie się tym po referendum akcesyjnym. Wielu polityków SLD nie ma jednak wątpliwości, że za pół roku zrobi z tym porządek.

Leszek Miller twierdzi, że rząd nie planuje żadnej debaty nad nowelizacją ustawy antyaborcyjnej. Zaś wypowiedź sekretarza generalnego SLD, Marka Dyducha, twierdzącego, że SLD podejmie się nowelizacji ustawy po referendum akcesyjnym, uznał za "dalece niefortunną" i "błąd".

Prezydent Aleksander Kwaśniewski mówi wręcz, że obowiązująca ustawa antyaborcyjna nie wymaga zmian. Innego zdania są jednak posłowie i działacze SLD, a także koalicyjna Unia Pracy. Wicepremier Marek Pol zapowiada, że Unia Pracy będzie zmierzać do liberalizacji prawa aborcyjnego jeszcze w tej kadencji, gdyż partia ma to zapisane w swoim programie.- Ta ustawa niedobrze chroni przed aborcją i trzeba ją zmienić.

Także Maria Szyszkowska, senator SLD, uważa że socjaldemokracja musi szanować swoje własne ideały, a jednym z nich jest wolność człowieka, a więc także dążenie do tego, by było prawne zezwolenie na przerywanie ciąży. Jej zdaniem Sojusz powinien respektować swoje przedwyborcze obietnice w kwestii aborcji.

Joanna Sosnowska, posłanka SLD, jest pewna, że prawo aborcyjne zostanie zmienione do końca kadencji. - Teraz najważniejsze jest referendum i nasze szczęśliwe wejście do Unii Europejskiej. Jeśli nie wejdziemy do Unii, to aborcja ani legalizacja konkubinatów nie ujrzą światła dziennego. Jeśli przez półtora roku świat się nie zwalił, to wytrzymamy jeszcze pół roku bez zmiany ustawy antyaborcyjnej, a potem zrobimy swoje - powiedziała "Głosowi" posłanka Sosnowska.

- Dlatego mam głęboki szacunek do Marka Dyducha za jego szczerość - powiedziała "Głosowi" prof. Szyszkowska. - Niepokoją mnie w Polsce tendencje Kościoła rzymskokatolickiego, ażeby poglądy moralne tego wyznania przełożyć na normy prawne. Mam takie wrażenie, że prawny zakaz aborcji stanowi przymus, by katolicy żyli zgodnie z zasadami moralności własnego wyznania. Innymi słowy zgoda na przerywanie ciąży, która powinna być prawnie zezwolona, w niczym nie narusza moralności jednej z grup światopoglądowych w Polsce. Chciałabym przypomnieć, że demokracja nierozdzielnie wiąże się ze społeczeństwem obywatelskim, czyli światopoglądowo zróżnicowanym.

Izabela Jaruga-Nowacka, pełnomocnik rządu ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, uważa, że nad zmianą usatwy antyaborcyjnej należy się zastanawiać już teraz.

- Odkąd pamiętam, to zawsze jest zły czas na zajmowanie się aborcją. Jeśli jednak naprawdę chcemy, by liczba aborcji się zmniejszyła, to nie odkładajmy tego na magiczne terminy, ale już teraz coś z tym zróbmy.

Zdaniem I. Jarugi-Nowackiej obecne prawo powoduje wiele dramatów, dotyka głównie kobiety ubogie, gdyż te zamożne stać na to by ciążę usunąć za granicą. - Także Kościołowi chyba trudno nie zauważyć, że ta ustawa nie działa i w Polsce można przerwać ciążę za pieniądze. Możemy jednak dalej udawać, że ten problem nie istnieje.
Głos Wybrzeża(pat.)

Opinie (90)

  • Hehe, dzieki Panie Romanie; )

    • 0 0

  • Hehe, dzieki Panie Romanie; )

    dalej dyskutowac mi sie juz nie chce, bo i po co.
    Tylko
    a) w sierocincu nie pracuje
    b) Tomek z Akfinu w ogole mail pewne problemy z uznaniem kobiety za czlowieka (chyba jak pamietam byla "glownym siedliskiem zla", przez ktora - vide Ewa z ksiegi rodzaju - zaczal sie upadek czloweka). A juz na pewno nie dawal kobiecie szans na samodzielne zycie, pozostawiajac jedynie miejsce bezwzglednie poddanej mezowi. Jakos nie wiem czy akurat powolujaca sie na Tomka mialaby ochote wprowadzic jego wypociny w zycie ;) No, chyba ze niektore, te dla siebie wygodne oczywiscie.

    Tyle, szczesliwego roku.

    A, cale szczescie "aborcja na zyczenie" jest niezgodna z Konstytucja RP, jak sie wypowiedzial Trybunal w wyroku wydanym kilka miesiecy po wejsciu Nowej Konstytucji. Wiec cala sprawa afera ze strony UP jest rownie inteligentna jak idiotyzmy Kolodki.

    • 0 0

  • Zeby nie byc goloslownym...

    tutaj mamy odpowiednie orzeczenie Trybunalu Konstytucyjnego

    http://www.trybunal.gov.pl/Orzecz/Terminy/1997/K_26_96.htm

    • 0 0

  • lama

    ja bym proponowal abys nauczyl sie czytac a potem rozumiec przeczytany tekst. Jakos nie moge zauwazyc ze bylbym "zwolennikiem zabijania" . Jestem tylko ciagle zdania, ze aborcja jest sprawa kobiety a nie ludzi postronnych..
    Przestan sie troszczyc o zbawienie cudzej duszy, zatroszcz sie o swoja.

    • 0 0

  • takie wypowiedzi sa ciekawe z punktu widzenia psychatrii

    nie jestem za zabijaniem, ale wolno zabic jak kobieta ma na to ochote

    syndrob bylego prezydenta ktory jest za a nawet przeciw czy zwykla shizofrenia?

    • 0 0

  • MEX

    Czyli morderstwo jest sprawa mordercy, czyż nie tak?
    Wiec zajmujesz stanowisko, jakie właściwie?

    • 0 0

  • Stanowisko dla Lamy

    Jak juz napisalem, nie probuj zbawiac cudzych dusz, bo im dano wlasna wole i tym samym prawo do bladzenia i grzeszenia. Nie popieram aborcji ale jestem przeciwko jej zabranianiu. Kobieta nie jest inkubatorem ani tez bezwolnym narzedziem wlasnej fizjologii. Moze czynic co sie jej zywnie podoba, tak samo jak ja i ty. Jesli chce mordowac, niech to czyni ... .
    Wiesz, zawsze znajdzie sie paru eskimosow, ktorzy chca doradzac murzynom, co ci maja czynic podczas upalow ....

    • 0 0

  • MEX, ty powaznie?...

    > Moze czynic co sie jej zywnie podoba, tak samo jak ja i
    > ty. Jesli chce mordowac, niech to czyni ...

    ale badz konsekwetny i nie miej pretensji gdy ktos zabije Ci zone podczas napadu rabunkowego. Przeciez kazdy moze czynic co sie zywnie podoba, jesli chce mordowac, niech to czyni.

    • 0 0

  • MEX

    Nie próbuje nikogo zbawiać, tylko jako ze jestem elementem pewnej całości, jaka jest społeczeństwo, w którym żyję zainteresowany jestem ochrona prawną nie tylko mnie, ale wszystkich. Wyjątek, jaki się czyni dla nienarodzonych dzieci nie tylko jest niekonsekwencja, ale rodzi tez pokusę do eliminowania kalek, starców, myślących inaczej, itd. Lub patrz jak wyżej czy nie oburzy cię, że ktoś zamordował ci żonę lub dziecko.
    Oprócz wszystkich prawnych, społecznych, logicznych lub nie argumentów, czy nie przeraża cię myśl, ze tak mała bezbronna istota, jest zabijana i to w imię, czego?
    Załóżmy, ze to maleństwo ma nieśmiertelną dusze to czyż nie lepsza jest najgorsza egzystencja na ziemi niż być tworem, który przez własną matkę został pozbawiony, miłości, widoku błękitu nieba, białych płatków śniegu (tak jak dziś)…

    • 0 0

  • Rada, czy cos - zalosne sa twoje podzialy na embrion i plod

    Nie maja wiekszego sensu, poza poprawianiem wlasnej morlanosci. Jezeli aborcja jest taka dobra i potrzebna, to czemu musicie uciszac swoje sumienia. Mowcie otwarcie - chce mordowac moje dziecko, bo boje sie je urodzic, bo mam trudne warunki, bo mnie zgwalcili, a chce skonczyc szkole. Mowcie o co chodzi. Nie mydlijcie sobie oczu - prosze wy doceniajacy nauke obludnicy. Jak dla was efektem zaplodnienia ludzkiej komorki jajowej, przez ludzkiego plemnika jest embrion,.
    Zycze powodzenia przerosniete embriony.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane