Od środy 1 października, wraca zlikwidowany cztery lata temu Fundusz Alimentacyjny. Co się zmieni? Głównie to, że świadczenia, pójdą z naszych podatków i będą większe o kilkaset złotych od dotychczasowych zaliczek alimentacyjnych. Ponadto wniosków nie trzeba będzie składać u komorników.
2008-09-30 16:49
Bo się nie myśli d..ą tylko mózgiem, chyba że nie które "kobiety" tego nie mają, a ja za cudze bachory płacic nie będę !!!!!
2008-09-30 18:19
to może faceci niech przestaną myśleć chu..m i zapier...ą do roboty
2008-09-30 19:38
sluchaj kobieto, jak sie d..y nie wypina to bylo by ok.
2008-09-30 20:01
Kretynie du..pę to może ty wypinasz.
Dzieci rodzą się zazwyczaj z miłości wzajemnej, lecz niestety po pewnym czasie domeną męską jest syndrom łeb siwieje du.a szaleje i nie wiedząc w poszukiwaniu czego zostawiają rodziny w poszukiwaniu, diabli wie czego. Wyrazy współczucia dla twojej potencjalnej wybranki do wypinania jak to nazałeś
2008-09-30 20:33
Durniu ostatni... przekonaj chocby jednego swojego kumpla (tak, z pewnoscia masz takiego), zeby pomogl wychowac - a wlasciwie odchowac - wlasne dziecko. Wtedy sie wypowiedz co myslisz o sprawie....
2008-09-30 20:57
Widać, że już masz z tym problem i płyny ustrojowe pod sam mózg podchodzą.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-09-30 20:52
Same sobie tych bachorów nie zrobiły. Pretensje miej do panów, co to do zamoczenia kija są zawsze pierwsi, ale już płacić im się na własną progeniturę nie chce.
2008-09-30 17:21
okradaja nas na wszystkie sposoby !
2008-09-30 17:53
DLACZEGO MAM PłACIC ZA COS CO MNIE NIE DOTYCZY,NIECH PLACA "WINNI"
2008-09-30 18:35
to nie dawajcie dupy przypadkowym lumpom. Jakbyście się postarały o porządnego faceta, to byście teraz nie musiały żebrać od ludzi na utrzymanie bękarta.
2008-09-30 18:44
żeby twój partner(ka) zaczął pić/ćpać po kilku latach małżeństwa, co w polskich realiach jest nadzwyczaj częste i co ciekawsze nie kieruje się stanem majątkowym ani wykształceniem uzależnionego.
Zobaczymy co powiesz wtedy jak Bogu ducha winnemu dziecku nie będziesz miał(a) co do ust włożyć.
2008-09-30 19:01
a poza tym od takich rzeczy powinny być ubezpieczenia. Jak się jedna z drugą boi, że jej mężuś się w przyszłości rozpije i przestanie łożyć na utzymanie swojego bachora, to takie małżeństwo powinno mieć możliwość wykupienia czegoś w rodzaju ubezpieczenia alimentacyjnego (tak jak autocasco - jak ktoś się boi o samochód płaci AC, jak nie płaci i ukradną to jego strata.)
Idąc za przykładem funduszu alimentacyjnego, można postulować utworzenie Funduszu Samochodowego - jak ukradną auto i nie wykryto sprawcy, to właściciel dostawałby pieniądze z Funduszu Samochodowego.
2008-09-30 19:14
jak można porównywać samochód z dzieckiem?!? To co - jak ktoś pobije twoje dziecko to go grzecznie zapytasz czy ma OC wykupione?
2008-09-30 19:28
i poświęcam mu więcej pieniędzy, uwagi i troski. Kupiliśmy go z żoną 2 lata temu, ale teraz nie stać mnie na jego utrzymanie (żona pije i przestała płacic za przeglądy). Powinienem w tej trudnej sytuacji dostać pieniądze na utrzymanie wozu z Funduszu Samochodowego.
2008-09-30 21:06
brak słów :/
2008-10-01 03:42
niby dlaczego żenujące?
2008-10-01 08:26
:)
2008-09-30 19:21
a ty pewnie jesteś flagowym przykładem od którego należy się ubezpieczyć. Proponuję tobie ubezpiecz siebie i innych od twojej tępoty żenującej
2008-09-30 19:22
sorki miało być wyżej to nie do cię
2008-09-30 20:29
.. ponoć podobne kolejki pod biurem im posła gosiewskiego!!
2008-10-01 08:00
Na jakiej podstawie to twierdzisz? Jakieś badania, dane? Nadzwyczaj częste to jest wyciąganie od ludzi kasy oraz gadanie takich głupot.
2008-09-30 20:55
Znam przypadki takich świętych panów, co to co niedzielę na mszy w pierwszym rzędzie, ale koło 40tki im odbija i porzucają swe legalnie poślubione małżonki i potomstwo dla jakiejś d-py. Sorry, ale nikt nie jest jasnowidzem i nie przewidzi, że normalnemu facetowi odbije i dla jakiejś gościnnej w kroku pani zapomni o swoich dzieciach.
2008-10-01 08:04
Jednym jest wredne babsko, kliniczny przykład powyżej.
2008-09-30 18:42
A dlaczego nie ma takiego funduszu dla bezrobotnych i tych, którzy zarabiaja najniżej i tez nie maja szans na zdobycie przyzwoitych srodków do zycia?
2008-09-30 20:44
Dlaczego ludzie zarabiaja grosze to tez nie wiem.
Ale sprobuj zarobic cokolwiek z malym dzieckiem u boku.
2008-09-30 18:48
kiedys nie dostałam alimentów bo miałam o 20zł za duży dochód a teraz ciężko zarobione pieniądze będą szły na KOLEJNE PODATKi!!! K... mac JESTEM ZA ABORCJĄ OD DZISIAJ!!! nie stac mnie na własne a musze utrzymywac cudze? chory kraj!!!!
2008-09-30 19:24
Kobieto to nie bądź jak pies ogrodnika co to sam nie zeżre i drugiemu nie da! i nie pierdziel głupot bo sama powinnaś wiedzieć że w niektórych sytuacjach te alimenty to być albo nie być dla wielu kobiet
2008-09-30 19:03
powinni pozbawiać władzy rodzicielskiej takiego jednego tatusia z drugim. Zaraz zaczęliby płacić w terminie zatroskani ojcowie rodziny...
2008-09-30 19:26
Powinni być bez prawa jazdy i możliwości zaciągania kredytów, paszport też do szuflady u urzędasa i bez podnoszenia larum że to ograniczanie swobód obywatelskich. Dziecko to też obywatel i ma prawo do godnego życia a nie wegetacji bo tata ma inny pogląd na sprawy utrzymania i odpowiedzialności
2008-09-30 20:46
Powinni jajka urywac. Skonczylby taki produkowac klientow.
2008-09-30 21:11
2008-09-30 19:53
Dzis akurat mialem sprawa o podwyzenie alimenty. Udokumentowalem iż, obecne chwili niestety nie stac mi nawet na placenia 300zł alimenty na ktora przez ostatnie 5 lat regularne zaplacilem, bo chcialem byc uczycile.. I jakie wyrok dostałem podwyszenia do kwoty 500zł.
Jak padną wiecej takie wyrokow : przykro mi ale cyba bedzicie muszeli wiecej podatków zapłacic. Bo dziecko ma potrzeby aż za 920zł. Też chcialbym tyle mieć na swoje potrzeby.
2008-09-30 20:07
a może po prostu ukrywasz swoje dochody a sąd miał podstawy by tak sądzić stąd podwyższenie alimentów do wcale nie tak wysokiej kwoty i zapewniam się że na wychowanie dziecka a nie chodowlę jest potrzebne dużo więcej. Więc zamiast narzekać skoro zostałeś ojcem i jak mniemam nie masz dziecka przy sobie więc posiadasz dużo więcej czasu niż jego matka, poszukaj lepiej płatnej pracy niż ta dotychczasowa.
2008-09-30 20:59
Jeśli zdrowego, normalnego faceta nie stać na to, żeby za swoje dziecko zapłacić 300 czy 500 zł, to sorry ale to jest jakaś niedojda, a nie facet. Bierz się do roboty zamiast jojczyć, bo mi się flaki wywalają jak to czytam.
2008-09-30 21:02
Prawda.
2008-10-02 07:44
flaki to ci się wywalą, gdy ty będziesz miała płacić:)
2008-09-30 21:11
Nie chce Cie martwic, ale min. 300zl m-cznie wydaje na psa. Z naciskiem na "min.". A drugie tyle na fajki. To naprawde nie jest kwota, ktora moze sie szczycic dorosly facet.
2008-09-30 21:14
Pozostaje tylko liczyć na to, że takie coś wymrze w naturalny sposób, bo żadna baba się z kimś takim nie będzie chciała gzić. Nie no, przecież to żałosne jest, jeden jęczy że za 400 zł matka jego dziecka sobie kiecki kupuje (jakie kurka kiecki? 2 dni temu kupiłam sobie jedne spodnie i jedną bluzkę i dałam więcej niż te 4 stówy), drugi że go na 300 zł alimentów nie stać... Gdzie ci ludzie żyją i z jakich choinek się pourywali?
2008-09-30 21:19
Taki typ mezczyzny... Nie chcialo mu sie zabiezpieczyc swojego czasu, teraz nie chce mu sie pojsc do pracy. I tak do smierci sie bedzie dziwil, ze zycie go tak sponiewieralo.
2008-10-01 02:27
Sie nie pourywali z choinek, Tylko wyobraz sobie ze sa ludzie ktorych maksymalnym pulapem zarobkow jest 1000-1200zl. Dzieciaka nie musi robic 25-letni absolwent prawa, moze go zrobic pan 45-letni Mietek, cieć parkingowy. I 'wina' jest po obu stronach - i matki i ojca - zadnego z nich nie stac na dzieciaka.
2008-09-30 21:50
To może np notuj sobie, tatusiu, przez miesiąc lub dwa wszystkie wydatki - jedzenie, ubranie, buty, lekarstwa, zajęcia dodatkowe itd itp, wszystko co trzeba rzeczywiście wydać każdego dnia na dziecko. Dolicz odpowiednią część czynszu, wody, prądu, mydła, papieru toaletowego, proszku do prania i wszystkich innych tym podobnych, na codzień mało zauważanych pierdół. I wtedy zobaczysz, jakie dziecko ma potrzeby. Może gdybyś dostał to dziecko na kilka miesięcy pod swoją opiekę, to zmieniłbyś zdanie, na ile wycenić jego potrzeby. (Naturalnie, koszty powinieneś dzielić z jego matką)
2008-10-02 04:38
i panuje ogolnopolska solidarnosc jajników!
moze facet miec rente 600 zeta ale mamuska chce nas bachora 5 stów i tak je dostanie bo dziecko ma potrzeby!
szlag ciezki czlowieka trafia jak slyszy ze emeryci czy rencisci maja po 500 - 600 zeta a tu mamusia wypacykowana w butikach zada dla swego bachorka 600 zeta - bo tyle bachor potrzebuje...
to jest chore!
2008-10-02 10:27
i nie powinien go sobie robić. Jeśli zrobił, to niech się postara i zarobi. Jak? Nie wiem, mógł myśleć zanim zamachał interesem.
A 500 zł (od obojga rodziców tysiąc) to wcale nie jest za dużo na dziecko.
2008-10-02 10:36
Z renty mamuśki dzieci także utrzymują i to nawet mniejszej.
2008-10-02 10:34
A co to jest 920,- na utrzymanie dziecka? Sad zasądził więc chyba miał.podstawy.
2008-09-30 20:07
jak mam byc szczery zaco ja mam pacic ze dziecko kturego 3 lata nie widziałem a na dodatek zostałem pozbawiony praw nie ja niedam złotowki
2008-09-30 21:07
Alimenty a prawa rodzicielskie to dwie różne rzeczy, płacić masz za sam fakt że spłodziłeś, a nie za widzenie dziecka czy cokolwiek innego. Trzeba było trzymać wacka na wodzy, a nie teraz się rzucać. Matko, co za d-pek, takim to się powinno obcinać to i owo, żeby nie rozsiewali swoich trefnych genów, bo tylko zanieczyszczają pulę genetyczną...
2008-10-01 02:31
oj, widze ze masz jakies swoje prywatne emocje w sprawie.
Jesli sad na wniosek matki ustala, ze nie mam prawa widziec mojego dziecka to WARA od moich pieniedzy.
Ojciec to nie jest automat z ktorego sie bierze nasienie a potem kasuje pieniazki na dziecko do ktorego on nie ma dostepu.
2008-10-01 08:33
Najwyraźniej kontakt z tobą jest dla dziecka szkodliwy. A płacić masz, bo to twoje dziecko. Było sobie dzieciaka nie robić.
2008-10-01 16:46
jak jest kwestia faceta - to masz prosta odpowiedz.
jak jest kwestia matki - to "skad ona miala wiedziec"
Poza tym z tym nierobieniem - roznie bywa. Jesli sie z partnerka umawiasz, ze bedzie stosowac antykoncepcje hormonalna, a ona 'se zajdzie' - to co? "bylo nie robic?"
swiat nie jest czarno-bialy. tobie sie moze wydawac, ze sam plemnik wystarczy, zeby oplacac cudze dziecko. Cudze - bo jesli ojciec nie moze w wychowywaniu uczestniczyc, to jest po prostu dawca nasienia.
2008-09-30 20:45
Ale są i takie rzypadki w których to rodzice biorą rozwód po to tylko aby doić z zasiłki z pomocy i innych instytcji. Tatuś mieszka razem ze swoją byłą żoną w najlepsze pracuje na czarno, niby nie ma żadnego źródła dochodu, a kasa z funduszu co miesiąc wpływa do kieszeni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
