• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amstaff pogryzł psa i jego właściciela

piw
18 kwietnia 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 

Spacerujący ze swoim psem mieszkaniec Sopotu został zaatakowany przez psa rasy amstaff, który biegał bez kagańca i smyczy. Właściciel groźnego zwierzęcia w tym czasie pił piwo i nie zwracał uwagi na swojego pupila.



Czy kary za trzymanie psa bez smyczy i kagańca są wystarczająco wysokie?

Wszystko działo się w niedzielne popołudnie. Mieszkający w okolicy ul. Conrada zobacz na mapie Sopotu sopocianin postanowił wyjść ze swoim psem na spacer. Kiedy przechodził obok pobliskiego parku, na jego pupila, którego prowadził na smyczy, rzucił się nagle agresywny amstaff.

Zwierzę dotkliwie poraniło prowadzonego na smyczy psa. Zaatakowało także jego właściciela, który próbował je odgonić. Mężczyzna został zraniony w dłoń. Na szczęście rana okazała się niezbyt głęboka.

Znacznie poważniejsze obrażenia odniósł zaatakowany przez amstaffa pies. Weterynarzowi z trudem udało się go uratować.

Wcześnie zaatakowany mężczyzna wezwał na miejsce zdarzenia policję. - Nieodpowiedzialny właściciel amstaffa pił w tym czasie piwo w pobliskim parku. Został ukarany grzywną w wysokości 250 zł - mówi sierż. Karina Kamińska z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie.
piw

Opinie (372) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • zawsze coś (9)

    • 16 34

    • Przeciez ten piesek byl zawsze taki grzeczny i na nikogo nawet nie warknal.... (4)

      • 25 6

      • to wszystko przez piwo (2)

        gdyby tamten nie pil piwa, to by psa pilnowal. Zakazac sprzedazy piwa!

        • 9 13

        • Od piwa głowa się kiwa

          Jak ktoś nie radzi sobie z psem, to nie znaczy, że "wszytko przez piwo".

          • 0 1

        • to wszystko przez parki

          Zakazać parków!!!

          • 1 0

      • no własnie

        a to że właściciel nosi dresy - to już pewnie inna para kaloszy

        • 18 1

    • zawsze cos, zawsze cos, zawsze k**wa cos... (1)

      i ci k**wa tez, podoba sie to 'uuuu, brawo brawo!', a jak przyjdzie co do czego, to zaden nie powie, NIC! :P

      • 4 4

      • Chyba używasz jakiegoś niezrozumiałego dla ludzi języka . Powtarzasz się .

        • 1 3

    • (1)

      Zawsze cos?uwazasz ze 250 zl za takie zdarzenie to dobra kara?a jesli zaatakuje dziecko?Czy ludzie nie maja wyobrazni?No Qrwa mac co to za kara?psa w cholere uspic?a klienta zwinac i postawic zarzut umyslnego stwarzania zagrozenia zycia.Barany nie powinny miec mutantow.Co to za kraj???

      • 10 0

      • 250 zl za nieumyslne usilowanie morderstwa ?!

        250 zl za nieumyslne usilowanie morderstwa ?!
        Wolalbym wpasc na tego typa z maczeta czy pistoletem
        a nie amstafem - przeciez taki pies jest jak bron nad ktora nie panuje sie do konca...

        • 6 0

  • Widocznie nie poczęstował pieska i stąd ta awantura (2)

    • 21 67

    • nie życzę Ci

      spotkania z takim psem...

      • 2 1

    • kiper jesteś zwykłym debilem

      • 3 0

  • 250zł to śmieszna kara,a jeśli by zabił? (14)

    Takie psy powinny być traktowane jak broń- nakaz obowiązkowy!

    • 502 20

    • pozwolenie na posiadanie dziecka - nakaz obowiązkowy (3)

      jak dres psa nie potrafi wychować to co dopiero człowieka. Sam jak widać tez przez dresiarzy był chowany.

      • 34 16

      • Przepraszam, że pytam, ale (1)

        co to jest nakaz obowiązkowy???

        • 20 1

        • Rodzice anonima

          zrobili dziecko bez "nakazu obowiązkowego".

          • 0 1

      • oj przydaloby sie to niektorym

        • 1 2

    • bzdury piszesz ! (5)

      pies jak pies każdy może sie rzócić na innego psa bądź na człowieka , właściciel winien że nie dopilnował , co ma rasa do tego amstafy mam od 15 lat łacznie już miałem 4 i wszystkie spokojne i łagodne z dzieciakami sie bawią i bawiły , czego nie mogę powiedzieć o niektórych innych rasach psów z sąsiedztwa , przy takim rozumowaniu powinienem mówić że jamniki są niebezpieczne , absurd ,zacofanie !!

      • 17 37

      • dokładnie - tylko co z przepisów jak dres decyduje czy inny dres może danego psa trzymać.

        • 6 0

      • żal (1)

        Jak w ciągu 15 lat miałeś 4 psy to chyba za daleko im "rzócałeś" patyki

        • 39 5

        • pewnie autor "od 15 roku życia" miał na myśli.

          • 0 0

      • twoja głupota powala na nogi ,a ja codziennie widze jak głupek przechodzi na czerwonym swietle (1)

        ale to nieznaczy ze trzeba zmienic przepisy i ze swiatła niesą potrzebne przeciwnie kiedys go ktos przejedzie!!
        A porównaniue do jamnika jeszce głupsze dokładnie jamnik moze cie najwyzej zadrasnąć A amstaw moze cie zabic!!

        • 16 3

        • standardowo zawiść , zazdrość i zacofanie polaków .ZENADA !

          i wszystko na temat.

          • 2 19

    • jakie psy?????nakazem obowiązkowym to (1)

      powinno byc karanie za glupotę osób tak ograniczonych jak ty.pies jak pies.znacznie bardziej zaczepne i agresywne są małe kundle.staffy nie cieszą sie dobrą opiną ale to nie ich wina tylko ludzi tak durnych i niezorientowanych w temacie jak ty!!

      • 5 12

      • Kolezanko staffy to inna rasa psa niz amstaff

        troche wiedzy by ci sie przydalo...
        zaden pies nie jest agresywny,moze miec tylko inny harakter niz inni przedstawiciele rasy a jego wlasciciel jest odpowiedzialny jak to rozladuje(sport psi,konkretne bieganie za rowerem,lub z wlascicielem minimum 30 min dziennie)zwierze trzeba wychowac dla nieogarnietych polecam ksiarzke cesar milan- zakinacz psow! ale o czym my tu mowimy.NIestety rasa ta cieszy sie popularnoscia w grupach ludzi na bardzo niskim poziomie (buractwo) i dzieki tym wlasnie osoba ma pecha, ze wszystko spada na kark rasy a to nie prawda!!!!!!!! hoduje kalkazzy,amstafy i azjaty wszystkie bawia sie razem ,kochaja nasze koty,dzieci i nie ma mowy o agresji.ALE TO JEST CIEZKA PRACA OD SZCZENIECIE W SOCJALIZACJI PSOW RAS BOJOWYCH! Tylko madrzy ludzie maga posiadac psa!Jakiego kolwiek, dresom spod bloku to sie nie nalezy!Wszyscy wiemy jak to sie konczy...

        • 0 0

    • kara:

      500 tys zł i dożywocie!

      • 5 0

    • W normalnych krajach

      trzeba przejsc testy psychologiczne i miec pozwolenie na bron

      • 1 0

  • TYLKO 250 zł ????? (8)

    JA PIER***LE, PRZECIEŻ TO ŻART JAKIŚ JEST ?? Chyba 25 000 ??
    To ja chyba kupie sobie kałasznikowa i będę strzelał do ludzi, i co ? Też dostane mandat w wysokości 250 zł ???

    • 486 12

    • a co to on ugryzł tego gościa?! (6)

      Ludzie, litości karać człowieka, za to że kogoś pies ugryzł jak się mu machało łapskami pod pyskiem! Gość spokojnie spijał browarka, a tu mu policje na głowę zwalają, co z tym społeczeństwem się dzieje...

      • 8 83

      • (1)

        bo sam jest dresem....

        • 21 2

        • a co ma noszenie wybranej odzieży do zachowania psa ??

          • 5 8

      • @ bezszelestny ninja - jestes glupim scierwem

        • 36 5

      • 12 idiotów nie skumało ironii (1)

        do lekcji

        • 4 25

        • Na chwilę obecną 53 idiotów :)

          • 3 6

      • Zastanów się co piszesz

        ten żarcik nie jest śmieszny

        • 0 0

    • Kuba przestan, dla Policji to tylko pies, prawo trzeba zmienic.

      • 0 0

  • 250zł to chyba jakiś żart!!!! (7)

    Powinno być 2.5tyś
    I na miejscu tego pogryzionego bym założył sprawę w sądzie cywilną!!!

    • 404 6

    • przepraszam, ale (3)

      jak jesteś właścicielem psa to musisz się liczyć z walkami ulicznymi z innymi kundlami na mieście. Takie czasy, takie życie i niech nikt nie płacze. Ja nie mam psa i jakoś żaden mnie w życiu nie pogryzł, nie miałem ani jednego starcia z psem, więc nie piszcie głupot!

      • 3 46

      • lepiej byś także nie miał dzieci, (1)

        jabłko niedaleko pada od jabłoni

        • 23 2

        • to slynny trojmiejski troll. zostaw go

          • 14 2

      • debil

        Jak nie masz psa to się nie wypowiadaj idioto!!

        • 8 2

    • Koniecznie powinien odpowiadać cywilnie. (2)

      Nie nadzorował swojego "pupilka", no to teraz poniesie koszty, które wynikły z leczenia psa, leki brane przed ugryzionego człowieka, zadościuczynienie za doznaną krzywdę też jak najbardziej na miejscu. Koniecznie sprawa cywilna powinna być wytoczona. Niech bezkarki pajac trochę zapłaci, to zacznie pilnować swojego "łagodnego" pieska...

      • 30 0

      • wszystko pięknie (1)

        Ale poszkodowany musi wyłożyć pieniądze na sprawę cywilna, przejść przez biurokracje, udowodnić że nie jest wielbłądem i nie pogryzł amstaffa, wynająć w tym celu adwokata... itd

        Szkoda, że taki niski mandat :(

        • 9 0

        • za niski mandat

          Nie dopilnowanie agresywnego psa, puszczenie go luzem na ulicy, spowodowanie, że ciężko pogryzł innego psa na smyczy i przy okazji jego własciciela - i to wszystko tak niski mandat jak za gadanie w samochodzie przez komórkę???

          • 9 0

  • Psiarze, powiedzcie mi proszę: Po co Wam PSY? Bierzecie udział w polowaniach? Pilnują Wam dobytku? (31)

    Nawozicie ich odchodami parki i trawniki? Zastępują Wam dzieci?

    • 201 217

    • To przyzwyczajenie z rodzinnej wsi (3)

      • 56 36

      • Skojarzenie że pies jest tylko w konkretnym celu i nie ma innej wartości, (2)

        to właśnie mentalność rodem z biednej, zapadłej wsi.

        A skoro o wartości i zastępowaniu, to osoby o takiej emocjonalności jak np Venom czy von Bron... wystarczy zastąpić chomikiem. (Mam nadzieję że żaden chomik nie poczuje się obrażony, bo w sumie mógłby).

        • 49 17

        • I w tym cały problem (1)

          Chomiki nie czują się obrażone, bo nie potrafią. Pies Ciebie nie kocha, bo nie potrafi. Ty za to potrafisz uosabiać zwierzęta. Pies nawet nie jest świadomy swego istnienia. Nie oznacza to jednak, że zwierze nie odczuwa bólu fizycznego i psychicznego ( i należy się mu szacunek jako istocie żywej) - jak każdy robot (tutaj biologiczny) musi umieć odczywać bodźce z zewnątrz aby oddziaływać ze środowiskiem.

          • 5 16

          • Heniu - habilituj się

            Błyskotliwy wywód. Nic, tylko go uzupełnić o wstęp i bibliografię i mamy rozprawę habilitacyjną.

            • 3 1

    • Dokładnie (1)

      • 21 8

      • Bo nie mam znajomych, bo dzieci chcą, bo taka moda, bo ludzie są źli, bo psy są lepsze od ludzi, bo połoa

        • 13 6

    • Dokładnie! Pies trzymany w mieszkaniu to patologia! (4)

      • 64 42

      • rozumiem że masz problem z życiem i nikt cię nie lubi dlatego popisujesz się przed komputerkiem patologią twojego dennego małego rozumku - ale to nie znaczy abyś robił z siebie takiego idioty na którego wyglądasz

        • 11 37

      • patologia to ty chłopie

        • 15 16

      • Faktycznie trzymanie psa w mieszkaniu jest bez sensu.

        .

        • 20 16

      • klawiatura u ciebie w domu to jest dopiero patologia

        diable z koziej pupy

        • 4 7

    • po co ci znajomi? polujesz z nimi w stadzie na zwierzynę? (6)

      spotykanie sie z innymi ludźmi bez celów prokreacyjnych lub chęci upolowania jedzenia jest bez sensu

      • 45 14

      • Nie porównuj relacji międzyludzkich do obcowania ze zwierzętami. (2)

        Nie ośmieszaj się.

        • 23 26

        • (1)

          Fakt, obcowanie ze zwierzętami przynosi człowiekowi mniej szkody i jest przyjemniejsze.

          • 9 5

          • Stop ZOOFILII

            .

            • 9 4

      • błąd (2)

        Głównym celem spotkań z ludźmi jest wymiana myśli.. a twoja z psem?

        • 9 5

        • większośc ludzi jest głupszych od mojego psa

          i 99% ludzi nie jest choć w połowie tak szczerych i lojalnych jak on

          • 8 6

        • kto ci to wmówił?

          Kto cię tak zbajerował, że uwierzyłeś, że głównym celem spotkań z ludźmi jest wymiana myśli? Wierz mi, bardzo często nasze zachowania społeczne (np. wspólna praca, uczenie i uczenie się, zdobywanie partnera seksualnego, ustalanie hierarchii w grupie) są bardzo podobne do zachowań spotykanych wśród zwierząt.
          No z tą wymianą myśli to naprawdę pojechałeś ;)

          • 3 2

    • Gratuluję inteligencji.

      • 3 2

    • (1)

      Czesto psa potrzebuja ci, w ktorych jest tyle nienawisci do innych ludzi, ze z nikim w zgodzie zyc nie moga. A piesek jak to piesek - nie odpowie chamstwem na chamstwo, nie powie szczerej i bolesnej prawdy, grzecznie zniesie obelgi i wyzwiska wscieklego pana/wscieklej pani, ...

      • 16 13

      • zapomniałeś się podpisać: psycholog za dychę ;)

        • 8 2

    • kretyn

      Kolo a po co żona , przyjaciele rodzina wypierdziel ich w kosmos orasz nimi pole ??

      • 12 7

    • Pies (2)

      To najlepszy przyjaciel człowieka.

      • 19 11

      • Kto Ci takich głupot nagadał? Twój pies? (1)

        • 10 16

        • Tak, dokładnie! Mój pies. To że twój jest głupi i tak nie uwazasz to nie mój problem.

          • 9 9

    • Jak to po co? (1)

      Biorę udział w polowaniach, pilnuje mi dobytku, nawozi trawniki i jest moim przyjacielem. Coś jeszcze?

      • 13 8

      • Diana, za nawożenie trawników grozi Ci mandat. A propos, kiedy ślub?

        .

        • 3 3

    • (1)

      Najśmieszniejsza jest ta wiara, że pies człowieka kocha, albo że kierują nim jakieś ciepłe emocje ukierunkowane na swojego pana. A prawda jest taka, że to jedynie instynkt nakazujący zwierzęciu trzymanie się blisko człowieka i bronienie go, a to tylko i wyłącznie dlatego, że człowiek go karmi i daje mu schronienie. Gdy pies niby to z miłością patrzy się czule w oczka swego pana, to kieruje nim nic więcej, jak chęć dostania kawałka kiełbasy.

      • 12 12

      • cynicy przewracają się w grobach

        • 4 1

    • Venom a kim jesteś aby to oceniać. Najlepiej wybić wszystkie zwięrzęta bo s****ą na trawniki i chodniki tylko ludzi też wybić bo zanieczyszczają środowisko.

      • 6 2

    • Codziennie widzę jednego wilczura zamkniętego kilka godzin na balkonie na 3 piętrze. Łazi w te i wewte, poszczekuje. Chyba pilnuje balkonu.

      • 5 0

  • odszkodowanie ! (4)

    A może jakies odszkodowanie dla właściciela pokrywdzonego psa? Przeciez ktoś musi zapłacic za leczenie biednego zwierzęcia...

    plus jakieś pieniążki za leczenie rany ręki właściciela psa....

    • 263 5

    • dokladnie, uspic bydle a z wlasciciela sciagnac ostatni grosz, (1)

      NIE dla patologii

      • 28 3

      • Szkoda mi obu psów. Tego który został pogryziony, oraz tego który pogryzł - to nie jego wina że mu właściciel tak zrył psychike, a konsekwencje poniesie pies.

        • 17 2

    • Najśmieszniejsze jest to, że poszkodowanymi są pies i jego właściciel, a kasę zgarnie SM (nie mylić z Sado-Maso).

      • 3 1

    • odszkodowanie

      żeby dostać odszkodowanie musi wystąpić do sądu z powództwa cywilnego i ja bym tak zrobiła

      • 1 0

  • Zezwolenie (10)

    Na trzymanie psów ras groźnych powinno się mieć zezwolenie. Nikt tak nieodpowiedzialny nie powinien mieć żadnego psa. A wysokość kary jest po prostu śmieszna!!

    • 214 7

    • Problem jest taki, że takie psy hodują właśnie osoby nieodpowiedzialne.

      • 32 1

    • nie ma groźnych ras (4)

      ale są groźni ludzie. W Sopot powinny byc wysokie opłaty roczne za posiadanie psa i koniecznosc wyprowadzania psa min. na smyczy!

      • 19 18

      • (3)

        Wiesz co pieprzysz głupoty.
        Niektore rasy powinne być zakazane a ci co mają takie psy od razu powinni być karani i to wysoko.

        • 14 7

        • wlasnie, w wielkiej brytanii jest zakaz posiadania i wwozenia amstafow i pibulli (1)

          • 15 3

          • do i australi

            jest zakaz wwożenia jedzenia! Jest też niebezpieczne?

            • 5 4

        • sam pieprzysz głupoty, powinieneś byc ukarany za nie używanie mózgu!!

          • 5 1

    • głupie prawo

      Ależ trzeba mieć. tylko widzisz, pozwolenie trzeba mieć na psa rasowego, a to znaczy że jak ktoś ma amstaffa czy innego pit bulla w typie rasy a bez papierów to już zezwolenie mu nie potrzebne. Jakby Polska była normalnym krajem i nakazała kastrację/sterylizację wszystkich zwierząt niehodowlanych to nie byłoby przepełnionych schronisk i psów w typie "piąta woda po kisielu bo za 300zł" ze zwichrowaną psychą i innymi obciążeniami.

      • 21 0

    • powinien byc wysoki podatek (powyzej 1tys zl / rok) (1)

      niezaleznie od rasy i obowiazkowo wszczepiany chip z danymi wlasciciela. Pies bez chipa, albo z niezaplaconym podatkiem powinien byc usypiany. Nie ma co mnozyc niejednoznacznych przepisow ktore mozna interpretowac na 100 sposobow. Pies w miescie to fanaberia i powinien byc traktowany jak luksus. Czyli wysokie oplaty i obowiazkowa rejestracja.

      • 7 12

      • sama się uspij a na Ciebie mają papiery?? A może masz chipa??

        • 3 1

    • TROCHĘ O HODOWLI

      Mój drogi to jest pewnie mieszaniec nie wiadomo skąd - jeżeli ktoś chce prowadzić prawdziwą hodowlę musi mieć zezwolenie i przy sprzedaży takiego psa kupujący również. Reszta tych śmiesznych amstaffów to kundle wyglądające jak amy..

      • 1 0

  • poszkodowany mam nadzieję założy pozew cywilny w sądzie (14)

    i wyciśnie z tego obszczańsca z 10 tysięcy. Jak się ma psy, to trzeba je pilnować. I g*wna też po nich sprzątać. My, normalni ludzie nie życzymy sobie aby nasze dzieci i my były skazane na ten smród i zagrożenie epidemiologiczne. Kiedy ktoś zrobi z tymi psami porządek??!!

    • 226 15

    • Racja. (2)

      Mój ojciec jest adwokatem.Prowadził ostatnia jedna sprawe w sądzie. Ostatnio jeden gość którego pies pogryzł w rękę jego klienta musiał zapłacić po wyroku w sadzie z powództwa cywilnego 14 000 zł + 2 500 zł kosztów sądowych.

      • 33 0

      • ART 415 kc

        POLECAM :)

        • 8 0

      • Trzymam wobec tego kciuki

        za pogryzionego kolesia, żeby mu starczyło sił i odwagi i czasu na walkę z biurokracją i drechem. Nie zniechęcaj się, chłopie, sprawę masz wygraną, a kasiora Ci się należy!

        • 5 0

    • to nie z psami należy robić porządek lecz z nieodpowiedzialnymi właścicielami psów

      250 złotych to jakaś paranoja

      • 28 0

    • nic nie wycisnie

      uwierz mi. Połowa mieszkanców sopockowa zalega z opłatami albo mieszka nie wiadomo gdzie.

      • 3 2

    • Zagrożenie epidemiologiczne to będzie gdy te kupy z trawników... (5)

      trafią na wysypisko.

      Nigdy dotąd epidemii nie było gdy psy załatwiały się na trawniki. To jest naturalne i przyroda radzi sobie bez trudu.
      Ale najpierw masa kup w koszach na śmieci a potem na miejskim wysypisku? To "inna bajka" i obyśmy jej nie doczekali.

      • 9 14

      • (1)

        skoro jest pozwolenie na trzymanie psów w blokach i wyprowadzanie ich na chodniki, trawniki i do piaskownic to powinien być też sposób żeby te nieczystości usunąć. Dziecko się przewróci i ma całą rękę w tym syfie. A najlepsze jest jak są roztopy i to wszystko wychodzi na wierzch. Dla odważniejszych polecam filmik:

        • 10 0

        • poszukać na yt facet rzuca psią kupą

          • 3 0

      • tak jak Marek Kondrat w filmie trzeba sie psiarzom załatwiac na wycieraczki (1)

        • 9 1

        • Yeah!

          Tak jest! s**** im na wycieraczki, jak ich psy na chodniki!

          • 7 1

      • W Grecji , Cyprze i nie wiem gdzie jeszcze, jest zwyczaj wrzucania zużytego papieru toaletowego do kosza a nie do muszli. Fakt, że wysoka temperatura robi swoje i dość szybko wysusza zawartość koszy ale o epidemii nie słyszałem. Tak mało ludzi zbiera kupy swoich pupili , widziałem tylko raz w życiu.

        • 0 0

    • Te, "normalny"... (2)

      Uważasz, że jak nie masz psa to jesteś normalny? Czy po prostu nie stać Cię na utrzymanie psa? A może mieszkasz w takiej norze, że pies uciekłby stamtąd?
      O normalności człowieka nie świadczy posiadanie czegokolwiek lub nieposiadanie czegokolwiek... No może odrobiny rozumu :D

      • 3 6

      • daj spokój

        dzieci dorwały sie do komputera pod nieobecność rodziców i teraz na forum biadolą, szkoda tego nawet czytać

        • 1 2

      • Ale jak? Ze zwierzyną w jednym pomieszczeniu?

        Tam to musi ładnie pachnieć.

        • 2 2

  • Glupi (5)

    To nie wina psa tylko jego wlasciciela. Ja bym go wsadzila za kratki .

    • 227 11

    • (3)

      Ja bym uśpił i psa i właściciela

      • 7 3

      • (2)

        dzieci sobie uśpij

        • 4 7

        • oczywiście że to nie wina psa. Z kundla mozna zrobić agresora. I zgadzam się na psy zaliczone do agresywnych powinno się mieć pozwolenie. Pit Bull czy Amstaf mają pół tonu uścisku w pysku więc to że skończyło się na pogryzieniu to i tak szczęście w nieszczęściu. Ja i tak bardziej boje się ludzi niż zwierząt. Bo to co się dzieje to ludzka głupota. Zwierzęta nie myślą mają tylko instynkty to my mamy za nie myśleć

          • 8 2

        • Człowieku!

          Nie porównuj psa do dziecka!

          • 0 0

    • KARAĆ

      KARAC I ZABIERAC PSY

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane