Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Atomowe plany Pomorza

Katarzyna Włodkowska
9 października 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (202)
Najnowszy artykuł na ten temat Polskie firmy przy budowie elektrowni jądrowej. Sprawdzą ich potencjał
Zwolennicy budowy elektrowni atomowych przekonują, że to najtańszy i najbezpieczniejszy sposób pozyskiwania energii. Nz. elektrownia atomowa w Nogent-sur-Seine we Francji. Zwolennicy budowy elektrowni atomowych przekonują, że to najtańszy i najbezpieczniejszy sposób pozyskiwania energii. Nz. elektrownia atomowa w Nogent-sur-Seine we Francji.

Zwolennicy budowy elektrowni atomowych przekonują, że to najtańszy i najbezpieczniejszy sposób pozyskiwania energii. Nz. elektrownia atomowa w Nogent-sur-Seine we Francji.

fot. Guillaume Lemarchal/EDF

Władze województwa chcą mieć elektrownię jądrową. Marszałek Jan Kozłowski pisze w tej sprawie do premiera.



Tymczasem ekologowie przekonują, że najsensowniejszym rozwiązaniem jest intensywniejsze korzystanie z odnawialnych źródeł energii, czyli elektrowni wiatrowych, wodnych lub słonecznych. Tymczasem ekologowie przekonują, że najsensowniejszym rozwiązaniem jest intensywniejsze korzystanie z odnawialnych źródeł energii, czyli elektrowni wiatrowych, wodnych lub słonecznych.

Tymczasem ekologowie przekonują, że najsensowniejszym rozwiązaniem jest intensywniejsze korzystanie z odnawialnych źródeł energii, czyli elektrowni wiatrowych, wodnych lub słonecznych.

fot. Maciej Kosycarz/KFP

- Czas poważnie zająć się w Polsce bezpieczeństwem energetycznym - tłumaczy inicjatywę Małgorzata Pisarewicz, rzecznik marszałka. - Nasza energetyka opiera się przede wszystkim na węglu kamiennym i brunatnym oraz - dostarczanych z zewnątrz - ropie i gazie. Musimy poszukiwać alternatywnych rozwiązań. I to z różnych przyczyn - ekonomicznych, politycznych, związanych z ochroną środowiska. Nasz kraj w ciągu siedmiu lat może zacząć odczuwać brak energii.

Według danych Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, na świecie eksploatowanych jest 439 reaktorów energetycznych. 35 kolejnych jest w budowie. Kraje, które w nie inwestują, to m.in. Bułgaria, Rumunia, Finlandia i Szwajcaria.

- Polski rząd również rozważa taką inwestycję, a pomorską lokalizacją zainteresowanych jest wiele międzynarodowych koncernów - dodaje Włodzimierz Szordykowski, szef departamentu rozwoju gospodarczego Urzędu Marszałkowskiego. - Tylko nasze województwo importuje 70 proc. energii, bo nie jesteśmy w stanie wydobyć z własnych źródeł więcej jak 30 proc. A wytwarzanie energii elektrycznej z paliwa jądrowego jest najtańsze i ekologiczne.

By na Pomorzu powstała elektrownia jądrowa, zgodę musi wyrazić rząd. Dlatego marszałek szykuje list, który trafi na biurko premiera Donalda Tuska w przyszłym tygodniu. Potem samorząd województwa będzie musiał wpisać inwestycję do regionalnej strategii rozwoju energetyki.

Czy w zamian za tańszy prąd zgodził(a)byś się na budowę elektrownii atomowej na Pomorzu?

O terminie realizacji Urząd Marszałkowski wypowiada się na razie ostrożnie. Szacuje, że elektrownia byłaby gotowa za 10 lat. Ale już teraz prowadzi konsultacje. W poniedziałek w Pomorskiej Strefie Ekonomicznej marszałek zorganizował debatę z przedsiębiorcami oraz samorządowcami. Potem mają się odbyć konsultacje społeczne, poprzedzone kampanią informacyjną. Wstępny projekt zakłada, że elektrownia powstałaby w rejonie Gniewina, Wejherowa lub Krokowej, a koszt przedsięwzięcia wziąłby na siebie inwestor.

- Polska musi w końcu włączyć się do rozwoju energetyki jądrowej - uważa prof. Andrzej Reński z wydziału elektrotechniki i automatyki Politechniki Gdańskiej. - Realny termin uruchomienia elektrowni to rok 2021-22, a czas ten powinniśmy wykorzystać na przygotowanie się do realizacji tej inwestycji pod względem technicznym i organizacyjnym oraz wyedukowanie społeczeństwa. Energetyka jądrowa ważna jest też w kontekście ochrony środowiska, czyli nadmiaru dwutlenku węgla w atmosferze i konieczności ograniczenia jego emisji do 2020 r.

W 1990 r. polski rząd przerwał podobną inwestycję nad Jeziorem Żarnowieckim - przede wszystkim ze względu na przestarzały projekt, kłopoty finansowe i protesty społeczne, nasilające się od czasu awarii reaktora w Czarnobylu.

- Nie można nawet porównywać technologii wykorzystanej w Czarnobylu do tej stosowanej obecnie - dodaje prof. Reński. - To zupełnie inny poziom techniki - wyższy, a przede wszystkim bezpieczniejszy.

Przeciw elektrowniom jądrowym od lat jest organizacja ekologiczna Greenpeace. - By klimat się poprawił, na świecie musiałoby ich powstać przynajmniej tysiąc - tłumaczą działacze Greenpeace. - Zatem jest to inwestycja nieefektywna, droga, niebezpieczna. Zamiast tego powinniśmy stawiać na odnawialne źródła energii.

12 mld euro, czyli ponad 40 mld zł - to prawdopodobny koszt budowy elektrowni atomowej
Gazeta WyborczaKatarzyna Włodkowska

Zobacz także

Elektrownia w Żarnowcu (74)

Opinie (202) 4 zablokowane

  • 2008-10-09 13:10

    Wszytskich "przeciwników" pałowac aż nabiorą rozumu (1)

    ot tak dla ich własnego dobra. Pozatym lobby Niemieckie bedzie próbowac zniszczyc ten plan. Dobry ruch z atomowką. Jest to JEDYNA forma ekologicznej i taniej produkcji mocy. Znacząca więkrzosc krajów na świecie jest uzależniona od energii atomowej co nie zmieni się do końca tego wieku więc budowac bo za 10 lat wrócimy do szałasów!!

    ksw

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-10-09 14:27

      to idz ich wypaluj!

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-10-09 13:13

    Greenpeace jest na świecie sponsorowane przez lobby górnicze (2)

    dlatego im elektrownie atomowe nie pasuja

    TURBO_ZIOŁO

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-10-09 14:09

      (1)

      Geenpeace jest niewiele lepszy od Amnesty Intl. Tam, gdzie są potrzebni to ich nie ma, siedzą cicho.

      Paweł

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-10-09 14:12

        to juz są firmy,

        i to tak duże, że muszą być od kogoś uzależnione. smutne, ale prawdziwe

        greenpiss

        15 lat

        • 0 0

  • 2008-10-09 14:08

    Ekoodzy to jednak jełopy.

    Nie znają się na urządzeniach, nie interesują ich koszty, aby tylko zrealizować ich wizję. A czy jeden z drugim mądrala wie ile kosztuje jeden wiatrak? Jaką ma wydajność, a jest to maksymalnie 10% wartości zadeklarowanej? Czy zdają sobie sprawę jaki wpływ na środowisko ma tzw. farma wiatraków? Nie! Jełop, jełopem poganiany, aby dostać w łapę, narobić szumu, pokazać się w mediach.

    Paweł

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-10-09 14:22

    ELKTROWNIA (1)

    nie czytałem poprzedniech wpisów, bo sam nie mam najmniejszych
    wątpliwości, że Polska nie to, że bedzie, czy nie będzie chciała,
    a będzie zmuszona ! do budowy takiej elektroni, jeśli chce uniknąć
    przerw w dostawie, pewności dostaw, pewnego stopnia uniezależnienia się od zewnętrznych dostawców,
    i podwyżek cen dużo wyższych, jeśli przesył byłby oparty na dzisiejszej
    wyeksploatowanej infrastrukturze...
    O wysokim zaawansowaniu technologicznynym w kontekście budowy
    elektrowni nie ma co wspominać, bo jest oczywisty !

    technik

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-10-09 19:05

      Oprócz..

      elektrowni, również farmy wiatrowe, ale tylko tam, gdzie jest przyzwiocie wietrznie i w miarę zgodnie
      ze środowiskiem, oraz farmy złożone z baterii
      słonecznych, ale nie jakiś dachówek, ale potężne
      pole/a po kilka ha, wszystko z głową,
      po szczegółowych pomiarach.

      technik

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-10-09 14:42

    wiatraki w Polsce (2)

    "W Polsce tylko w niewielu miejscach sezonowo prędkość wiatru przekracza 4m/sek, co uznawane jest za minimum, aby mogły pracować urządzenia prądotwórcze wiatraków energetycznych. Średnia prędkość wiatrów wynosi 2,8 m/s w porze letniej i 3,8 m/s w zimie. Konsekwencją niskiej wietrzności jest to, że elektrownia wiatrowa wybudowana w Danii dostarczy 100 kW (kilowatów), podczas gdy taka sama elektrownia wybudowana w rejonie Szczecina dostarczy tylko 17,3 kW. Na terenie Polski przeważają strefy ciszy wiatrowej, czego doświadczyli ponoszący straty posiadacze kilku elektrowni wiatrowych."

    Oto fragment z wikipedii o elektrowniach wiatrowych. Wygląda na to, że jeśli nie chcemy zasmrodzić węglem całego kraju, płacąc przy tym krocie za limity CO2, to od energetyki jądrowej nie ma odwrotu.

    amigo

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-10-09 14:56

      słuchaj głabie nad morzem wiej i to sotro cały rok!! (1)

      proponuje ze zamiast wigipedi udał sie tumanie do instytutu meteorologi w gdyni zanim zacznie wypisywa
      bajki

      KURAT

      15 lat

      • 0 0

      • 2008-10-09 17:17

        dziś pacanie nie wieje !

        15 lat

        • 0 0

  • 2008-10-09 15:03

    Wiatraki? (1)

    Przecież to zabójcy niewinnych, bezbronnych ptaszków! Wpadają w wirnik i giną! To podobno oficjalne stanowisko tych zielonych baranów..

    W

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-10-09 15:45

      haha

      właśnie a ptak to też człowiek i powinien mieć prawa człowieka, a jeśli ptaszek jest pedałem to też musi mieć możność adoptowania dzieci.

      precz z greenpiss

      matt

      15 lat

      • 0 0

  • 2008-10-09 15:10

    NARESZCIE!!!!

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-10-09 17:16

    brawo !!!!

    czas najwyższy na pohybel ekooszołomom !!!

    gegroza

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-10-09 18:02

    trzeba wiedzieć o czym się mówi

    niestety, budowa elektrowni atomowej to przeciętnie 12 lat plus 5 lat na wskazanie lokalizacyjne + raport ws. oceny oddziaływania na środowisko + konsultacje społeczne + protesty ekologów aż do ich prawomocnego odrzucenia

    ACH

    15 lat

    • 0 0

  • 2008-10-09 19:11

    (1)

    a dlaczego nikt nie pomyśli o zainwestowaniu w pozyskiwanie energii ze źródeł odnawialnych? na Pomorzu idealnym rozwiązaniem jest energia wiatrowa. sąsiedztwo morza pozwala na uzyskanie sporej ilości energii. co sprawia, że wstrzymuje się budowę wiatraków w Morzu Bałtyckim? krajobraz? a nie pomyślał nikt, że mogłyby stać na tyle oddalone, że by nie przeszkadzały nikomu? poza tym krajobraz wzbogacony o obecność takich wiatraków wcale nie jest gorszy, powiedziałabym nawet, Że ciekawszy.

    15 lat

    • 0 0

    • 2008-10-09 19:20

      powiedzial"a"bym - i to cie zdradzilo :) blondynka?

      cyt. "...a dlaczego nikt nie pomyśli..."
      A dlaczego TY nie pomyslisz ? Albo chociaz przeczytaj poprzednie posty to moze cie oswieci...

      ps. ciekawosc w tym przypadku to pierwszy stopien do drogiej energii.

      "idealne rozwiazanie"

      15 lat

      • 0 0

4
5
6
7
8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (74)

Najczęściej komentowane

Lechia Gdańsk - Motor Lublin 0:2. Twierdza na Polsat Plus Arenie padła po roku

Motor "rozjechał" twierdzę Lechii LIVE!

Odwołany mecz H.Skrzydlewska Orzeł Łódż - Energa Wybrzeże Gdańsk. Zmiany w klubie

Wybrzeże nie pojechało. Zmiany w klubie

więcej

Najczęściej czytane