Władze województwa chcą mieć elektrownię jądrową. Marszałek Jan Kozłowski pisze w tej sprawie do premiera.
Katarzyna Włodkowska
2008-10-09 19:56
Tak w ogóle to chciałem powiedzieć że elektrownię atomową i to bardzo nowoczesną i wbrew temu co twierdzą co niektórzy ,,ekolodzy" bezpieczną, mieliśmy już mieć w Żarnowcu. Niestety czysto polityczno-ekonomiczny upór ludzi którzy mieli interes w tym żeby ta elektrownia nie powstała przerwała pracę nad tym obiektem. Okrzyknięto tym samym zwycięstwo ekologii,itd., tere-fere. Jak się potem okazało to wyszło szydło z worka i prozaicznie-najbardziej ekologiczny pomysł związany z budową elektrowni został zatrzymany przez kilka lub kilkanaście znanych w świecie polityki person które jak się okazało miały związek z.... lobby węglowym. Pozdrawiam ,,ekologów" którzy nabijają kasę politykom. Frajerzy.........
2008-10-09 20:26
no właśnie, ale. Prawo energetyczne w Polsce jest tak sprytnie skonstruowane, że badania nad ekonomicznymi i ekologicznymi źródłami energii skutecznie są wyhamowywane niestety (prosty przykład: taką energię nawet jeśli chce się ją samemu wykorzystać trzeba najpierw sprzedać firmie energetycznej, a później od niej kupić, co nie zawsze się opłaca). Inna sprawa że UE zmusi nas prędzej czy później do zbudowania takiej elektrowni, gdyż mamy za dużą emisję CO2 (de facto różnice w wynikach są ogromne przy różnych metodach badań). Osobiście uważam, że budowa tej elektrowni to dobry pomysł, ale jednak uderzyłbym bardziej w odnawialne źródła (nie wiem skąd co poniektórzy czerpią wiedzę n.t. wiatraków, ale akurat u nas miałyby one szansę powodzenia i to biorąc pod uwagę koszty ich eksploatacji). Niemniej jest jeszcze inne wyjście. Bardziej przyszłościowe i raczej spełniające funkcję uzupełniającą do innych elektrowni. Mianowicie energia ze śmieci. Nowe wysypisko śmieci "Dolina Redy i Chylonki" produkuje już teraz nadwyżkę energii i ma problem z jej zbytem. Na szadółkach ma powstać nowe wysypisko a stare musi zostać odgazowane. I właśnie z metanu, który "produkują" śmieci powstaje zarówno energia cieplna jak i elektryczna. Wspomniana Dolina Redy i Chylonki jest samowystarczalna w tej chwili, a dodać należy, że Szadółki są znacznie większe, a pokłady metanu wg szacunków są tam spore.
2008-10-09 20:30
Jestem za , budować .
Zrobić tylko dobry plan , i stawiać z najlepszych materiałów zatrudnić w niej wykwalifikowany personel , żadnych pracowników po znajomościach.
Będzie taniej czyściej , a jak będzie miało pierdyknąć to jak gdzieś u sąsiadów walnie to i tak nam już nic nie pomorze.
2008-10-09 21:32
jakbyscie byli biegli w naukach scislych to byscie wiedzieli ze energia atomowa to podstawa dla naszego kraju !!! takie mamy warunki klimatyczne, odnawialne zrodla energii sa uzupelnieniem a raczejmoga byc. takie elektrownie wiatrowe sa stratnymi inwestycjami, "oplacaja" sie tylko dlatego ze to tak zwana zielona energia ale zeby zarobily na siebie bez pomocy UE to musialy by dzialac przez 30 lat a po 15 potrzebny jes gruntowny remon ktory kosztuje niemal tyle co nowa silownia wiatrowa!
2008-10-09 22:40
popieram,inaczej wrócimy do świeczek.Zeby nie głupota polaków nie bylibyśmy teraz ,,upośledzeni.
2008-10-09 23:10
Też sobie wymyślił eko-oszołom, 1000 elektrowni potrzebnych aby poprqawić klimat! Skąd się biorą ludzie tak głupi aby wierzyć w takie brednie, na podstawie jakich danych on tak twierdzi??
2008-10-10 00:33
bo niby gdzie te zuzyte paliwo skladowac przez tysiac lecia !?
brac przyklad ze slupska i okolic- tam zainwestowali w energie wiatrowa i dalej beda inwestowac. (same plusy, nikt przeciw i wszyscy zadowoleni).
a z energia atomowa nigy nic nie wiadomo..
jakos nie jestem za tymi profesorami/naukowcami.
gdyby byli tacy mardzy, nie powstawaly by takie beznadziejne elektrownie z takimi beznadziejnymi materialami budowalnymi jak np ta w czarnobylu, gdyby mieli rozsadek i przewidywali ewentualne ryzyko. gdzie wtedy byli myslami ?!
ale spoko, niech nam wladze i decydenci oswajaja i eduukuja..
ja jestem na NIE!
2008-10-10 07:35
popieram budowę elektrowni,
może np. w Zarnowcu tak jak kiedys planowano +
alternatywne zrodla energii, trzeba godzic jedno z drugim,
takie zycie
2008-10-10 09:44
Polska nie ma szans na energię czerpaną wyłącznie z wiatru i wody, która to energia zresztą wbrew pozorom nie jest wcale taka ekologiczna. Nie będę tu powtarzał argumentów, które już padały, ale jestem przerażony ludzką niewiedzą. Nie można porównywac Czernobyla do nowoczesnych rozwiązań. Zresztą - ZSRR robił duże "skróty" i bezpieczeństwo nie było priorytetem w budowie takich instalacji.
2008-10-10 10:30
Elektrownia atomowa to nie fabryka mebli ani olowkow z gumka.Trzeba sie zastanowic najpierw jakiego typu elektrownia ma powstac,kto ma ja zbudowac,za czyje pieniadze,i wybrac odpowiednia lokalizacje.
Ja sklanialbym sie zeby elektrownie atomowa budowali niemcy z tego samego konosrcjum ktore budowalo Barsebeck(poludniowa Szwecja).Ta elektrownia dzialala bez awaryjnie ponad 50 lat!Zostala zamknieta po protestach dunczykow,bo stala na przeciw lotniska w Kopenhadze i blisko lotniska w Malmo(slowem ze wzgledu na terroryzm islamski).
Tego typu elktorownie sa calkowicie bezpieczne bo juz na poziomie podstawowej reakcji gdyby nastapil blad reaktor sam sie wylacza,bez ingerencji czlowieka.
Co wiecej w odroznieniu od elektrowni typu Czernobyl czy tych w USA nie grozi im przegrzanie.
Najlepsza lokalizacja bedzie napewno linia brzegowa od Rozewia do Kolobrzegu.Mozna by tam postawic dwie takie elektrownie jedna blizej Rozewia druga blizej Kolobrzegu(poniewaz w tamtych rejonach woda jest najzimniejsza).
Obie te elektrownie moglby zasilac w prad cala polnocna czesc kraju oraz Warszawe,Lodz i Poznan.
3 elektorwnie mozna by budowac na poludniu nad Solina(atut:woda i tereny malo zamieszkale).
Nalezy zaczac od budowy pierwszej w okolicach Rozewia(najlatwiejsza),nastepnie tej w okolicach Kolobrzegu i na koncu nad Solina.Innych lokalizacji nie widze calkowicie.
Oczywiscie ze te pierwsza Rozewie moze miec 5 reaktorow ta druga Kolobrzeg 4 i ta nad Solina mniejsza moze miec 3.
I to jest optymalne rozwiazanie w dziedzinie rozmieszczenia oraz ilosci reaktorow.
I nie piszcie juz nic o Zarnowcu bo to stawial tam jakis wizjoner,i niech to teraz rozbierze,bo nikomu sie to nie przyda nigdy!
Jestem calkowicie za energia atomowa,acha zwiedzalem przez pare godzin Szwedzkie elektrownie i bylem w samym sercu kazdej elektrowni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
