Mikołaj Chrzan
2007-10-04 12:22
no właśnie
nawet piszą wierutne bzdury:-P
2007-10-04 12:29
Ponizej wynik kontroli NIK (skopiowany z ich strony internetowej) dot. dzialan podjetych przez Min. Infrastruktury w latach 2003-2005:
,,,,,,,,
pytanie na ile niezalezna jest opinia NIKU? a na ile skacze jak jej grają?
nie mamy niezaleznych sadów, nie mamy niezaleznej telewizji, to czemu mamy miec niezalezny NIK?
no chybe,że chcemy w to uwierzyć.
2007-10-04 12:44
Twoim zdaniem kto wywiera wpływ na NIK?
kto wpływa na sąd?
bo jak gdyby wnioski są inne
2007-10-04 12:48
Nie pytaj glupio.
Jak to kto?
UKLAD!
2007-10-04 12:52
jak sąd przyznał rację GTC zamiast ministrowi to
sie okazało, że jest sądem niezależnym
wątpliwości wzbudził na portalu dopiero raport NIK-u;-)
A cała ta sprawa tak rpzesunięta w czasie budzi na zdrowy rozum mnóstwo wątpliwości, przecież juz o tym pisaliśmy pod któryms artykułem.
2007-10-04 12:32
", że wydana w 1997 r. koncesja wygasła. GTC "
10 lat temu:-) tak tak
każdy rozsądny człowiek zada sobie pytanie, co sie działo przez pierwszych 8 lat?
każdy normalny stwierdzi, ze realia 10 lat temu, były kompletnie inne
2007-10-04 12:44
"Internet trafi pod (pomorskie) strzechy".
Na nieszczescie, pod Sopockie strzechy trafil juz wczesniej.
2007-10-04 12:46
"nie mamy niezaleznych sadów, nie mamy niezaleznej telewizji, to czemu mamy miec niezalezny NIK?"
Ja nie jestem tak radykalny w osadach. Moze to smieszne, ale generalnie wierze w niezaleznosc polskich sadow i bezstronnosc NIKu. Co do telewizji - Buzek byl chyba jedynym premierem, ktory nie wstawil tam swoich ludzi, naiwnie wierzac w to, iz telewizja jest publiczna, a wiec niezalezna i dzialajaca w interesie publicznym. "Podziekowal" mu za to np. redaktor Gembarowski jawnie kpiac z ekipy rzadzacej i jej przedstawicieli (po wielu protestach zawieszony za brak profesjonalizmu w wywiadzie z Marianem Krzaklewskim).
2007-10-04 12:51
aliale
hmmmm
:-)
bede musiał zwrócić godność uchylić czapeczki i wycofać gąskę
zadałem se trudu i przejrzałem KPA
masz rację
odwołanie mozna wnieść bez pisemnego uzasadnienia
idąc na skróty, czyli po uważaniu wg kodeksu cywilnego, walnąłem babola
zdarza się;-) jak sam pisałem świadomość prawna Polaków jest niska
ponizej jeżeli was stać, ze względu na ruskie czcionki, cały rozdział KPA pt odwołania
"
Rozdziaі 10
Odwoіania
Art. 127. § 1. Od decyzji wydanej w pierwszej instancji sіuїy stronie odwoіanie tylko do jednej instancji.
§ 2. Wіaњciwy do rozpatrzenia odwoіania jest organ administracji publicznej wyїszego stopnia, chyba їe ustawa przewiduje inny organ odwoіawczy.
§ 3. Od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorz№dowe kolegium odwoіawcze nie sіuїy odwoіanie, jednakїe strona niezadowolona z decyzji moїe zwrуciж siк do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy; do wniosku tego stosuje siк odpowiednio przepisy dotycz№ce odwoіaс od decyzji.
§ 4. (skreњlony).
orzeczenia s№dуw
orzeczenia administracji
tezy z piњmiennictwa
komentarze
wzory
Art. 128. Odwoіanie nie wymaga szczegуіowego uzasadnienia. Wystarczy, jeїeli z odwoіania wynika, їe strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji. Przepisy szczegуlne mog№ ustalaж inne wymogi co do treњci odwoіania.
orzeczenia s№dуw
komentarze
Art. 129. § 1. Odwoіanie wnosi siк do wіaњciwego organu odwoіawczego za poњrednictwem organu, ktуry wydaі decyzjк.
§ 2. Odwoіanie wnosi siк w terminie czternastu dni od dnia dorкczenia decyzji stronie, a gdy decyzja zostaіa ogіoszona ustnie - od dnia jej ogіoszenia stronie.
§ 3. Przepisy szczegуlne mog№ przewidywaж inne terminy do wniesienia odwoіania.
orzeczenia s№dуw
orzeczenia administracji
tezy z piњmiennictwa
komentarze
Art. 130. § 1. Przed upіywem terminu do wniesienia odwoіania decyzja nie ulega wykonaniu.
§ 2. Wniesienie odwoіania w terminie wstrzymuje wykonanie decyzji.
§ 3. Przepisуw § 1 i 2 nie stosuje siк w przypadkach, gdy:
1) decyzji zostaі nadany rygor natychmiastowej wykonalnoњci (art. 108),
2) decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu z mocy ustawy.
§ 4. Ponadto decyzja podlega wykonaniu przed upіywem terminu do wniesienia odwoіania, gdy jest zgodna z ї№daniem wszystkich stron.
orzeczenia s№dуw
tezy z piњmiennictwa
komentarze
Art. 131. O wniesieniu odwoіania organ administracji publicznej, ktуry wydaі decyzjк, zawiadomi strony.
orzeczenia s№dуw
komentarze
Art. 132. § 1. Jeїeli odwoіanie wniosіy wszystkie strony, a organ administracji publicznej, ktуry wydaі decyzjк, uzna, їe to odwoіanie zasіuguje w caіoњci na uwzglкdnienie, moїe wydaж now№ decyzjк, w ktуrej uchyli lub zmieni zaskarїon№ decyzjк.
§ 2. Przepis § 1 stosuje siк takїe w przypadku, gdy odwoіanie wniosіa jedna ze stron, a pozostaіe strony wyraziіy zgodк na uchylenie lub zmianк decyzji zgodnie z ї№daniem odwoіania.
§ 3. Od nowej decyzji sіuїy stronom odwoіanie.
orzeczenia s№dуw
orzeczenia administracji
tezy z piњmiennictwa
komentarze
Art. 133. Organ administracji publicznej, ktуry wydaі decyzjк, obowi№zany jest przesіaж odwoіanie wraz z aktami sprawy organowi odwoіawczemu w terminie siedmiu dni od dnia, w ktуrym otrzymaі odwoіanie, jeїeli w tym terminie nie wydaі nowej decyzji w myњl art. 132.
orzeczenia s№dуw
komentarze
Art. 134. Organ odwoіawczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalnoњж odwoіania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwoіania. Postanowienie w tej sprawie jest ostateczne.
orzeczenia s№dуw
orzeczenia administracji
tezy z piњmiennictwa
komentarze
wzory
Art. 135. Organ odwoіawczy moїe w uzasadnionych przypadkach wstrzymaж natychmiastowe wykonanie decyzji.
tezy z piњmiennictwa
komentarze
Art. 136. Organ odwoіawczy moїe przeprowadziж na ї№danie strony lub z urzкdu dodatkowe postкpowanie w celu uzupeіnienia dowodуw i materiaіуw w sprawie albo zleciж przeprowadzenie tego postкpowania organowi, ktуry wydaі decyzjк.
orzeczenia s№dуw
tezy z piњmiennictwa
komentarze
Art. 137. Strona moїe cofn№ж odwoіanie przed wydaniem decyzji przez organ odwoіawczy. Organ odwoіawczy nie uwzglкdni jednak cofniкcia odwoіania, jeїeli prowadziіoby to do utrzymania w mocy decyzji naruszaj№cej prawo lub interes spoіeczny.
orzeczenia s№dуw
tezy z piњmiennictwa
komentarze
Art. 138. § 1. Organ odwoіawczy wydaje decyzjк, w ktуrej:
1) utrzymuje w mocy zaskarїon№ decyzjк albo
2) uchyla zaskarїon№ decyzjк w caіoњci albo w czкњci i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy b№dџ uchylaj№c tк decyzjк - umarza postкpowanie pierwszej instancji, albo
3) umarza postкpowanie odwoіawcze.
§ 2. Organ odwoіawczy moїe uchyliж zaskarїon№ decyzjк w caіoњci i przekazaж sprawк do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, gdy rozstrzygniкcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postкpowania wyjaњniaj№cego w caіoњci lub w znacznej czкњci. Przekazuj№c sprawк organ ten moїe wskazaж, jakie okolicznoњci naleїy wzi№ж pod uwagк przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.
§ 3. (11) (skreњlony).
orzeczenia s№dуw
tezy z piњmiennictwa
pisma urzкdowe
komentarze
§ 3. (11) (skreњlony).
orzeczenia s№dуw
tezy z piњmiennictwa
pisma urzкdowe
komentarze
Art. 139. Organ odwoіawczy nie moїe wydaж decyzji na niekorzyњж strony odwoіuj№cej siк, chyba їe zaskarїona decyzja raї№co narusza prawo lub raї№co narusza interes spoіeczny.
orzeczenia s№dуw
tezy z piњmiennictwa
komentarze
Art. 140. W sprawach nie uregulowanych w art. 136-139 w postкpowaniu przed organami odwoіawczymi maj№ odpowiednie zastosowanie przepisy o postкpowaniu przed organami pierwszej instancji.
orzeczenia s№dуw"
2007-10-04 12:54
Litości..:(
2007-10-04 12:59
wkleiles? Czy pisales z glowy?
Nic wiecej na ten temat nie znalazles?
2007-10-04 12:52
Schowaj wykształciuchowi "Wyborczą"... Nie będzie wiedział na kogo głosować !
2007-10-04 12:54
suma sumarum mnie wszystko jedno kto to wybuduje, byle szybko bo sie wybieram na święto zmarłych do Torunia,a koleiny na tej drodze zagrażaja zyciu
2007-10-04 12:54
Uklad, wyksztalciuchy, ludzie marnej reputacji itp. Tylko, jak pan premier osobiscie powiedzial, dzieki moherowym beretm, mamy to co mamy.
Dzieki Bogu i ojcu dyrektorowi.
2007-10-04 12:57
POrażające, bezprzykładne, nigdy w historii świata, wszyscy Polacy
to słowa zaklęcia
2007-10-04 13:01
wszyscy panstwo jestescie swiadkami, na oczach milionow Polakow, to kolejny przyklad zawlaszczania panstwa
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
