Autostrada A1: Sądowy triumf GTC

Mikołaj Chrzan

4 października 2007 (artykuł sprzed 16 lat)

Opinie (237)

Najnowszy artykuł na ten temat Nowy odcinek autostrady A1 w centrum Polski

Gotowy odcinek autostrady A1 koło Rusocina.

Koncesja na budowę autostrady A1 nie wygasła - orzekł w środę 3 października sąd. To zwycięstwo firmy Gdańsk Transport Company nad ministrem transportu Jerzym Polaczkiem (PiS).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję ministra transportu Jerzego Polaczka o wygaśnięciu koncesji na budowę autostrady A1 firmy Gdańsk Transport Company. Nakazał też ministerstwu zwrot kosztów postępowania - ok. 11 tys. zł.

Spór dotyczy 60 kilometrów autostrady z Grudziądza do Torunia.

Batalię o odzyskanie tego odcinka przez państwo minister transportu Jerzy Polaczek ogłosił na początku 2006 r. - Wybudujemy drogę taniej i szybciej niż prywatny koncesjonariusz - zapowiadał Polaczek. Według jego urzędników, ten 60-kilometrowy odcinek miał być gotowy do 2010 r., a koszty budowy miały wynosić ok. 5 milionów euro za kilometr.

Cena GTC - z końca 2005 r. - wynosiła 7,6 mln euro za kilometr.

- Minister mówi rzeczy nieprawdopodobne - komentował w 2006 r. Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC. - Nikt nie wybuduje tej drogi za sumę podawaną przez ministra. Nie ma też szans, by rząd wyrobił się do 2010 r. Tylko nasza firma, która buduje już A1 pomiędzy Gdańskiem a Grudziądzem, ma na miejscu sprzęt i ludzi, jest w stanie dotrzymać terminu.

Polaczek jednak postawił na swoim. Zlecił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wykonanie projektu autostrady (wydał na to 38 mln zł).

Zabierając kontrakt GTC minister podpierał się argumentem, że wydana w 1997 r. koncesja wygasła. GTC decyzję zaskarżyło twierdząc, że minister mylnie interpretuje przepisy. Wczoraj sąd przyznał rację GTC.

- To potwierdzenie, że to nasza firma, a nie rząd ma wyłączne prawo do budowy i eksploatacji autostrady A1 na odcinku Gdańsk-Toruń - mówi Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC.

Co dalej z budową autostrady A1, niezbędnej m.in. do przeprowadzenia Euro 2012 w Gdańsku? - Zgodnie z warunkami koncesji powinniśmy rozpocząć z ministrem negocjacje warunków. Jesteśmy do nich gotowi choćby jutro - zapewnia Kozłowski.

Niemal pewne jest, że teraz oferta GTC będzie dla państwa mniej korzystna niż ta z końcówki 2006 r., bo ceny poszły w górę. Ile teraz zażąda GTC - nie wiadomo.

Jednak na razie nic nie wskazuje, by rząd usiadł z GTC do rozmów. - Wyrok jest nieprawomocny. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia, ocenimy zasadność złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - informowało biuro prasowe resortu transportu.

Poinformowało także, że w przyszłym tygodniu Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ogłosi przetarg na budowę spornego odcinka A1 Grudziądz-Toruń.

- Minister Polaczek czyni tą trudną sytuacją jeszcze trudniejszą - komentuje Tadeusz Jarmuziewicz, ekspert PO od infrastruktury. - Jeśli ogłosi przetarg, to w sporze GTC-ministerstwo pojawi się trzeci podmiot - zwycięska firma, która będzie rościła sobie prawo do budowy lub odszkodowania. To czyste szkodnictwo. Bez wątpienia będzie to pierwsza sprawa, z którą po wyborach będzie musiał zmierzyć się jego następca.

Mikołaj Chrzan

Opinie (237) ponad 50 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:39

"

I jeszcze co do tego, ze uzasadnienie musi byc "na papierze"...

pokaz mi podstawe prawna.
konkretna.

aliale"

od uczenia prawa jest uczelnia
tam cie odsyłam, bo ewidentnie teraz walczysz o wolne poniedziałki

gallux
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

" I jeszcze co do tego, ze uzasadnienie musi byc "na papierze"... pokaz mi podstawe prawna. konkretna. aliale" od uczenia prawa jest uczelnia tam cie odsyłam, bo ewidentnie teraz walczysz o wolne poniedziałki
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:41

"cytuje,wedle zyczenia:
"to proste
nieprawomocny wyrok, nie ma jeszcze uzasadnienia,(...)"

a dalej? czemu wyrywasz, nawet nie całe zdanie, ale jego część, z kontekstu? stop
z durniami sie nie dyskutuje, durni sie toleruje

gallux
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"cytuje,wedle zyczenia: "to proste nieprawomocny wyrok, nie ma jeszcze uzasadnienia,(...)" a dalej? czemu wyrywasz, nawet nie całe zdanie, ale jego część, z kontekstu? stop z durniami sie nie dyskutuje, durni sie toleruje
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:42

o moje poniedzialki sie nie martw, dziekuje.
Rozumiem, ze o systemie studiow zaocznych nie slyszales?

Pozwol, ze po raz kolejny zacytuje:
"Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia"

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

o moje poniedzialki sie nie martw, dziekuje. Rozumiem, ze o systemie studiow zaocznych nie slyszales? Pozwol, ze po raz kolejny zacytuje: "Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia"
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:43

(1)

dobrze, cale zdanie, mimo,iz ciag dalszy nie ma tutaj zadnego znaczenia:

"nieprawomocny wyrok, nie ma jeszcze uzasadnienia, a niedouki prawne już twierdzą, że polaczek jest be i łamie prawo"

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

dobrze, cale zdanie, mimo,iz ciag dalszy nie ma tutaj zadnego znaczenia: "nieprawomocny wyrok, nie ma jeszcze uzasadnienia, a niedouki prawne już twierdzą, że polaczek jest be i łamie prawo"
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2007-10-04 11:49
  
  mówiąc inaczej:
  sprawa jeszcze się nie zakończyła.
  
  prawda.
  
  ema
  16 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  mówiąc inaczej: sprawa jeszcze się nie zakończyła. prawda.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:48

w ustawie o postepowaniu przed sadami administracyjnymi, stoi czarno na bialym na czym polega prawomocnosc wyroku sadowego.
wyrok SA przez 30 dni od dnia dostarczenia wyroku wraz z usadanieniem jest nieprawomocny.

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

w ustawie o postepowaniu przed sadami administracyjnymi, stoi czarno na bialym na czym polega prawomocnosc wyroku sadowego. wyrok SA przez 30 dni od dnia dostarczenia wyroku wraz z usadanieniem jest nieprawomocny.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:49

aliale i Gallux

Prowadza pojedynek gigantow prawniczych.
Za wysokie progi dla bardzo ograniczonego Rumuna.
Ja prostak wiem jednak swoje. Autostrada do Torunia ( o granicy poludniowej IV RP nie wspomne ) tak predko nie pojedziecie.

Rumun
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Prowadza pojedynek gigantow prawniczych. Za wysokie progi dla bardzo ograniczonego Rumuna. Ja prostak wiem jednak swoje. Autostrada do Torunia ( o granicy poludniowej IV RP nie wspomne ) tak predko nie pojedziecie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:50

Rumun,

ale moze chociaz poswieca ten kawalek co jest....? :)
i jakich tam znowu gigantow....

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Rumun, ale moze chociaz poswieca ten kawalek co jest....? :) i jakich tam znowu gigantow....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:51

(3)

piotrukas, dzieki
chciałem to napisać o NSA i na czym opiera swoje orzeczenia, ale jak sam widzisz z durniem sie nie dyskutuje tylko toleruje

gallux
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

piotrukas, dzieki chciałem to napisać o NSA i na czym opiera swoje orzeczenia, ale jak sam widzisz z durniem sie nie dyskutuje tylko toleruje
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2007-10-04 11:58
  
  gallux (2)
  
  Znajomosc aktow prawnych to w sumie podstawa pracy prawnika, cytujac jakikolwiek akt prawny powinno sie przynajmniej podac jego nazwe.
  Mnie w tej calej sprawie bardziej zastanawia brak odniesienia dziennikarza GW do protokolu z wyniku kontroli NIK (zacytowalem go, ale zniknal w gaszczu klotni o walory estetyczne "dowcipu" z dowodem babci). NIK wyraznie sugeruje min. transportu renegocjacje, a wrecz uniewaznienie koncesji wydanej GTC. Gdyby tego nie zrobil - podnioslby sie pewnie krzyk, ze PiS ignoruje wyniki kontroli NIKu. I tak zle, i tak niedobrze, ale jak mowia: kto chce uderzyc psa, ten kij zawsze znajdzie.
  Pana dziennikarza, jak i kolezanke "prawniczke" cechuje to samo: traktowanie sprawy "po lebkach".
  
  piotrukas
  16 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Znajomosc aktow prawnych to w sumie podstawa pracy prawnika, cytujac jakikolwiek akt prawny powinno sie przynajmniej podac jego nazwe. Mnie w tej calej sprawie bardziej zastanawia brak odniesienia dziennikarza GW do protokolu z wyniku kontroli NIK (zacytowalem go, ale zniknal w gaszczu klotni o walory estetyczne "dowcipu" z dowodem babci). NIK wyraznie sugeruje min. transportu renegocjacje, a wrecz uniewaznienie koncesji wydanej GTC. Gdyby tego nie zrobil - podnioslby sie pewnie krzyk, ze PiS ignoruje wyniki kontroli NIKu. I tak zle, i tak niedobrze, ale jak mowia: kto chce uderzyc psa, ten kij zawsze znajdzie. Pana dziennikarza, jak i kolezanke "prawniczke" cechuje to samo: traktowanie sprawy "po lebkach".
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2007-10-04 12:01
    
    już rozumiem:)
    
    16 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    już rozumiem:)
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2007-10-04 12:04
    
    to jest klarowne wyłożenie sytuacji
    
    e.
    16 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    to jest klarowne wyłożenie sytuacji
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:52

gallux,
ty nie dyskutujesz, ty obrazasz.

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

gallux, ty nie dyskutujesz, ty obrazasz.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:55

p
facet żąda ode mnie podanie odpowiednich przepisów kpc:-)
a przecież właśnie kc mówi, że obowiązek udowdnienia zarzutu spoczywa na tym który go wnosi:-)
a to on mi zarzucał cosik, nieprawdaż:-)

gallux
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

p facet żąda ode mnie podanie odpowiednich przepisów kpc:-) a przecież właśnie kc mówi, że obowiązek udowdnienia zarzutu spoczywa na tym który go wnosi:-) a to on mi zarzucał cosik, nieprawdaż:-)
Regulamin dodawania opinii