- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (74 opinie)
- 2 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (135 opinii)
- 3 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (163 opinie)
- 4 Szukają świadków... zderzenia rowerzystów (264 opinie)
- 5 Po pożarze hali. Zakaz kąpieli do piątku (169 opinii)
- 6 Gwałtowna ulewa nad Trójmiastem (326 opinii)
Autostrada A1: Sądowy triumf GTC
Spór dotyczy 60 kilometrów autostrady z Grudziądza do Torunia.
Batalię o odzyskanie tego odcinka przez państwo minister transportu Jerzy Polaczek ogłosił na początku 2006 r. - Wybudujemy drogę taniej i szybciej niż prywatny koncesjonariusz - zapowiadał Polaczek. Według jego urzędników, ten 60-kilometrowy odcinek miał być gotowy do 2010 r., a koszty budowy miały wynosić ok. 5 milionów euro za kilometr.
Cena GTC - z końca 2005 r. - wynosiła 7,6 mln euro za kilometr.
- Minister mówi rzeczy nieprawdopodobne - komentował w 2006 r. Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC. - Nikt nie wybuduje tej drogi za sumę podawaną przez ministra. Nie ma też szans, by rząd wyrobił się do 2010 r. Tylko nasza firma, która buduje już A1 pomiędzy Gdańskiem a Grudziądzem, ma na miejscu sprzęt i ludzi, jest w stanie dotrzymać terminu.
Polaczek jednak postawił na swoim. Zlecił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wykonanie projektu autostrady (wydał na to 38 mln zł).
Zabierając kontrakt GTC minister podpierał się argumentem, że wydana w 1997 r. koncesja wygasła. GTC decyzję zaskarżyło twierdząc, że minister mylnie interpretuje przepisy. Wczoraj sąd przyznał rację GTC.
- To potwierdzenie, że to nasza firma, a nie rząd ma wyłączne prawo do budowy i eksploatacji autostrady A1 na odcinku Gdańsk-Toruń - mówi Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC.
Co dalej z budową autostrady A1, niezbędnej m.in. do przeprowadzenia Euro 2012 w Gdańsku? - Zgodnie z warunkami koncesji powinniśmy rozpocząć z ministrem negocjacje warunków. Jesteśmy do nich gotowi choćby jutro - zapewnia Kozłowski.
Niemal pewne jest, że teraz oferta GTC będzie dla państwa mniej korzystna niż ta z końcówki 2006 r., bo ceny poszły w górę. Ile teraz zażąda GTC - nie wiadomo.
Jednak na razie nic nie wskazuje, by rząd usiadł z GTC do rozmów. - Wyrok jest nieprawomocny. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia, ocenimy zasadność złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - informowało biuro prasowe resortu transportu.
Poinformowało także, że w przyszłym tygodniu Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ogłosi przetarg na budowę spornego odcinka A1 Grudziądz-Toruń.
- Minister Polaczek czyni tą trudną sytuacją jeszcze trudniejszą - komentuje Tadeusz Jarmuziewicz, ekspert PO od infrastruktury. - Jeśli ogłosi przetarg, to w sporze GTC-ministerstwo pojawi się trzeci podmiot - zwycięska firma, która będzie rościła sobie prawo do budowy lub odszkodowania. To czyste szkodnictwo. Bez wątpienia będzie to pierwsza sprawa, z którą po wyborach będzie musiał zmierzyć się jego następca.
Opinie (237) ponad 50 zablokowanych
-
2007-10-04 10:59
(1)
No przecież napisałam wyraźnie, że moim zdaniem dowcip z dowodem jest niskich lotów, ale wg mnie szkoda prądu na dyskutowanie o tym, bo wiadomo że nikt nikogo do faktycznego chowania dowodu nie namawia, więc nie ma się co nadymać.
A że się kogoś obraża? Mnie też obraża wiele tekstów samego Jarosława, ale walczyć mi się nie chce, bo i po co - przecież obrażanie świadczy o obrażającym, a nie o obrażanym.- 0 0
-
2007-10-04 11:08
jak nie namawia jak "żartobliwie" namawia?
- 0 0
-
2007-10-04 11:00
do gallux
"to proste
nieprawomocny wyrok, nie ma jeszcze uzasadnienia, a niedouki prawne już twierdzą, że polaczek jest be i łamie prawo"
Moze spytaj sie swojej corki co to na prawie na III roku studiuje co znaczy "prawomocnosc wyroku"....
a jezeli jest zajeta, w co nie watpie, to Ci powiem jedna rzecz - KAZDY wyrok posiada uzasadnienie.
Twierdzac, ze wyrok jest nieprawomocny, bo nie posiada uzasadnienia,udowadniasz, ze podstawy prawa NIE sa Ci znane- 0 0
-
2007-10-04 11:03
gallux
To jest dowcip! Sa tez takie o blondynkach, brunetkach, babach co do lekarza chodza itd..
Afera z tego jest tylko dlatego, ze wychodzi na to, iz glownie glosuja na PIS babcie z uchem przy radiu a to jakos nie brzmi zbyt dobrze...
Szczegolnie , ze bedzie sie trzeba kiedys odwrocic od szarlatana z Torunia- 0 0
-
2007-10-04 11:03
(2)
przeczytałem te opinie kasiu
i co?? mam ci wysłać bukiet róż z tego powodu??
masz po prostu poczucie przyzwoitości
odwrotnie niż reszta dowcipasów- 0 0
-
2007-10-04 11:13
(1)
Nie mam żadnego poczucia przyzwoitości, bo słuchając bredzenia w RM rechoczę głośno.
Ot, po prostu ten żarcik nie przypadł mi do gustu i tyle. Ale również rechoczę jak widzę jak Jarosław się napina, że ten żart godzi w Naród przez duże eN. No sorry :)- 0 0
-
2007-10-04 11:16
I jeszcze dodam
że śmieszy mnie np. to:
http://www.youtube.com/watch?v=2z3T9bwxuHY
Oto żywy dowód na moje niewybredne gusta i kompletny brak przyzwoitości ;)- 0 0
-
2007-10-04 11:04
Juz wiem
" "o co chodzi tym wilkom w owczych skórach z kłami tuska" .
O to, zeby w Polsce nie bylo autostrad!
A to cwaniaczki, byli tez przeciwko Wloszczowej!
Wszystko powoli laczy sie w logiczna calosc.
Sam Tusk, moim zdaniem nie ma nie tylko klow, ale nawet dobrych zebow.
Jest jak dla mnie, jako polityk, BEZPLCIOWY.- 0 0
-
2007-10-04 11:04
aliale (1)
Dla naszej portalowej pierdoły nie wydanie uzasadnienia i nie otrzymaanie uzasadnienia to po prostu to samo. W mniememu naszego oratora to dozwolony skrót myślowy jak u jego politycznych idoli.
- 0 0
-
2007-10-04 11:07
i to jest oczywista oczywistość.
- 0 0
-
2007-10-04 11:06
"a jezeli jest zajeta, w co nie watpie, to Ci powiem jedna rzecz - KAZDY wyrok posiada uzasadnienie.
Twierdzac, ze wyrok jest nieprawomocny, bo nie posiada uzasadnienia,udowadniasz, ze podstawy prawa NIE sa Ci znane"
kolejna idiota portalowa:-)
sąd wyrok odczytuje z krótkim ustnym uzasadnieniem
żeby sie od wyroku odwołać, sąd musi takie uzasadnienie, mocno rozszerzone, z przytoczeniem faktów, opinii biegłych, ekspertyz itd wydać na piśmie
i na to sie czeka nieraz pół roku
do tego dupku nie potrzebuje córki ani nikogo innego
coś cie boli zawistniku??- 0 0
-
2007-10-04 11:09
i smutna prawda o aleale:-) i jego/jej możliwościach intelektualnych
- 0 0
-
2007-10-04 11:11
Po co autostrada A-1 na pielgrzymi do mocherunia
zostawić busz, busz i kartoflisko o to walczy PIS
- 0 0
-
2007-10-04 11:12
rumun
miałem cie za bardzie rozgarnietego
niestety choć bez żalu weryfikuje te opinię
jesteś mocno ograniczny
uzasadnienie
na każdy dowolny temat potrafisz pisac jedno i to samo, zatem coś tu jest nie tak
był tu taki bolo, który do każdej opinni wsadzał rydzyka
ma godnego następcę:-P- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.