• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Autostrada A1: Sądowy triumf GTC

Mikołaj Chrzan
4 października 2007 (artykuł sprzed 16 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Nowy odcinek autostrady A1 w centrum Polski
Gotowy odcinek autostrady A1 koło Rusocina. Gotowy odcinek autostrady A1 koło Rusocina.
Koncesja na budowę autostrady A1 nie wygasła - orzekł w środę 3 października sąd. To zwycięstwo firmy Gdańsk Transport Company nad ministrem transportu Jerzym Polaczkiem (PiS).

Kto powinien wybudować ocinek autostrady A1 z Nowych Marz do Torunia?

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję ministra transportu Jerzego Polaczka o wygaśnięciu koncesji na budowę autostrady A1 firmy Gdańsk Transport Company. Nakazał też ministerstwu zwrot kosztów postępowania - ok. 11 tys. zł.

Spór dotyczy 60 kilometrów autostrady z Grudziądza do Torunia.

Batalię o odzyskanie tego odcinka przez państwo minister transportu Jerzy Polaczek ogłosił na początku 2006 r. - Wybudujemy drogę taniej i szybciej niż prywatny koncesjonariusz - zapowiadał Polaczek. Według jego urzędników, ten 60-kilometrowy odcinek miał być gotowy do 2010 r., a koszty budowy miały wynosić ok. 5 milionów euro za kilometr.

Cena GTC - z końca 2005 r. - wynosiła 7,6 mln euro za kilometr.

- Minister mówi rzeczy nieprawdopodobne - komentował w 2006 r. Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC. - Nikt nie wybuduje tej drogi za sumę podawaną przez ministra. Nie ma też szans, by rząd wyrobił się do 2010 r. Tylko nasza firma, która buduje już A1 pomiędzy Gdańskiem a Grudziądzem, ma na miejscu sprzęt i ludzi, jest w stanie dotrzymać terminu.

Polaczek jednak postawił na swoim. Zlecił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wykonanie projektu autostrady (wydał na to 38 mln zł).

Zabierając kontrakt GTC minister podpierał się argumentem, że wydana w 1997 r. koncesja wygasła. GTC decyzję zaskarżyło twierdząc, że minister mylnie interpretuje przepisy. Wczoraj sąd przyznał rację GTC.

- To potwierdzenie, że to nasza firma, a nie rząd ma wyłączne prawo do budowy i eksploatacji autostrady A1 na odcinku Gdańsk-Toruń - mówi Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC.

Co dalej z budową autostrady A1, niezbędnej m.in. do przeprowadzenia Euro 2012 w Gdańsku? - Zgodnie z warunkami koncesji powinniśmy rozpocząć z ministrem negocjacje warunków. Jesteśmy do nich gotowi choćby jutro - zapewnia Kozłowski.

Niemal pewne jest, że teraz oferta GTC będzie dla państwa mniej korzystna niż ta z końcówki 2006 r., bo ceny poszły w górę. Ile teraz zażąda GTC - nie wiadomo.

Jednak na razie nic nie wskazuje, by rząd usiadł z GTC do rozmów. - Wyrok jest nieprawomocny. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia, ocenimy zasadność złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - informowało biuro prasowe resortu transportu.

Poinformowało także, że w przyszłym tygodniu Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ogłosi przetarg na budowę spornego odcinka A1 Grudziądz-Toruń.

- Minister Polaczek czyni tą trudną sytuacją jeszcze trudniejszą - komentuje Tadeusz Jarmuziewicz, ekspert PO od infrastruktury. - Jeśli ogłosi przetarg, to w sporze GTC-ministerstwo pojawi się trzeci podmiot - zwycięska firma, która będzie rościła sobie prawo do budowy lub odszkodowania. To czyste szkodnictwo. Bez wątpienia będzie to pierwsza sprawa, z którą po wyborach będzie musiał zmierzyć się jego następca.
Gazeta WyborczaMikołaj Chrzan

Opinie (237) ponad 50 zablokowanych

  • (1)

    No przecież napisałam wyraźnie, że moim zdaniem dowcip z dowodem jest niskich lotów, ale wg mnie szkoda prądu na dyskutowanie o tym, bo wiadomo że nikt nikogo do faktycznego chowania dowodu nie namawia, więc nie ma się co nadymać.
    A że się kogoś obraża? Mnie też obraża wiele tekstów samego Jarosława, ale walczyć mi się nie chce, bo i po co - przecież obrażanie świadczy o obrażającym, a nie o obrażanym.

    • 0 0

    • jak nie namawia jak "żartobliwie" namawia?

      • 0 0

  • do gallux

    "to proste
    nieprawomocny wyrok, nie ma jeszcze uzasadnienia, a niedouki prawne już twierdzą, że polaczek jest be i łamie prawo"

    Moze spytaj sie swojej corki co to na prawie na III roku studiuje co znaczy "prawomocnosc wyroku"....
    a jezeli jest zajeta, w co nie watpie, to Ci powiem jedna rzecz - KAZDY wyrok posiada uzasadnienie.
    Twierdzac, ze wyrok jest nieprawomocny, bo nie posiada uzasadnienia,udowadniasz, ze podstawy prawa NIE sa Ci znane

    • 0 0

  • gallux

    To jest dowcip! Sa tez takie o blondynkach, brunetkach, babach co do lekarza chodza itd..

    Afera z tego jest tylko dlatego, ze wychodzi na to, iz glownie glosuja na PIS babcie z uchem przy radiu a to jakos nie brzmi zbyt dobrze...

    Szczegolnie , ze bedzie sie trzeba kiedys odwrocic od szarlatana z Torunia

    • 0 0

  • (2)

    przeczytałem te opinie kasiu
    i co?? mam ci wysłać bukiet róż z tego powodu??
    masz po prostu poczucie przyzwoitości
    odwrotnie niż reszta dowcipasów

    • 0 0

    • (1)

      Nie mam żadnego poczucia przyzwoitości, bo słuchając bredzenia w RM rechoczę głośno.
      Ot, po prostu ten żarcik nie przypadł mi do gustu i tyle. Ale również rechoczę jak widzę jak Jarosław się napina, że ten żart godzi w Naród przez duże eN. No sorry :)

      • 0 0

      • I jeszcze dodam

        że śmieszy mnie np. to:
        http://www.youtube.com/watch?v=2z3T9bwxuHY
        Oto żywy dowód na moje niewybredne gusta i kompletny brak przyzwoitości ;)

        • 0 0

  • Juz wiem

    " "o co chodzi tym wilkom w owczych skórach z kłami tuska" .
    O to, zeby w Polsce nie bylo autostrad!
    A to cwaniaczki, byli tez przeciwko Wloszczowej!
    Wszystko powoli laczy sie w logiczna calosc.
    Sam Tusk, moim zdaniem nie ma nie tylko klow, ale nawet dobrych zebow.
    Jest jak dla mnie, jako polityk, BEZPLCIOWY.

    • 0 0

  • aliale (1)

    Dla naszej portalowej pierdoły nie wydanie uzasadnienia i nie otrzymaanie uzasadnienia to po prostu to samo. W mniememu naszego oratora to dozwolony skrót myślowy jak u jego politycznych idoli.

    • 0 0

    • i to jest oczywista oczywistość.

      • 0 0

  • "a jezeli jest zajeta, w co nie watpie, to Ci powiem jedna rzecz - KAZDY wyrok posiada uzasadnienie.
    Twierdzac, ze wyrok jest nieprawomocny, bo nie posiada uzasadnienia,udowadniasz, ze podstawy prawa NIE sa Ci znane"

    kolejna idiota portalowa:-)
    sąd wyrok odczytuje z krótkim ustnym uzasadnieniem
    żeby sie od wyroku odwołać, sąd musi takie uzasadnienie, mocno rozszerzone, z przytoczeniem faktów, opinii biegłych, ekspertyz itd wydać na piśmie
    i na to sie czeka nieraz pół roku
    do tego dupku nie potrzebuje córki ani nikogo innego
    coś cie boli zawistniku??

    • 0 0

  • i smutna prawda o aleale:-) i jego/jej możliwościach intelektualnych

    • 0 0

  • Po co autostrada A-1 na pielgrzymi do mocherunia

    zostawić busz, busz i kartoflisko o to walczy PIS

    • 0 0

  • rumun
    miałem cie za bardzie rozgarnietego
    niestety choć bez żalu weryfikuje te opinię
    jesteś mocno ograniczny
    uzasadnienie
    na każdy dowolny temat potrafisz pisac jedno i to samo, zatem coś tu jest nie tak
    był tu taki bolo, który do każdej opinni wsadzał rydzyka
    ma godnego następcę:-P

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane