Autostrada A1: Sądowy triumf GTC

Mikołaj Chrzan

4 października 2007 (artykuł sprzed 16 lat)

Opinie (237)

Najnowszy artykuł na ten temat Nowy odcinek autostrady A1 w centrum Polski

Gotowy odcinek autostrady A1 koło Rusocina.

Koncesja na budowę autostrady A1 nie wygasła - orzekł w środę 3 października sąd. To zwycięstwo firmy Gdańsk Transport Company nad ministrem transportu Jerzym Polaczkiem (PiS).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję ministra transportu Jerzego Polaczka o wygaśnięciu koncesji na budowę autostrady A1 firmy Gdańsk Transport Company. Nakazał też ministerstwu zwrot kosztów postępowania - ok. 11 tys. zł.

Spór dotyczy 60 kilometrów autostrady z Grudziądza do Torunia.

Batalię o odzyskanie tego odcinka przez państwo minister transportu Jerzy Polaczek ogłosił na początku 2006 r. - Wybudujemy drogę taniej i szybciej niż prywatny koncesjonariusz - zapowiadał Polaczek. Według jego urzędników, ten 60-kilometrowy odcinek miał być gotowy do 2010 r., a koszty budowy miały wynosić ok. 5 milionów euro za kilometr.

Cena GTC - z końca 2005 r. - wynosiła 7,6 mln euro za kilometr.

- Minister mówi rzeczy nieprawdopodobne - komentował w 2006 r. Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC. - Nikt nie wybuduje tej drogi za sumę podawaną przez ministra. Nie ma też szans, by rząd wyrobił się do 2010 r. Tylko nasza firma, która buduje już A1 pomiędzy Gdańskiem a Grudziądzem, ma na miejscu sprzęt i ludzi, jest w stanie dotrzymać terminu.

Polaczek jednak postawił na swoim. Zlecił Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad wykonanie projektu autostrady (wydał na to 38 mln zł).

Zabierając kontrakt GTC minister podpierał się argumentem, że wydana w 1997 r. koncesja wygasła. GTC decyzję zaskarżyło twierdząc, że minister mylnie interpretuje przepisy. Wczoraj sąd przyznał rację GTC.

- To potwierdzenie, że to nasza firma, a nie rząd ma wyłączne prawo do budowy i eksploatacji autostrady A1 na odcinku Gdańsk-Toruń - mówi Aleksander Kozłowski z rady nadzorczej GTC.

Co dalej z budową autostrady A1, niezbędnej m.in. do przeprowadzenia Euro 2012 w Gdańsku? - Zgodnie z warunkami koncesji powinniśmy rozpocząć z ministrem negocjacje warunków. Jesteśmy do nich gotowi choćby jutro - zapewnia Kozłowski.

Niemal pewne jest, że teraz oferta GTC będzie dla państwa mniej korzystna niż ta z końcówki 2006 r., bo ceny poszły w górę. Ile teraz zażąda GTC - nie wiadomo.

Jednak na razie nic nie wskazuje, by rząd usiadł z GTC do rozmów. - Wyrok jest nieprawomocny. Po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia, ocenimy zasadność złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - informowało biuro prasowe resortu transportu.

Poinformowało także, że w przyszłym tygodniu Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ogłosi przetarg na budowę spornego odcinka A1 Grudziądz-Toruń.

- Minister Polaczek czyni tą trudną sytuacją jeszcze trudniejszą - komentuje Tadeusz Jarmuziewicz, ekspert PO od infrastruktury. - Jeśli ogłosi przetarg, to w sporze GTC-ministerstwo pojawi się trzeci podmiot - zwycięska firma, która będzie rościła sobie prawo do budowy lub odszkodowania. To czyste szkodnictwo. Bez wątpienia będzie to pierwsza sprawa, z którą po wyborach będzie musiał zmierzyć się jego następca.

Mikołaj Chrzan

Opinie (237) ponad 50 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:56

"gallux,
ty nie dyskutujesz, ty obrazasz.

aliale"

e tam :-) wstudu nie ma, jak i brazy, a kto cie tu zna?

g:-)
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"gallux, ty nie dyskutujesz, ty obrazasz. aliale" e tam :-) wstudu nie ma, jak i brazy, a kto cie tu zna?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:58

"e tam :-) wstudu nie ma, jak i brazy, a kto cie tu zna?"

zostalam tak wychowana, zeby zawsze zachowywac sie kulturalnie :) a nie wyzywac od ...co tam bylo? "zawitnikow, dupkow, durniow...".

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"e tam :-) wstudu nie ma, jak i brazy, a kto cie tu zna?" zostalam tak wychowana, zeby zawsze zachowywac sie kulturalnie :) a nie wyzywac od ...co tam bylo? "zawitnikow, dupkow, durniow...".
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 11:59

piotrukas,
zwrocilam uwage na JEDNO zdanie, ktore jest bledne.
i w swietle przepisow ustawy o sad. admin., jak i kpc.
i tylko i wylacznie ot to jedno mi chodzilo.

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

piotrukas, zwrocilam uwage na JEDNO zdanie, ktore jest bledne. i w swietle przepisow ustawy o sad. admin., jak i kpc. i tylko i wylacznie ot to jedno mi chodzilo.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 12:05

no bo sie czepiasz skrótu myslowego, ot co
powtarzam do znudzenia, że ustny wyrok (każdy wyrok ustny ma uzasadnienie, zatem jest to fakt ogólnie znany, nie musze o tym pisać) to tylko część wyroku
strona która nie zgadza sie z wyrokiem ma termin na złożenie wniosku o pisemne wydanie wyroku, i dopiero wtedy może pisać zażalenie, odwołanie itd
aż mnie ręce bolą od tłumaczenia ci tego
cofam dupka:-) gąsko:-)

gallux
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

no bo sie czepiasz skrótu myslowego, ot co powtarzam do znudzenia, że ustny wyrok (każdy wyrok ustny ma uzasadnienie, zatem jest to fakt ogólnie znany, nie musze o tym pisać) to tylko część wyroku strona która nie zgadza sie z wyrokiem ma termin na złożenie wniosku o pisemne wydanie wyroku, i dopiero wtedy może pisać zażalenie, odwołanie itd aż mnie ręce bolą od tłumaczenia ci tego cofam dupka:-) gąsko:-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 12:09

a mi juz te rece opadly.

tak wiec kaczorku, zegnam czule.
A na odchodne:
strona, ktora nie nie zgadza sie z wyrokiem, a nie zlozyla wniosku o sporzadzenie uzasadnienia, dalej ma mozliwosc pisania odwolania.

aliale
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a mi juz te rece opadly. tak wiec kaczorku, zegnam czule. A na odchodne: strona, ktora nie nie zgadza sie z wyrokiem, a nie zlozyla wniosku o sporzadzenie uzasadnienia, dalej ma mozliwosc pisania odwolania.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 12:11

żegnaj żabciu:-)

gallux
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

żegnaj żabciu:-)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 12:13

aliale

Chcialem tylko poprawic blad, to taki moj nawyk prawniczy.
Bardziej mnie denerwuje kiedy czytam "policja wszczela sledztwo", "dzierzawa wieczysta", czy tak jak u tego lewusa z GW "zwyciestwo GTC nad ministrem". Mozna wygrac "w sprawie przeciwko", a nie "nad kims".
Ale to przeciez wyborcza...

piotrukas
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Chcialem tylko poprawic blad, to taki moj nawyk prawniczy. Bardziej mnie denerwuje kiedy czytam "policja wszczela sledztwo", "dzierzawa wieczysta", czy tak jak u tego lewusa z GW "zwyciestwo GTC nad ministrem". Mozna wygrac "w sprawie przeciwko", a nie "nad kims". Ale to przeciez wyborcza...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 12:15

"strona, ktora nie nie zgadza sie z wyrokiem, a nie zlozyla wniosku o sporzadzenie uzasadnienia, dalej ma mozliwosc pisania odwolania."

a ta znowu:-)
wg czego moja myszko ma pisać odwołanie skoro nie zna pełnej pisemnej treści uzasadnienia, tylko krótkie ustne uzasadnie?

gallux
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"strona, ktora nie nie zgadza sie z wyrokiem, a nie zlozyla wniosku o sporzadzenie uzasadnienia, dalej ma mozliwosc pisania odwolania." a ta znowu:-) wg czego moja myszko ma pisać odwołanie skoro nie zna pełnej pisemnej treści uzasadnienia, tylko krótkie ustne uzasadnie?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 12:18

chodzi własnie o to, że w pisemnym uzasadnieniu sąd musi podać wszystkie okoliczności na podstawie których wydał wyrok
gdybyśmy odwoływali się tylko na podstawie tego co sąd ględzi przy odczytywaniu wyroku byłoby niedobrze
właśnie w pisemnym uzasadnieniu strona może wskazać wadliwe myślenie sądu lub wręcz obraze prawa
i o to chodzi

g:-)
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

chodzi własnie o to, że w pisemnym uzasadnieniu sąd musi podać wszystkie okoliczności na podstawie których wydał wyrok gdybyśmy odwoływali się tylko na podstawie tego co sąd ględzi przy odczytywaniu wyroku byłoby niedobrze właśnie w pisemnym uzasadnieniu strona może wskazać wadliwe myślenie sądu lub wręcz obraze prawa i o to chodzi
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-10-04 12:20

aliale

Autostrade poswieca i oddadza do eksploatacji jeszcze przed wyborami, ale nie oznacza to automatycznie, ze bedzie przejezdna.
Ostatnio otworzyli z pompa zapore gotowa juz od dwoch lat.
Czego to ludzie dla smiechu nie zrobia.

Rumun
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Autostrade poswieca i oddadza do eksploatacji jeszcze przed wyborami, ale nie oznacza to automatycznie, ze bedzie przejezdna. Ostatnio otworzyli z pompa zapore gotowa juz od dwoch lat. Czego to ludzie dla smiechu nie zrobia.
Regulamin dodawania opinii