Autostradą jeździmy już od roku i na A1 nie doszło jeszcze do ani jednego wypadku śmiertelnego. Bezpieczeństwo wzrosło też na biegnącej równolegle drodze krajowej nr 1.
Michał Tusk
2009-01-20 08:48
Swoją drogą Słowackiego to pewien ewenement. Codziennie wparawdzie tamtędy nie jade ale kilka razy w tygodniu i zauważyłem coś takiego (jadąc od matarni w dół):
za skrzyżowaniem jest ograniczenie do 50km/h - ludzie walą po 70-80
dalej jest 70km/h - ludzie walą po 70-80
fotoradar na 70km/h - ludzie jadą 50-60 - WTF? :)
Jest to dla mnie zupełnie niezrozumiałe! Czyżby sumienie się odzywa na tym odcinku?
A już frustracja kolesi z BMW jak na dole ci przed nimi zwalniają do 50.... priceless :)
2009-01-20 08:59
No, nareszcie jest się czym pochwalić. Z tego jasno wynika że wszystkie nasze drogi powinny wyglądac tak jak autostrada A1 i problem wypadków śmiertelnych byłby po części rozwiązany.
2009-01-20 09:02
Jeden mały problem.
W mieście miejsca na autostrady już nie ma!
2009-01-20 09:15
To faktycznie cud, że nic się nie stało, ale to raczej dzięki czujności kierowców, którzy musieli uciekać przed BMW pędzącym pod prąd na autostradzie!!!!
2009-01-20 09:17
A ja tamtędy nie jeżdżę i jeździć nie będę. Zachwycać się nie ma czym, nawierzchnia jest ok, lecz jak na autostradę mogłaby być lepsza.
12,50 zł to zdzierstwo, a oni jeszcze podwyżkę szykują. Wówczas w obie strony zaoszczędzę 35 zł, a to mi daje 11 litrów paliwa. Czasowo różnica dla mnie niewielka, a na 11 litrach paliwa przejadę swoim autem 200 kilometrów.
2009-01-20 09:20
I wstukaj 12,5 * 2
Do liczenia w pamięci to dla ciebie za duże liczby?
2009-01-20 09:28
2 x 17,50 = 35zł
2009-01-20 21:39
a ja pochwalę nawierzchnię. bardzo często jeżdżę do NRD i nawierzchnie tamtych autostrad są gorszej jakości. równe są tylko te które są świeżo wyremontowane. pozdrawiam czepialskich.
2009-01-20 09:27
Szybka jazda po dobrej drodze - bezpieczna to wiedzą wszyscy. Co do radarów to nie tylko na słowackiego ludzie jeżdżą normalną bezpieczną prędkością (70-80 lub więcej) a kiedy widzą radar zwalniają bo nie chcą płacić a nie dlatego że nagle jest bezpieczniej. Jeżdżą tak wszyscy przecież ludzie to nie idioci. Do 50 zwalniają ci którzy nie patrzą na znaki - jak ktoś długo jeżdzi to normalne że nie zauważa niepotrzebnych znaków.
2009-01-20 09:45
"jak ktoś długo jeżdzi to normalne że nie zauważa niepotrzebnych znaków" - następny król szos. i co dziwic się wypadkom.
2009-01-20 18:08
w Polsce znaki stawia się od d*py totalnie. Na lekkim łuku znak 'niebezpieczny skręt' bo ??? pewnie się tam kiedyś pijany sołtys na wrotkach do rowu wyp...lił.
Nie dziw się potem, że kierowcy olewają znaki.
To tak jak z historią o dzieciaku, który ciągle krzyczał 'pomocy' bez potrzeby. Wreszcie go zignorowali.
2009-01-20 19:27
jeśli m tak patrzy na znaki to proponuję zerknąć na znak poprzedzający ostatni radar jadąc w dół Słowackiego - wprawdzie znak ten jest na zakręcie i lekko okryty gałĘziami no ale przeciez dla tak wprawnego kierowcy to nie prOblem - TEREN ZABUDOWANY
no i radzę wypatrywac listonosza jeśli SIE przekroczyłO 50
2009-01-20 09:37
Liczba wypadków jeszcze spadnie, jeśli drastycznie podwyższy się opłatę za autostradę, a na równoległej drodze zrobi się wykopki celem obniżenia średniej prędkości do kilku km/h. Wykopki dużo nie kosztują (wystarczy zrobić większy dół co kilka kilometrów), a pieniądze z podwyższonych opłat zainwestować w kolej, która jest naprawdę bezpieczna, a może być dużo szybsza (TGV, ICE).
2009-01-20 10:08
:D
2009-01-20 10:01
Cytat z panu Michale Tusku : " Ani razu nie zdarzyła się kolizja aut".
Sam widziałem, jak osobówka wbiła się pod TIRA, na pierwszym wybudowanym odcinku autostrady A1, w 2008, bodajże jesienią (dokładnej daty nie pamiętam - wrzesień). Proponuje nieco lepiej zasięgać informacji, albo korzystać ze sprawdzonych źródeł.
Niestety polska norma - pismaki dokładnie nie sprawdzą w informacjach źródłowych, a potem bzdury gawiedzi ludzkiej sprzedają.
To taki zlepek informacji, mający niby pokazać, że na autostradze jest bezpieczniej (niż na innej drodze).
2009-01-20 12:18
nie było żadnej kolizji - w listopadzie. A te statystyki to chyba policyjne, więc to chyba policja się nie zorientowała z tą skodą
2009-01-20 12:33
byłaby... Kolizja to nie to samo co wypadek !!!!
2009-01-20 19:59
Cytat jednozdaniowy (tylko to zdanie mówi o listopadzie) - "Listopad był zresztą wyjątkowo szczęśliwy dla użytkowników A1. Tego miesiąca na autostradzie ani jedna osoba nie została nawet lekko ranna."
Proponuje jeszcze raz przeczytać artykuł. Jest napisany w taki sposób, żeby zasugerować czytelnikowi, że :
- przez cały 2008 rok było tam bezpiecznie
- nie było żadnej kolizji aut, tylko kolizje z barierami ochronnymi i elementami bramek
- nie wspomina się w ogóle o żadnym wypadku (jakby nie było żadnego wypadku)
- zdarzenia drogowe dzieli sie faktycznie na wypadki drogowe, i kolizje. ale tak się składa, że wypadek to kolizja + uszkodzenie ciała uczestników wypadku.
Tak wiec ten artykuł to jedna wielka manipulacja, bo wlasnie wypadki drogowe decyduja o tym, jak bardzo bezpieczna czy niebezpieczna jest dana droga czy autostrada.
A skoro 17 razy w miesiacu listopadzie byly kolizje z urządzeniami autostrady (czyli co drugi dzien praktycznie), to zdrowo myslacemu czlowiekowi nasuwa sie mysl - cos jest chyba nie tak z tą autostradą albo kierowcami ktorzy nią jadą.
2009-01-21 13:10
jeszcz jedno - zerknijcie proszę na ten sam artykuł tego samego Pana w Wyborczej :) Niestety tutaj na trojmiasto.pl jest kompletnie pocięty, tam jest kompletny, z innymi statystykami również :)
2009-01-20 10:03
To rowniez zasluga tego ze zostal wyeliminowany z ruchu policyjny Audi6 , ktorego to "policyini piraci" prowokowali spokojnie jadacych kierowcow do rozwijania nadmiernej predkosci. Znajomy nowa Beemka gdy zobaczyl w lusterku dwa lyse karki w Audi to wziol ich za gangsterow i zlodziej chcacych skroic mu auto i poprostu zaczol uciekac . Powinni dostac polecenie zakladania na te puste wygolone paly czapek!.Policja powinna wogole miec zakaz prowokowania i przeprowadzania tego typu akcji na autostradach!!!.Od tego jest zarzadca autostrady, kierowca ktory nie stosowal by sie do obowiazujacych tam przepisow mialby zakaz korzystania z niej!!!.
2009-01-20 10:21
Ale odkrywczy artykuł!!
Wiadomo, że jak są dwie jezdnie to nie ma wypadków naprawdę groźnych..
Może by tak dziennikarze spytali Franciszka Rogowicza odpowiedzialnego za wiekopomny remont DK7 od Gdańska do Elbląga i spytali go - o ile mniej ludzi zginęło po remoncie, a ile w czasie jego trwania (przypominam, że objazdy były prowadzone przez wioseczki i w tym czasie doszło do 31!! śmiertelnych wypadków)
Gdyby droga na Hel, do Szczecina i do Elbląga też była dwupasmowa, to w ogóle by mało kto ginął na Pomorzu w wypadkach.
Czy to trudno zrozumieć tym naszym z****ńcom od dróg?
2009-01-20 10:29
... to pewnie kolejna forma reklamy A1 przed spodziewana podwyżką opłat. Głównym powodem spadku ilości wypadków na na krajowej jedynce są przeprowadzane tam remonty i związane z tym spowolnienie jazdy ...Cała idea płatnych autostrad w Polsce jest delikatnie mówiąc "chora", służy tylko wpychaniu dużej państwowej kasy w prywatne kieszenie ... Autostrady budowane w przeważającej cześci z publicznych funduszy powinny być ogólnodostępne, w końcu słono za to płacimy (najróżniejsze podatki ... drogowy, akcyzy itp), opłatą w formie winiet objęty powinien być tylko tranzyt i obcokrajowcy ...Niestety to tylko pobożne życzenia, wszystkie nasze rządy, obojętnie jakiej były "maści" nic dobrego z tym nie zrobiły ... W końcu czego się spodziewać ? Przecież pieniądze leża na ulicy (autostradzie), kto by sie po nie nie schylił ?
2009-01-20 10:35
"Autostrady budowane w przeważającej cześci z publicznych funduszy"
No, A-1 z publicznych budowana nie była.Dlatego przez iles tam lat będzie płatna, nastepnie zostanie przekazana państwu. Pytanie czy państwo wtedy opłaty zniesie?
2009-01-20 10:45
jakaś prywatna???
2009-01-20 13:29
Państwo Polskie (czyli MY) poręczało kredyt dla GTC w banku - bodaj Banku Światowym, nie jestem pewien. Na tej zasadzie ja też moge budować jak nie będę mógł spłaćic to spłaci za mnie państwo :-) a ja będę mógł prowadzić interesy dalej.
no ale oczywiście nie dla każdego jest taka opcja, tylko dla krewnych i znajomych królika...
2009-01-20 14:09
Pytanie dlaczego Państwo Polskie czyli (MY) nie budowało za swoje (czytaj nasze) pieniadze? pewnie dlatego ze tych pieniędzy nie miało....
Ale obecnie ma szansę-niech buduja -za swoje i wtedy my Polacy będziemy jeżdzic za darmo, bo to z naszych podatków,
2009-01-20 10:40
pamiętaj, że nie ma nic za darmo. jeśli podatki są dla ciebie za wysokie, to zmień kraj.
ja jeżdżę dużo, po całym kraju i widzę, co dzieje się na drogach, ile jest sytuacji "o włos",jak zestresowani są kierowcy i jak stres negatywnie wpływa na jazdę.
wolę wydac trochę grosza, niż zginąc sprzątnięty przez jakiegoś debila za kółkiem. dla mnie ważniejsze jest życie niż pieniądze!
2009-01-20 10:53
I co teraz łyso ci głabie??W Holandii tez sa zadarmo widze ze jestes takim samym głabem co reszta kierowców typowy pirat drogowy wszyscy sa be tylko on jezdzi najlepiej.
2009-01-20 11:25
ty głupi jesteś, żal mi cie marny robaczku. jeśli masz takie pojęcie o życiu jak o autostradach to nie zakładaj nigdy rodziny. będzie lepiej dla wszystkich, dla kierowców też....
2009-01-20 11:26
BARANIE!!!
2009-01-20 10:49
artykuł jak zawsze w wyborczej sponsorowany!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
