2006-11-17 11:54
Sprawdziles to empirycznie ?
2006-11-17 12:33
Leszek Balcerowicz , geniusz ekonomii = bezrobocie najwyższe w europie .
Myślę ,ze były członek PZPR i wykładowca w Instytucie Marksizmu-Leninizmu nie miał moralnego prawa wprowadzać w Polsce kapitalizmu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Balcerowicz
No , ale widocznie można zmienić poglądy z dnia na dzień i z byłego komunisty stać się żarliwym kapitalistom , chyba , ze się było cały czas karierowiczem , szkoda tylko , ze zabrakło odwagi by to społeczeństwu powiedzieć .
Z usług miedzy innymi tego pana korzystała tez Gruzja:
http://www.case.com.pl/strona--ID-gruzja,projekt_id-964949,nlang-19.html
Owoce tej pracy tez chyba nie są najlepsze...
Proszę tez sprawdzić co sadzi o p . Leszku B. jedyna w Polsce partia wolnorynkowa Unia Polityki Realnej , bo aż płakać się chce gdy słyszę jak PO( i poprzednio UW ) jest blednie nazywana liberalna.
2006-11-17 12:45
jakos wypowiadając się w tematach pozapolitycznych gadasz chłopie bardziej sensownie - nawet ciekawie - ale polityka a dokładnie kaczor brothers blokują ci trzeźwość oceny - a na temat ekonomi to już wogóle się nie wypowiadaj - bo się nie znasz kompletnie. pozdrawiam i zapraszam do przemyśleń
2006-11-17 12:55
... "Myślę ,ze były członek PZPR i wykładowca w Instytucie Marksizmu-Leninizmu nie miał moralnego prawa wprowadzać w Polsce kapitalizmu:"...
Skomentuje to w nastepujacy sposob :
- Cale szczescie , ze pan Balcerowicz okazal sie czlowiekiem wysoce niemoralnym i ten kapitalizm wprowadzil !
2006-11-17 13:04
Zgadzam się z tobą, że UPR to jedyna naprawdę liberalna partia w Polsce.
Co do skutków realizacji planów restrukturyzacyjnych Balcerowicza, proponuje Ci przeczytać to co napisał Damiano. Porównaj ile z tego co zawierała "Biała Księga" się sprawdziło i w jakim stopniu plany zostały wdrożone. Jeśli nie dokręcisz śruby do końca, jak było w instrukcji, to sie nie dziw, że powstaje luz, co przy dużym obciążeniu może prowadzić do zerwania śruby.
Denerwuje mnie, jak człowieka, który bróbuje posprzątać obwinia się o bałagan.
Nasza sytuacja ekonomiczna to skutek zwietrzałej "przyjaźni" z ZSRR, zaciągniętych kredytów, korupcji i złego systemu oświaty, który nie kształcił pracodawców tylko pracowników. Można jeszcze coś tam dołożyć, ale według mnie wymienione składniki przeważają.
2006-11-17 13:09
Ja bym to nazwal raczej euro-socjalizmem niz kapitalizmem ,
czy w prawie 40- milionowym narodzie nie bylo mniej kontrowersyjnych ludzi ? Czechy , Wegry , Słowacja czy Estonia wybraly jednak inna droge , kto do kogo teraz do pracy jezdzi ?
Czy kraj w ktorym sa podatki jedne z najwyzszych na swiecie mozna nazywac do konca kapitalistycznym ?
2006-11-17 13:13
Bo pracodawcy pochodzą z innych krajów, gdzie się pomaga pracodawcom i przede wszystkim się ich kształci już od podstawówki. Pracodawca jest klientem pracownika - kupuje jego pracę. Klient płaci, klient wymaga.
Na marginesie - a gdyby większość pracodawców w Polsce pochodziła z Chin albo Arabii? Strach pomysleć :) Nauka samego alfabetu byłaby dla niektórych nie do przebrnięcia! :)
2006-11-17 13:29
- nie mieli wyboru? :)))))
Róznica miedzy PO-PiS-SLD:
PO - państwo jest rządzone przez obywateli, ale głównie wykształconych;
PiS - państwo jest rządzone przez prawników, ale głównie jednego;
SLD - państwo jest rządzone przez lud, ale tak naprawdę to przez grupę trzymajacą władzę.
2006-11-17 13:37
:)
2006-11-17 13:37
Ś.P Profesor Milton Friedman - twórca szkoły liberalnej w rozmowie z Panem prof. Zawiślakiem ("Dziś" z maja 2001):
"Polski system finansowy w okresie transformacji przejdzie do annałów historii nonsensu, a logika polskich liberałów jest logika z pogranicza surrealizmu".
"(...) łapie się za głowę, ponieważ w Polsce koncepcja monetarystyczna została sprowadzona do absurdu."
----
"Duże dysproporcje dochodowe i majątkowe mają charakter konfliktogenny i nie sprzyjają rozwojowi społeczno-gospodarczemu kraju." - laureat nagrody Nobla G. Myrland.
--------
Joseph Stiglitz - laureat Nagrody Nobla z ekonomii za rok 2001:
(...) W wielu byłych krajach komunistycznych kiepska prywatyzacja doprowadziła do koncentracji władzy w rękach małej grupy wpływowych cwaniaków. To główny problem młodych demokracji. W istocie, w wielu byłych krajach komunistycznych, gdzie prywatyzację przeprowadzono byle jak, taka koncentracja władzy audiowizualnej w rękach nielicznej grupy jest moim zdaniem, najpoważniejszym problemem, z jakim te młode demokracje muszą się zmierzyć. Międzynarodowy Fundusz Walutowy jest po części odpowiedzialny za tę skandaliczną sytuację. To właśnie on narzucił słynną dawnemu blokowi wschodniemu, co doprowadziło do niepomiernego wzbogacenia się niektórych ze szkodą dla przytłaczającej większości.(...)"
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
