- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (234 opinie)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (726 opinii)
- 3 Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury (71 opinii)
- 4 50 lat pracuje w jednym zakładzie (229 opinii)
- 5 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (220 opinii)
- 6 Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz? (365 opinii)
Baltic Arena: zwykły dach i zwykła murawa
Bez ruchomego dachu i bez wysuwanej murawy - taki będzie stadion Baltic Arena. Zdecydował rachunek ekonomiczny.
I tak, choć 58 proc. głosów padło za instalacją wysuwanej murawy, a 51 proc. za rozsuwanym dachem, zdecydowano o rezygnacji z tych udogodnień.
- Przyznaję to z bólem, ponieważ sam byłem zwolennikiem zamykanego dachu, który pozwoliłby organizować na stadionie imprezy także poza sezonem - mówił Paweł Adamowicz. - Nasi architekci z RKW i konsultanci z Ernst & Young przekonali mnie jednak, że to zbyt drogie rozwiązanie.
Rozsuwany dach zwiększyłby koszt budowy stadionu o 60 mln zł, a jego roczny koszt utrzymania sięgnąłby 700 tys. zł. Także tradycyjna murawa będzie znacznie tańsza od wysuwanej.
Rezygnacja z drogich rozwiązań technicznych, na które mogą sobie pozwolić jedynie najbogatsze miasta w Europie, jest racjonalna. Jednak skoro - co zresztą słuszne - decydują argumenty finansowe, czemu miała służyć ankieta, która mogła sprawić wrażenie, że to mieszkańcy będą decydować o kształcie stadionu?
- Kilka sugestii zostanie zrealizowanych: np. co do komercyjnego wykorzystania stadionu [84 proc. "za" - dop. red.] - bronił decyzji o przeprowadzeniu ankiety Paweł Adamowicz. - Wracając do dachu i murawy: koszty niektórych rozwiązań poznaliśmy dopiero teraz. Miesiąc, czy dwa miesiące temu nie wiedzieliśmy jeszcze, że to będzie tak drogie - przekonywał Paweł Adamowicz.
Czy aby na pewno? Od kilku miesięcy podawany koszt budowy stadionu wynosił 550 mln zł. Mimo rezygnacji z otwieranego dachu jego cena nie spadnie o 60 mln. Wygląda więc na to, że los dachu i murawy zdecydował się już dawno.
- Proszę pamiętać, że koszt budowy jaki podajemy jest zawsze szacunkowy - oponował prezydent Adamowicz. - Dokładniejszy koszt poznamy do 31 lipca, gdy gotowy będzie projekt budowlany stadionu. Jeszcze bliżsi prawdy będziemy 31 grudnia, gdy powstanie projekt wykonawczy. Ostatecznie cena zdecyduje się dopiero w styczniu-lutym 2009, gdy rozstrzygnie się przetarg na generalnego wykonawcę stadionu.
Miejsca
Opinie (308) ponad 500 zablokowanych
-
2008-04-23 12:02
Nowe przepisy dotyczyć będą stadionów na EURO? (Jakim cudem ten przetarg rozstrzygnie sie w "styczniu-lutym" ?)
- 0 0
-
2008-04-23 12:09
Jaki mecz poza Euro
przyprowadzi na stadion 40 tyś ludzi? mieszkańcy nie mają na bilety komunikacji miejskiej , a co dopiero na jakies mecze czy inne imprezy , które z tytulu zadlużenia stadfionu bedą musialy sporo kosztowac . Ale mam pomysł. komornik zajmuje stadion za dlugi miastu. Nastepnie wystawia go na sprzedaz , kupców brak . i miasto go kupuje za 10 % ceny. I wtedy może sie utrzymac .
- 0 0
-
2008-04-23 12:11
No i nazwa stadionu już się sama nasuwa...
BIEDA ARENA
- 0 0
-
2008-04-23 12:23
Jeszcze ra pisze , koszt budowy za dwa lata to okolo miliarda złotych.
mozna porównac z kosztami inwestycji w Warszawie. Jeszcze raz Gdańska nie stac na budowe tego stadionu , czy to z duperelami czy bez. To wszystko jedno.
- 0 0
-
2008-04-23 12:30
na końcu stwierdzą
że wcale stadionu nie trzeba budować, tylko się trochę wyrówna trawkę po działkowcach, wkopie bramki wyrysuje linie, a 40 tys ludzi obejrzy sobie mecze na telebimach i gra muzyka - oszczędności jakie !!! no i jest gwarancja, że zdążymy na czas !!!
- 0 0
-
2008-04-23 12:32
A jak Gdynia... (1)
...kiedyś stwierdzi, że wybuduje stadion z zasuwanym dachem to będziecie tę decyzję krytykować?
Uważam, że stadion w Gdańsku powinien mieć zasuwany dach. Lepiej planować na wiele lat, umiejętnie gospodarując/zarządzając obiektem, odbywające się tam imprezy przez cały roku mogłyby dać duży zysk.- 0 0
-
2008-04-23 14:07
w Gdyni mierza sily na zamiary
- 0 0
-
2008-04-23 12:44
Termin rozpoczecie robót
powiedzmy 1 styczen 2009 , koniec 31 grudzień 2011 , cha cha cha trzy lata cha cha cha
- 0 0
-
2008-04-23 13:58
BALTIC ARENA
...szkoda, że trójmiejscy deweloperzy
mający doświadcznie w stawianiu budynków
o różnych przezaczeniu(mieszkaniowo.biurowo.usługowym)
zamiast piąć swoje budynki w górę
to moze poczekać !,
nie mogą lub raczej nie chcą stworzyć wspólnego konsorcjum budowlanego, które zbudowałoby..
Amber.Arenę (tak ją nazywam, gdyż Amber to bursztyn (przepraszam! browar z Bielkówka),
bo konia z rzędem, Kto widzi na wizualizacji motywy morskie (=Baltic-kie)..!)
A że 'Nasi' deweloprzey posiadają 'zaplecze'
finansowe, maszynowe(=>tu można skorzystać
z leasing'u), i kadrowe, niewątpie !
A niechciałbym jako mieszkaniec
oblizać się smakiem tak poważnej, dochodowej
i.. towarzyskiej imprezy.- 0 0
-
2008-04-23 14:00
(3)
aquaparku nie wybudowano w gdańsku z tej prostej przyczyny, że żeby się inwestycja zwróciła, to tubylcy powinni zarabiać kilka razy więcej
ekonomia, jakie to proste:-)
już teraz jak piszą, że bilety na koncert są po 100 PLN, to 99% opinii, to płacz i zgrzytanie zeMbalami, że za drogo:-)
to pomyślcie ile bedzie musiał wynosić koszt biletu na BA, żeby sie zwrócił po 15 latach
czemu 15? a bo tak mi sie pomyślało:-)- 0 0
-
2008-04-23 14:11
tak mi sie pomyślało (2)
to jest akurat najsłabsza twoja cecha, najlepsza i najsilniejsza to chyba jednak majaczenie i zwidy po alkoholu i ....
- 0 0
-
2008-04-23 14:19
Druga Mama jak cień podąża za Galluxem - jak tylko on co powie nie tak to ona mu zaraz HOP na plecy i zęby wbija w kark .. !!!! (1)
sado maso czy wampireux
- 0 0
-
2008-04-23 14:31
MorenaMan
a ty pewnie po sąsiedzku mieszkasz na morenie i jesteś tym, co nie zapłacił za założenie sieci przez galluxa.
Myślisz, ze za obronę przed "D.m." dostaniesz jakiś upust???- 0 0
-
2008-04-23 14:53
tylko sklepiki i gastronomia
może ze względów oszczędnościowych całą inwestycję ograniczyć tylko do sklepików, kawiarni itp.finansowanych oczywiście przez zainteresowanych.Po co murawa dla 3 spotkań? Jeszcze raz Adamowicz okazuje się mocny tylko w przechwałkach.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.